Дополнительная литература

Агаев И. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. – 2005. - № 4.

Крук В.А. Проблемные вопросы индивидуализации наказания при рецидиве преступлений // Следователь. – 2003. - № 11.

Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. – 2005. - № 1.

Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 4.

.

Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Самилина И. Рецидив преступлений // Законность. – 2003. - № 3.

Тема 4. Уголовно-правовая роль множественности преступлений в процессе назначения наказания.

Цель занятия: исследовать уголовно-правовое значение различных форм множественности преступлений в процессе назначения наказания.

1. Формы множественности преступлений как обстоятельства, отягчающие наказание, по законодательству России и зарубежных стран.

2. Назначение наказания по совокупности преступлений.

3. Исчисление сроков наказания и зачет наказания. Порядок определения наказания по совокупности преступлений при назначении разнородных наказаний.

4. Назначение наказания по совокупности приговоров.

5. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

6. Правила определения вида режима исправительного учреждения при определении наказания за рецидив преступлений и совокупность преступлений.

Студентам необходимо проанализировать влияние различных форм множественности преступлений на индивидуализацию наказания. Следовательно, необходимо уточнить понятие «индивидуализация наказания», отметить признаки. При подготовке к семинарскому занятию необходимо изучить судебную практику по исследуемой теме и сделать обзор типичных ошибок.

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях

Контрольные вопросы и задания

1. В чем отличие дифференциации уголовной ответственности от индивидуализации наказания?

2. В каких государствах СНГ законодательно закреплен принцип индивидуализации наказания?

3. Укажите уголовно-правовое значение разновидностей множественности преступлений в процессе назначения наказания.

4. Перечислите, какие разновидности множественности преступлений выступают в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, по УК стран СНГ.

5. Какие правила назначения наказания при совокупности преступлений Вы знаете, в чем их особенности в разных странах СНГ?

6. Укажите в чем особенности назначения наказания при рецидиве преступлений по разным УК стран СНГ?

7. Назовите исключения по уголовному законодательству стран СНГ, при которых не применяются особые правила назначения наказания при рецидиве?

Тест

1. Субъектом индивидуализации наказания является:

1) суд

2) прокурор

3) законодатель

4) следователь

5) адвокат

2. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по УК РФ, выступает

1. совокупность преступлений

2. рецидив преступлений

3. все формы множественности

4. никакая

3. Особые правила назначения наказания существуют

1. при рецидиве

2. при совокупности преступлений

3. при всех формах множественности

4. таких правил нет

4. Максимальный срок лишения свободы при совокупности преступлений равен

1. 25 годам

2. 30 годам

3. 15 годам

4. 20 годам

5. Максимальный срок лишения свободы при совокупности приговоров равен

1. 25 годам

2. 30 годам

3. 15 годам

4. 20 годам

6. При совокупности приговоров не могут быть использованы правила

1) поглощения

2) полного сложения

3) частичного сложения

7. При совокупности преступлений небольшой и средней тяжести, а также при приготовлении и покушении на тяжкие и особо тяжкие преступления используются правила

1) поглощения

2) полного сложения

3) частичного сложения

8. Правила назначения наказания при повторности преступлений предусмотрены в уголовном законе

1) России

2) Беларуси

3) Молдовы

4) Украины

5) Казахстана

Основная литература

Шкредова, Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект). М.: Юрлитинформ, 2011.

Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). "Юстицинформ", 2009.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник" (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова). «Статут», 2009.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 в ред. от 29.10.2009 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 11 января.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»

Назначение наказания по совокупности приговоров // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 16.

Ст. 70 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 19.

Совокупность приговоров // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 31

Совокупность преступлений // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 19.

Назначение наказания при рецидиве // БВС РФ. – 2005. - №.5. - С. 30

Ст. 69,70 //БВС РФ.- 2005. - № 8. - С. 30; БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 31

Ст. 69 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 7 (п.5).

Ч. 5 ст. 69 // БВС РФ. – 2006. - № 2. – С. 25

Ч. 5 ст. 69 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С.29.

Дополнительная литература

Богдановский А. Наказание по совокупности приговоров РФ // Законность. – 2003. - № 2.

Горманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. – 2005. - № 3.

Крук В.А. Проблемные вопросы индивидуализации наказания при рецидиве преступлений // Следователь. – 2003. - № 11.

Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность. – 2004. - № 9.

Скобелин С. Самостоятельность исполнения приговоров при условном осуждении // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Спивак С.Г. Пробелы и проблемы определения предельного срока наказания по совокупности // Российский судья. – 2006. - № 4.