3.1 Судебные решения и мировые соглашения по делам о компенсации морального вреда: особенности содержания.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Принимая решение, суд разрешает материально-правовой спор сторон.

Судебное решение - акт правосудия, осуществляемый от имени го­сударства, принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Решение выносится именем Российской Федерации.

По мнению М.А. Гурвича, «судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, бу­дучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем со­держании и в состоявшемся решении получает предельную определен­ность»¹.

Судебное решение во всех случаях, независимо от того, удовлетворено требование или в нем отказано, воздействует на поведение субъектов материальных правоотношений: все должны действовать согласно предпи­саниям, содержащимся в судебном решении.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством решение суда должно быть законным и обоснованным. В п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении»² раскрыто содержание этих требований. Так, решение является законным, когда принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

М.К. Треушников указывал, что кроме законности и обоснованности, «судебному решению присуща первым делом исключительность, т.е. способность исключать новое разбирательство того же спора между теми же лицами … эта квалификация судебного решения, как формальной истины, называется законной силой судебного решения, главные юридические эффекты которой состоят в неопровержимости (невозможности его обжалования обыкновенными способами обжалования) и исполнимости (способности решения подлежать принудительному исполнению)»³.

Самостоятельным требованием, предъявляемым к судебному решению, является требование мотивированности, которое не тождественно требованию обоснованности. Судебное решение должно удовлетворять требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Суд своим решени­ем должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и воз­ражения сторон, которые рассматривались судом.

Требование безусловности судебного решения означает, что его действие не может ставить­ся в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо ус­ловий. Судебное решение должно быть окончательным. Требование безусловности тесно связано с требованием опреде­ленности (категоричности), то есть решение должно подтвердить одно конкретное субъективное пра­во или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения.

Судебное решение по делу о компенсации морально вреда должно состоять из четырех частей: 1) вводной, 2)описательной, 3) мотивировочной и 4) резолютив­ной.

В вводной части судебного решения указываются время и место его вынесения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, сек­ретарь судебного заседания, участвующий в деле прокурор и другие лица, участвующие в деле, судебные представители, а также предмет судебного разбирательства (требования о компенсации морального вреда).

В описательной части приводится характеристика правового кон­фликта. Излагаются объяснения лиц, участвующих в деле, со ссылкой на доказательства, которые подтверждают факт причинения физических и нравственных страданий. Излагаются первоначальные требования о компенсации морального вреда и встречные требования, требование третьего лица, заявленное относи­тельно предмета спора. Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их предста­вили суду лица, участвующие в деле. Изменение истцом основания или предмета иска о компенсации морального вреда, увеличение или уменьшение размера исковых требова­ний должно быть отражено в описательной части.

Мотивировочная часть судебного решения содержит указание на окончательный вывод суда по делу о компенсации морального вреда и обоснование этого вывода. Приводятся обстоятельства дела, установленные судом (например, претерпевание истцом нравственных и физических страданий; совершение ДТП, в результате которого погиб близкий родственник истца), и доказательства, на которых основаны выводы суда (например, свидетельские показания, заключение эксперта). Отдельно приводятся доводы, по которым отвергаются те или иные доказательства (например, отсутствие на медицинской справке штампа учреждения здравоохранения). Отдельно следует указывать основания удовлетворения иска (претерпевание морального вреда исцом, неправомерное действие ответчика, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом, вина ответчика) и основания определенного судом размера присуждения. Кроме фактического обоснования выво­дов суда по делу о компенсации морального вреда в целом, в мотивировочной части приводится право­вое обоснование, т.е. ст.ст. 151, 1064, 1079 (в случае причинения вреда источником повышенной опасности), 1100, 1101 ГК РФ. Здесь же делается ссылка ст.ст. 194-199 ГПК РФ, которыми руководствовался суд, вынося решение. По делам о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчи­ком в мотивировочной части решения суд может указать лишь на при­знание иска и принятие его судом.

Мотивировочная часть судебного решения должна быть изложена с исчерпывающей полнотой.

Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмотивного, лаконичного приказа (исковые требования истца удовлетворить (удовлетворить частично, отказать), взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере …). Резолютивная часть дословно пере­носится в исполнительный лист, поэтому она должна содержать полные данные о спорящих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований.

В резолютивной части указывается, как суд распределил судебные расходы, а также указываются срок и порядок обжалования решения. В необходимых случаях в резолютивной части приводится указа­ние на немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения, предоставле­ние ответчику рассрочки или отсрочки платежа.

Рассмотрение дела о компенсации морального вреда может быть окончено не только вынесением судебного решения, но и определения об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение по делу о компенсации морального вреда представляет собой добровольное урегулирование сторонами возник­шего между ними правового спора, волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окон­чания процесса путем самоурегулирования правового конфликта. Содержани­ем мирового соглашения являются взаимные уступки, на которые идут стороны в целях прекращения возникшего спора. Различают внесудебное и судебное мировое соглашение.

Внесудебное мировое соглашение заключается вне суда и без обращения в суд. В случае возникновения судопроизводства по делу о разрешении правового спора между лицами, заключившими внесудебное мировое соглашение, и ссылки в процессе разбирательст­ва той или другой стороны на это соглашение суд должен рассматри­вать внесудебное мировое соглашение как одно из обстоятельств дела.

Судебное мировое соглашение — договор, заключенный сторона­ми в процессе разбирательства дела, об условиях окончания судопро­изводства без вынесения судебного решения. Судебное мировое согла­шение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах и утверждается судом. Утвержденное судом мировое соглашение служит основанием для вынесения определения о прекращении производ­ства по делу, которое может быть обжаловано лицами, уча­ствующими в деле.

Субъектами мирового соглашения могут быть стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предме­та спора. Мировое соглашение оформляется в виде самостоятельного документа, подписанного сторонами, и приобщается к делу либо заносится в протокол судебного заседания.

Условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно. Суд отказывает в утверждении мирового соглашения, если его условия противоречат закону и нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Противоречащим закону является мировое соглашение, заключенное с нарушением норм ГК РФ в части регулирования компенсации морального вреда (ст.151), а также нарушает общие правила о договорах (глава 9 ГК РФ). Мировое соглашение нарушает права других лиц в случае, если сумма денежной компенсации настолько занижена, что не соответствует степени причиненных страданий.

Утвержденное судом мировое соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и в случае неисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено на основании исполнительного листа.

Содержанием мирового соглашения по делу о компенсации морального вреда являются условия о:

1. наличии физических и нравственных страданиях, причинённых истцу;

2. признание ответчиком обстоятельств причинения морального вреда;

3. размер компенсации морального вреда;

4. обязательство причинителя вреда компенсировать моральный вред в указанном размере.

По вступлении в законную силу определения суда о прекращении производства по делу на основании утвержденного им мирового соглашения исключается возможность вторичного обращения к суду с тем же иском. Если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно ис­полняется принудительно.

По делам о компенсации морального вреда мировые соглашения заключаются крайне редко. На мой взгляд, это связано с тем, что стороны не могут прийти к соглашению по поводу размера взыскиваемой суммы. Истец не может разумно учесть степень физических и нравственных страданий, которые он испытал. Иногда сумма компенсации, которую он просит взыскать, слишком завышена. В свою очередь ответчик не всегда готов выплатить названный истцом размер компенсации, так как в силу своего материального и семейного положения не имеет достаточных средств.