
- •14.4.1. Формування правового поля
- •14.4.2. Інститути громадянського суспільства
- •14.4.3. Громадські об'єднання та громадська залученість
- •74, Низвиток громадянського суспільства
- •15. Питання лептимності влади. Підтримка демократії в україні
- •15.4. Політична підтримка демократії в Україні
- •16. Економічна роль держави у підтримці демократії
- •16.1.1. Дискусії про економічну роль держави в країнах Заходу
- •16.1.2. Економічні свободи й державний контроль
- •1 6.2. Реформування державної власності й становлення ринкових відносин в Україні
- •16.2.1. Моделі ринкової економіки та переходу до неї
- •16.2.2. Ринкові реформи в Україні. Форми та методи приватизації
- •16.2.3. Проблеми і досягнення економічного реформування в Україні
- •16.3. Політика в галузі зайнятості та безробіття. Соціальне партнерство
- •16.3.1. Методологія аналізу зайнятості й безробіття
- •16.3.2. Демократизація сфери зайнятості і боротьба з безробіттям в Україні
- •16.3.3. Політика соціального партнерства
- •1 6.4. Тіньова економіка: постійна величина чи плата за демократію ?
- •16.4.1. Тіньова економіка як складова частина різних економічних систем
- •16.4.2. Тіньовий сектор в умовах демонтажу командної економіки та переходу до ринку
- •16.4.3. Тіньова економіка, організована злочинність і корупція
- •16.4.4. Перспективи трансформації тіньової економіки й подолання її негативних наслідків в Україні
- •17. Соціальні обов'язки держави у процесі демократизації
- •17.1. Демократія та соціальна політика
- •17.1.1. Суб'єкти та функції соціальної політики
- •17.2.1. Економічний, політичний і соціальний розвиток: сучасне розуміння взаємозалежності
- •17.2.2. Моделі соціальної політики в країнах Заходу
- •17.2.3. До формування нової моделі соціальної політики в Україні
- •17.3. Соціальна політика та соціальна структура (стратифікація) України
- •17.3.1. Поняття та основні компоненти соціальної структури
- •Часть II - Харьков, 1997. - с. 130 134.
- •17.3.2. Проблема бідності. Майнові групи й соціальна політика
- •17.3.3. Особливості соціальної політики стосовно соціально-демографічних груп
- •18. Демократія і багатоманітність національного
- •18.2.1. Нація, і народ. Різновиди та основні функції націй
- •18.2.2. Становлення української нації
- •18.2.3. Нація та держава
- •1 8.2.4. Національне самовизначення і національна самосвідомість
- •18.2.5. Феномен націоналізму. Український націоналізм
- •18.2.6. Проблема сумісності націоналізму і демократії
- •18.2. 7. Мовна проблема
- •18.3.1. Державно-політичне оперування
- •18.3.3. Толерантність як демократичний принцип оперування з багатоманітністю
- •Захистити їхні права
16.4.2. Тіньовий сектор в умовах демонтажу командної економіки та переходу до ринку
Тіньова економіки в Україні та інших державах перехідного типу суттєво відрізняється від «класичної» західної як своїми масштабами, так і структурою та формами вияву. Генезис тіньової економіки в пострадянських країнах також має суттєві особливості.
Зародження тіньової економіки в СРСР деякі автори відносять аж до періоду «воєнного комунізму», коли деякі спритні ділки наживали нечувані багатства на спекуляції та інших економічних махінаціях. В 30-ті роки в ранг економічної політики були введені масові приписки. Тоді їхня мета полягала в зміцненні авторитету керівництва, державного престижу та стимулюванні трудового ентузіазму мас. Пізніше, приблизно з 70-их років, приписки йшли знизу вгору і використовувались для отримання нетрудових дохо-
532
дів, на які керівництво закривало очі (часто отримуючи й свою частку). За неіснуючу продукцію виплачувалась реальна заробітна плата, списувалися матеріали, енергетичні затрати та інше. Можна зробити висновок, що в даному випадку поява тіньової економіки була результатом надмірного одер-жавлення соціально-економічного життя.
Іншим стимулом до виникнення «тіньового сектора» було незадоволене особисте споживання. Дефіцит необхідних товарів був хронічним і непереборним, незважаючи на постійні адміністративні зусилля, спрямовані на його подолання. Дія цього чинника посилилася в 60-ті роки, коли грошові доходи населення почали швидко зростати. Незадоволений платоспроможний попит стимулював бурхливий розвиток тіньового виробництва й розподілу необхідних товарів. Поповнюючи дефіцит, тіньова економіка водночас його й провокувала, бо з'являлись групи людей, зацікавлених у збереженні диспропорції між попитом та пропозицією.
Спробам обчислити розміри тіньової економіки в радянський період чинилися усілякі перешкоди. Проте, якщо судити тільки за даними «бавовняних» та інших кримінальних справ, які були порушені проти тіньовиків у 80-ті роки, можна зробити висновок, що привласнення коштів обчислювалося мільярдами карбованців, а тіньова діяльність охопила провідні галузі економіки окремих республік.
Демонтаж адміністративно-командної системи й перехід до ринку наприкінці 80-их - на початку 90-их років сприяли активізації тіньового сектору. З одного боку, під прикриттям ринкових лозунгів був різко послаблений державний контроль за збереженням та ефективністю використання державної власності. З іншого — держава дозувала свободу підприємництва, ставлячи обмеження у збільшенні прибутків підприємців та робітників підприємств. Почасти це було викликано об'єктивними причинами. Але певну роль тут зіграла й суб'єктивна діяльність матеріально зацікавлених сторін — учасників процесу приватизації та ринкових перетворень.
Результати не забарилися. Уже в 1994 p., за даними Світового банку, близько 70% працездатного населення України мали додаткові прибутки, з яких вони не сплачували податків. За різними підрахунками'9 тіньовий сектор в Україні упродовж другої половини 90-их років складав від 40 до 60%.
Порівняно з тіньовим сектором, що існував за умов командно-адміністративного соціалізму, нині змінилися не лише масштаби тіньової діяльності. Розширилася сфера економічної злочинності, втягнувши у свою орбіту нові форми діяльності, що раніше не зустрічалися. Почала стиратися межа між тіньовою та легальною економікою, причинами чого були як недоскона-
" Про методику підрахунків див.: Бородюк В., Турчинов О., Приходько Т. Методи розрахунку обсягів тіньової економіки // Економіка України. — 1997. — № 5.
Частина четверта. ДЕМОКРАТІЯ І ДЕРЖАВНА ПОЛІТИКА
лість законодавства та послаблення владного впливу загалом, так і вкрай важкі умови виживання значної частини населення20.