Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
GOSY_I_MY_dopolneny1_2.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
02.03.2020
Размер:
7.75 Mб
Скачать

18. Используя статистические данные, экологические карты Курганской области и России дать сравнительный анализ антропогенной нагрузки на территории двух регионов.

1.Проведем сравнительный анализ двух областей: Курганской и Тюменской;

Экологическая ситуация по областям:

Курганская область находится преимущественно в острой экологической ситуации, которая характеризуется – оказанием негативного влияния на здоровье человека, естественные ресурсы, и природные ландшафты сильно деградированы, с экологическими проблемами понижение естественного плодородия почв, ускоренная эрозия почв, химическое загрязнение почв, утрата продуктивных земель, деградация естественных кормовых угодий, обезлесение.

Тюменская область преимущественно находится в очень острой, которая характеризуется тем что состояние природных элементов ОС и представляет опасность для здоровья и жизни людей; наблюдаются основные экологические проблемы: загрязнение атмосферы( тепловое , химическое, механическое), истощение и загрязнение поверхностных вод суши, химическое загрязнение почв.

Небольшую западную часть Курганской области занимает острая экологическая ситуация, с характерными показателями: загрязнение атмосферы ( тепловое, химическое, механическое), истощение и загрязнение поверхностных вод суши, химическое загрязнение почв. утрата продуктивных земель, деградация естественных кормовых угодий, обезлесение.

На западе Тюменской области находится острая экологическая ситуация , которая характеризуется – оказанием негативного влияния на здоровье человека, естественные ресурсы, и природные ландшафты сильно деградированы, с экологическими проблемами понижение естественного плодородия почв, ускоренная эрозия почв, химическое загрязнение почв, утрата продуктивных земель, деградация естественных кормовых угодий, обезлесение.

С северо-запада по юго-восток фронт с умеренно острой экологической ситуацией, характерным для которой является, не оказание негативного влияния на здоровье человека, естественные ресурсы существенно деградированы, с наличием основных экологических проблем понижение естественного плодородия почв, иссушение почв, ускоренная эрозия почв, интенсивное оврагообразование.

На севере Тюменской области наблюдается территория с благоприятной экологической ситуацией, которая характеризуется тем, что не представляет опасности для здоровья человека, естественные ресурсы и природные ландшафты сохраняются.

18.2 Сравнительный анализ Курганской и Челябинской областей

Параметры

Курганская область

Челябинская область

Общая

характери-

стика

региона

Территория – 71,5 тыс. кв. км

Население(на 01.01.02 г.) – 1074,4тыс.чел

Плотность населения (на 01.01.02 г.) – 15,1 человека на 1 кв. км

Расстояние от Кургана до Москвы–1973км

Муниципальные образования – 459

Наиболее крупные города (число жителей на 01.01.02 г., тыс. человек):

Курган (355,2)

Шадринск (86,3)

Шумиха (20,7)

Куртамыш (18,1)

Климат умеренного пояса (континентал.)

Средняя темпер-ра января 2001г.:-14,8 С

Средняя темпер-ра июля 2001 г.: +17,6 С

Экономика области

В структуре валового регионального про-дукта в 2000 г. промышленность составила 28,8%, с/х – 14,6, строительство – 4,0, тра-нспорт – 11,8, торговля и коммерческая де-ятельность по реализации товаров и услуг– 14,3%.

Внешнеторговый оборот области в 2001 г. составил 163,5 млн. долларов США, в том числе экспорт – 113,2 млн. долларов США.

Область не имеет крупных запасов полез-ных ископаемых, поэтому развиваются в основном подотрасли промышленности, связанные с переработкой сельскохозяйс-твенного сырья, сборкой и комплектацией готовых изделий. Ведущее место занимают машиностроение и металлообработка, элек-троэнергетика, пищевая промышленность.

В области выращивают зерновые (в основ-ном пшеницу) и кормовые культуры. Полу-чили развитие животноводство мясо-моло-чного направления, птицеводство.

Территория – 87,9 тыс. кв. км

Население(на 01.01.02 г.) – 3628,7тыс.чел

Плотность населения (на 01.01.02 г.) – 41,3 человека на 1 кв. км

Расстояние от Кургана до Москвы – 1919км

Муниципальные образования – 292

Наиболее крупные города (число жителей на 01.01.02 г., тыс. человек):

Челябинск (1078,9)

Магнитогорск (426,1)

Златоуст (194,4)

Миасс(162,9)

Озерск (88,2)

Троицк (84,3)

Копейск (71,9)

Климат умеренного пояса (континентал.)

Средняя темпер-ра января 2001г.:-11,8 С

Средняя темпер-ра июля 2001 г.: +17,8 С

Экономика области

В структуре валового регионального продукта в 2000 г. промышленность составила 46,9%, сель-ское хозяйство – 4,1, строительство – 7,5, тран-спорт – 6,8, торговля и коммерческая деятель-ность по реализации товаров и услуг – 8,3%.

Внешнеторговый оборот области в 2001 г. составил 2413,3 млн. долларов США, в том числе экспорт – 1721,3 млн. долларов США.

Основные отрасли промышленной области: черная металлургия, машиностроение и иеталло-обработка, электроэнергетика. Широко известны каслинское и кусинское художественное литьё, златоустовская гравюра по металлу, производство часов.

В области выращивают зерновые и зернобобовые культуры. Развиты животноводство мясо-молоч-ного направления, свиноводство, птицеводство.

Фоновое

загрязне-

ние

Атмосферный воздух

Основная часть промышленных выбросов в

атмосферу приходится на город Курган, Далматовский, Шатровский, Кетовский, Юргамышский районы, город Шадринск.

Город Курган по-прежнему входит в спи-сок городов с высоким уровнем загрязне-ния атмосферы. Главная причина в том, что не в полном объеме обеспечивается приро-дным газом Курганская ТЭЦ и котельный тепловых сетей, работает на угле самая крупная в городе котельная – 5-го энерго-участка Южно-Уральской железной дороги

Более 40% от валовых выбросов в атмосфе-ру даёт автотранспорт.

Индекс загрязнения атмосферного воздуха города Кургана снижается, однако остается очень высоким и составляет 11 при норме5.

Сохраняется тенденция роста загрязнения атмосферного воздуха оксидом углерода, сажей, бенз-а-переном.

Водные ресурсы

В области сложилась крайне сложная водо-хозяйственная обстановка. Это связано с высокой степенью загрязнения рек Исеть и Миасс сточными водами предприятий Че-лябинской и Свердловской областей. Зна-чительный вклад в загрязнение этих рек вносят города Шадринск и Катайск (из-за неудовлетворительного состояния очист-ных сооружений). Пойма реки Тобол в Кетовском районе из-за сбросов неочищ-енных сточных вод сильно загрязнена.

Земельные ресурсы

Сохраняется острота проблем по охране и использованию земельных ресурсов. Криз-ис в сельском хозяйстве привел к росту чи-сла нарушений земельного законодательс-тва, неудовлетворительному проведению или отсутствию работ по рекультивации нарушенных земель, загрязнению и захло-млению их отходами производства и пот-ребления, самовольному занятию земель-ных участков. Сельскохозяйственные зем-ли в области деградируют. Произошло сни-жение гумуса в почвах на 15 – 20%. Уси-ливается и водная эрозия.

Отходы производства и потребления

Наибольшую опасность представляют: хи-мическое оружие; предназначенное для ун-ичтожения, последствия сброса в 1949 – 1956 гг. в речную систему Теча – Исеть – Тобол отходов радиохимического произво-дства «Маяк» (приведшие к заргязнению радионуклидами 5 районов области); маги-стральные нефте- и продуктопроводы; большое количество бытовых и промыш-ленных отходов и отсутствие предприятий по их переработке. Во многих районах сан-кционированные свалки не отвечают эко-логическим требованиям, нет системы уче-та отходов и контроля за их структурой.

Атмосферный воздух

С ростом производства на некоторых предприя-тиях объём выбросов в атмосферу увеличился. Основной вклад в выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников вносят предприятия металлургии, энергетики, трубопроводный транспорт. Крупнейшее по объёму выбросов – ОАО « Маг-нитогорский металлургический комбинат».

В 1999 году Магнитогорск включен в список городов России с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха. В 13 городах области концентрация вредных веществ в атмосферном воздухе превышает ПДК.

Выбросы загрязняющих атмосферу веществ по Курганской и Челябинской области приведены в таблице 1 и 2..

Водные ресурсы

Современный объём сбрасываемых сточных вод является чрезмерным для большинства рек области, которые практически полностью утрачи-вая способность к самоочищению, превращаются в сточные коллекторы, в несколько раз ухудшая качество вод ниже по течению относительно го-родов области. Объём сброса нормативно очи-щенных вод минимален.

Сброс сточных вод и забор воды для использ. по Кургану и Челябинску приведены в табл. 3 и 4.

Земельные ресурсы

Состояние земельного фонда Челябинской облас-ти оценивается как не удовлетворительное: пло-дородие пахотных земель снизилось, они посто-янно закисляются и обедняются элементами пи-тания, ухудшается их структурно-агрегатный со-став, среднегодовые потери гумуса составляют 21,7 т/га, что связано не только с дисбалансом ор-ганического вещества, но и с ветровой эрозией почвы. По состоянию на 01.01.2000 г. общая пло-щадь эрозионно опасных почв составляет 40,5 тыс. га, дефляционно опасных – 1128,2 тыс.га.

Нарушение и рекультивация земель Курганской и Челябинской области приведены в табл. 5.

Отходы производства и потребления

Проблема переработки, утилизации отходов ос-тается актуальной. Не решены проблемы разде-льного сбора и переработки ТБО, организованной утилизации отработанных масел, нефтепродук-тов, ядохимикатов, строительство полигонов по обезвреживанию и захоронению токсичных отхо-дов 1-2 классов опасности и полигонов ТБО,

отвечающих требованиям СНиП.

Образование, использование, обезвреживание и размещение токсичных отходов производства и потребления данных областей приведены в таб.6

Таблица 1

Выбросы, улавливание и утилизация загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников, по отдельным городам в 2002г.

(тыс. т на 1 чел)

город

Выбросы в атмосферу

загрязняющих веществ

Улавливание и обезвреживание

загрязняющих атмосферу веществ

Утилизация загрязняющих вещ-

еств

всего

в % к пре-дыдущему году

всего

в % от общего кол-ва отходящ. загрязн-х в-в

всего

в % к общему объёму уловл. и обезвр. загряз. веществ

Курган

0,019

83,0

0,080

80,3

0,0011

1,3

Челябинск

0,034

100

0,176

83,8

0,109

62,1

Таблица 2

Выбросы, улавливание и утилизация загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников в 2002г. (тыс. т на 1 чел.)

область

Выбросы в атмосферу

загрязняющих веществ

Улавливание и обезвреживание

загрязняющих атмосферу веществ

Утилизация загрязняющих вещ-

еств

всего

в % к пре-дыдущему году

всего

в % от общего кол-ва отходящ. загрязн-х в-в

всего

в % к общему объёму уловл. и обезвр. загряз. веществ

Курганская

область

0,083

97,3

0,091

52,4

0,006

5,9

Челябинская

область

0,249

92,0

0,974

79,7

0,399

41,1

Таблица 3

Сброс сточных вод по отдельным городам в 2002 г. (млн. куб. м на 1 чел.)

город

Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты

всего

Из них загрязненных сточных вод

всего

в % к общему

объёму сброса

сточных вод

Из них недостаточно очищенных

всего

в % к общему объему загряз.

сточных вод

Курган

0,048

0,048

100

0,044

92,4

Челябинск

0,078

0,078

99,8

0,077

98,7

Таблица 4

Забор воды для использования и сброс сточных вод в 2002 г.

(млн. куб. м на 1 чел.)

область

Забор воды из природ.

водных источ. для

использования

Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты

всего

Из них загрязненных сточных вод

всего

в % к предыдущему году

в % к общему объему

сброса

Курганская

область

0,080

0,059

0,059

в 3,4 р

97,5

Челябинская

область

0,276

0,219

0,219

96,8

94,3

Таблица 5

Нарушение и рекультивация земель в 2002 г. (гектар на 1 чел.)

область

Нарушено земель

Обработано нарушенных

земель

Рекультивировано земель

всего

в % к преды-дущему году

всего

в % к преды-

дущему году

всего

в % к преды-дущему году

Курганская

область

0,026

27,7

0,090

79,5

0,011

90,5

Челябинская

область

0,059

84,3

0,258

85,1

0,077

23,7

Таблица 6

Образование, использование, обезвреживание и размещение токсичных отходов производства и потребления в 2001 г. (тыс. т на 1 чел.)

область

Образование токсичных

отходов

Использование и обезвреживание

токсичных отходов

Размещение токсичных отходов

на объектах, принадлежащих предприятию

всего

в % к преды-дущему году

всего

в % от общего объёма

образовавшихся токсичных отходов

всего

в том числе захоронено в % от общего объёма раз-мещенных за отчетный год

Курганская

область

0,047

97,2

0,007

15,3

0,033

93,9

Челябинская

область

4,135

113,3

2,392

57,8

1,821

22,2

Выбор городов Челябинской области в качестве объектов исследования не случаен, так как они в течение длительного исторического периода были подвержены антропогенному воздействию, намного превышающему восстано-вительные силы природы.

Сокращение одного из важнейших ресурсов городской территории – потен-циала самоочищения экологического каркаса – вызывает рост темпов загрязне-ния территории по мере увеличения воздействия.

Графически потеря устойчивости природными компонентами городов и повы-шение темпов загрязнения городской среды отображается в виде увеличения угла наклона кривых уязвимости, а количественно определяется по превыше-нию индексом уязвимости единицы.

Индекс уязвимости Iуяз позволяет охарактеризовать динамику способности компонентов природной среды города к самоочищению при различных уровнях антропогенного воздействия, так как представляет собой отношение изменения уровня загрязнения S и нагрузки F, инициировавшей перемену экологическо-го состояния уросреды за определенный период времени t:

Iуяз = S/ F, S=(S0-S1)/S1 , F=(F0-F1)/F1,

здесь S0 и S1 – индексы загрязнения атмосферы на предыдущем и текущем эта-

пах (для водотоков – это коэффициенты загрязнения водотоков); F0 и F1 – массы выбрасываемых на предыдущем и текущем этапах монозагрязнителей (для во-дотоков – это объёмы промышленных недостаточно очищенных сточных вод).

При определении Iуяз рек в городах Челябинской области параметр S будем рассчитывать по формуле S=[(S0*-S0**) – (S1*-S1**)]/ (S1*-S1**).

Здесь одной звездочкой отмечены параметры, определяемые по течению ре-ки, а двумя – выше по течению.

Чем ближе значение Iуяз к единице, тем экосистема менее устойчива. Превы-шение Iуяз единицы говорит о потере устойчивости экосистемой и о начале процессов её деградации.

В качестве примера изменения темпов загрязнения воздушного бассейна по мере увеличения нагрузки можно привести г. Челябинск. В атмосфере этого го-рода наиболее ярко проявляются негативнае атмосферные явления, присущие крупному городу центру с многоотраслевой тяжелой структурной промышлен-ности. Рост объёма выбрасываемых веществ в областном центре с 1 до 570 тыс. т (монозагрязнителя) сопровождается повышением загрязнения атмосферы до предельно допустимого уровня (Iуяз 1). Дальнейший же рост объема выбросов в 2 раза инициирует увеличение загрязнения атмосферы уже в 5 раз, до 5,2 ПДК (Iуяз =1,91)(см. рис. 2).

Снижение способности поверхностных вод к самоочищению может быть сле-дствием загрязнения рек как городскими сточными водами, так и стоками при-городных территорий, представленных сельскохозяйственными землями или занятых скоплениями индустриальных поселков с группой добывающих произ-водств.

Современный объём сбрасываемых сточных вод является чрезмерным для бо-льшинства рек области, которые практически полностью утрачивают способ-ность к самоочищению, превращаются в сточные коллекторы, в несколько раз ухудшая качество вод ниже по течению относительно городов области

При сложившейся неблагоприятной экологической обстановки Челябинской области необходима выработка таких мероприятий, которые могли бы напра-вить и удержать развитие производства, экономическую стабилизацию в русле экономических требований, следует также учитывать настоящее состояние про-изводства и технологий, ожидаемую динамику загрязнений и масштабов экс-плуатации природных ресурсов, разработать соответствующие стимулы и санк-ции в нарождающейся рыночной экономике, способствующие эколого-оринти-рованному управлению предприятиями и компаниями. Необходимо осуществ-лять в достаточном объёме бюджетное финансирование отраслей, ответствен-ных за воспроизводство и охрану природных ресурсов.

Объём сброса нормативно очищенных сточных вод Челябинской области минимален, поэтому для очистки хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод требуется технологическая схема, сочетающая методы биологиче-ской и физико-химической очистки.

Для снижения выбросов вредных веществ в атмосферный воздух необходимо оснастить источники выбросов газопылеочистными и перевести технологичес-кое оборудование и котельные на более экологичные виды топлива, в том чи-сле, на природный газ.

Из деланного анализа мы расположили станции фонового мониторинга, це-лью которого является проведение долговременных систематических наблюде-ний за уровнем содержания загрязняющих веществ во всех объектах окружа-ющей среды районов находящихся на значительном расстоянии от источников вредных выбросов. Базовую станцию мы расположили в Ильменском заповед-ники, где не предвидится значительных изменений в практике землепользова-ния. Задачей этой станции является контроль за глобальным фоновым уровнем загрязнения атмосферы, не испытывающей влияние никаких локальных источ-ников. Одну из региональных станций мы разместили на реке Ай, а другую – в восточной части Челябинской области, так чтобы в близи этих станций не было крупных источников загрязнения. Наблюдения станций фонового мониторинга должно сопровождаться комплексом метеорологических наблюдений

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]