12.Составляющие экологического ущерба от неблагопр условий труда (ут), производственного травматизма и профессиональных заболеваний.
Ущерб включ в себя несколько составляющих
У = М + R + С
М – матер потери (невыход на работу – ансентеизм, возмещение вреда причиненному здоровью),
R – нравствен и физич страдания посягающие на нематер блага (жизнь, здоровье, репутация и тд),
С - скрытый ущерб, оценивается сокращением ожидаемой продолжительности жизни.
Ущерб от неблагоприят УТ включ-т компенсацию за тяж УТ, доплаты, снижение работоспособности и производит труда, увеличение страх тарифов, ущерб от травматизма включает прямые и косвен потери (затраты).
Прямые – выплаты по времен нетрудоспособ-и, единоврем страх выплаты пострадавшим или родственникам, расходы на медпомощь, реабилит, сан-кур лечение и тд.
Косвен – снижение объемов продукции, переби в производ процессе, ущерб имуществу, затраты на расследование НС, на обучение и переквалиф.
13.Экономические последствия чс
ЧС- неожиданная, внезапновозникшая обстановка на определенной территории или объекте экономики в результате аварии, катастрофы, опасного природного явления, которые могут привести к человеческим жертвам, ущербу здоровью людей и ОС, материальным потерям и нарушению условий жизнендеятельности людей.
Данные виды ущерба экономический ущерб, который нужно учитывать при разработке гос.экономической политики, социально-экономического развития государства.
Часто при оценке экономических последствий ЧС учитываются только прямые потери, что приводит к объектам экономики, оказавшимся подверженным ЧС, острого недостатка ресурсов для ликвидации ЧС.
Экономические последствия ЧС:
- сокращение трудовых ресурсов и рабочей силы,
- потери объектов социально-культурной сферы,
- потери из хоз. оборота, с/х, лесных, водных угодий.,
- снижение уровня жизни населения,
- косвенные убытки, ущерб упущенной выгоды,
- расходы на ликвидацию ЧС.
Экономический ущерб от ЧС состоит:
- прямой ущерб,
- косвенный ущерб,
- упущенная выгода,
- затраты на ликвидацию.
1) Прямой – хозяйственный: разрушение зданий, сооружений, выход из строя транспортных средств, станков, оборудования, потери запасов сырья, и демографический: снижение трудовых ресурсов из-за гибели или оттока из зоны ЧС, снижение рабочей силы из-за временной нетрудоспособности.
2) Косвенный – материальная помощь, экономические потери субъектов, имевшие хозяйственные связи с зоной, где ЧС, списание кредиторских задолженностей, с предприятий, пострадавших от ЧС.
3) Упущенная выгода – недополучение прибыли или какого-то результата. При определении данного ущерба необходимо учитывать коэффициент дисконтирования.
14. Оценка экономической эффективности мероприятий по охране труда и обеспечению промышленной безопасности.
Оценки эффективности инвестиций природоохранной деятельности в развитый странах регламентируется с 50-х гг. прошлого века системой показателей экономической эффективности. Методика была утверждена через организацию объединенных наций и с 1994 г официально признана в России.
Основным показателем оценки экономической эффективности является чистый дисконтированный доход.
Даже в условиях рыночной экономики существует довольно широкий круг задач по оценки экономической эффективности вложений. Основной составляющей одинаковой для сравнения вариантов является определение дисконтированных издержек, в которых определяется
ДП – составляющая денежного потока в интервале времени n;
Np – расчетный период = жизненному циклу проекта;
iэ – эквивалентная ставка дисконтирования;
j - число составляющих денежного потока.
Менеджер, как лицо, занимающееся работой с людьми сосредотачивается на решении организационных и технических задач, но если он владеет экономическими методами управления, то это приводит к снижению эффективности его работы. Методы, алгоритмы, математические задачи, возникающие при экономической оценки определяются программистами и они не могут владеет полностью ситуацией, складывающейся в управлении предприятием, они не в состоянии определить входные и выходные параметры модели управления. Менеджеры должны видеть в реальной ситуации количественные методы для повышения эффективности управления и менеджер должен понимать, что означает получить результат и как его использовать для принятия организационных управленческих решений.
Экономическая эффективность складывается из прямого положительного эффекта от улучшения качества окружающей среды, экономического эффекта от совершенствования природоохранной деятельности и предотвращения потерь.
Т.о. экономический эффект мероприятий, предупреждающих локальное загрязнение воздушных систем может быть определен как
Э = У + Д – З , где
У – размеры предотвращаемого ущерба от загрязнения воздушной среды, 1000 руб/год;
Д – годовой дополнительный доход от улучшения производственной деятельности предприятия при реализации природоохранных мероприятий, 1000 руб/год;
З – приведенные затраты на предотвращение или снижение загрязнений воздушной среды.
Если затраты З>=У+Д, то природоохранные мероприятия оказываются экономически неэффективными.