8. Скакун о.Ф. Теория государства и права: Учебник-х.,2000

9. Теорія держави і права: Навч.Посібник/ За заг ред. С.Л. Лисенкова; в.В. Копєйчикова,2004

Додаткова:

14. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. М. 1990.

15. Денисов Ю.А. бщая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Л.,1985. С. 18,56,70.

16. Іваненко О. В. Державно-примусова форма реалізації юридичної відповідальності: окремі питання //Право України. – 2006. – № 6.– С. 29–34.

17. Ковалев Л.М. Правонарушение и закон //Правоведение. 1991. №1. - С. 25-31

18. Лейст О Э. Понятие ответственности в теории права //Вестник МГУ. Серия право. 1994,№1. - С. 51-59

19. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские //Государство и право. 1993. №5. - С. 78-89

20. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М., 1985. - С. 6-28, 130-152.

21. Осауленко А. Юридична відповідальність як інститут матеріального права // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 4. – С. 81-84.

22. Погребной И.М. Теория права: Учебное пособие. – Х.: Основа, 2003. - С. 96-115.

23. Рабінович П.М. Основи загальної теорії держави та права. К., 1996 - С. 88-90, 106-115.

24. Теория права и государства /Под ред. проф. В.В.Лазарева. М., 1996. - С. 234-247.

25. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1996, с.329-341.

26. Шульга А.М. Мотив в контексте субъективной стороны правомерного поведения//Актуальные вопросы правотворческой и правоприменительной деятельности. К., 1992 - С. 61-66

Тема 22. Правова свідомість і правова культура

Час проведення заняття: 2 год.

Навчальна мета: надати базові знання про психологічні аспекти правової системи.

Виховна мета: сприяти формуванню погляду на право як елемент культури народу, інтегрований у систему суспільних цінностей.

План:

1. Правосвідомість: поняття, структура, види, функції.

2. Поняття та види правової культури.

3. Правовий нігілізм: підстави виникнення та шляхи подолання.

Методичні рекомендації:

Пояснення змісту й суті правової свідомості вимагає використання терміну “правова дійсність”, що знаходить своє відображення у розумінні суб’єктів правосвідомості. Відповідно до цього важливо дати загальну характеристику елементів правової дійсності: чинному законодавству, правовим відносинам, стану правового інформування та іншим аспектам.

Правова культура як частина загальної культури суспільства є невід’ємною складовою суспільного буття незалежно від суб’єктивної волі. Тому, істотно, аналіз цієї категорії буде орієнтований на визначення рівня правової культури у суспільстві, а, також, умов зростання рівня правової культури, що є одною з підстав формування громадянського суспільства та правової держави.

Дослідження питання щодо розуміння правового нігілізму важливо будувати не тільки з точки зору звичайного відкидання будь-якого наукового підходу до формування світогляду нігілістами, але й з підстав поневіряння в праві, як засобі можливого справедливого впливу на суспільні відносини. Корисно проведення дискусії з питання можливих шляхів подолання правового нігілізму у сучасному суспільстві України або зменшення його впливу на правову дійсність.

Література:

Основна:

1. Ведєрніков Ю. Теорія держави та права: Навч пос.-4-е вид., доп. і перероб. 2005

2. Загальна теорія держави і права: Навч. посіб. / За ред. О. Зайчука –К.,2008

3. Загальна теорія держави і права: Навч. посіб. / За ред. В.В. Копєйчикова – К., 2001

4. Кельман М.С. Загальна теорія держави і права: Підручник, 2008

5. Олійник А.Ю. та ін. Теорія держави і права: Навч.посіб.-К.,2001

6. Погребной И.М. Теория права :Учеб. пособ.-Х.,2003

7. Рабінович П.М. Основи загальної теорії держави і права: Навч.посіб.-К.,2001