8. Скакун о.Ф. Теория государства и права: Учебник-х.,2000

9. Теорія держави і права: Навч.Посібник/ За заг ред. С.Л. Лисенкова; в.В. Копєйчикова,2004

Додаткова:

1. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. М. 1990.

2. Віра Літвінко. Правопорушення в сфері прав і свобод людини з позиції теорії правопорушень // Юридична Україна. – 2007. - № 4- С. 33-38

3. Денисов Ю.А. бщая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Л.,1985. С. 18,56,70.

4. Ковалев Л.М. Правонарушение и закон //Правоведение. 1991. №1. - С. 25-31

5. Лейст О Э. Понятие ответственности в теории права //Вестник МГУ. Серия право. 1994,№1. - С. 51-59

6. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские //Государство и право. 1993. №5. - С. 78-89

7. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М., 1985. - С. 6-28, 130-152.

8. Погребной И.М. Теория права: Учебное пособие. – Х.: Основа, 2003. - С. 96-115.

9. Рабінович П.М. Основи загальної теорії держави та права. К., 1996 - С. 88-90, 106-115.

10. Теория права и государства /Под ред. проф. В.В.Лазарева. М., 1996. - С. 234-247.

11. Тимошенко В.І. Мотивація правової поведінки // Держава і право:Зб. Наук. Праць. Юридичні і політичні науки.-Вип.36-К.,2007.-с.8-16//

12. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1996, с.329-341.

13. Шульга А.М. Мотив в контексте субъективной стороны правомерного поведения//Актуальные вопросы правотворческой и правоприменительной деятельности. К., 1992 - С. 61-66

Тема 21. Юридична відповідальність: поняття, підстави, види.

Час проведення заняття: 2 год.

Навчальна мета: сформулювати поняття юридичної відповідальності, її ознак, видів, функцій, принципів, підстав та стадій.

Виховна мета сприяти усвідомленню юридичної відповідальності як профілактичного та карального засобу.

План:

1. Юридична відповідальність: засади, функції та види.

2. Причини правопорушень і шляхи її усунення в Україні.

Методичні рекомендації:

Специфічним наголосом дослідження юридичної відповідальності є сучасна зміна орієнтації першочергових її цілей з виховного напрямку на каральний, що більшою мірою пов’язано з зміною ідеологічного напрямку державної політики та відображення її в законодавстві. Необхідно відокремлювати у поясненні розуміння самого поняття “юридична відповідальність” від приводів притягнення до юридичної відповідальності та підстав настання юридичної відповідальності. Здійснення загальної класифікації видів юридичної відповідальності має враховувати формування такого нового виду як конституційна юридична відповідальність, що характеризується ознакою неперсоніфікованості.

Аналіз причин здійснення правопорушень та шляхів їх подолання в Україні корисно спрямовувати за соціальними сферами наприклад, економічна, політична, культурна, соціальна та інші. Передбачається проведення диспутів, або обговорення проблемних рефератів з цього питання, а також використання сучасної криміногенної статистики.

Література:

Основна:

1. Ведєрніков Ю. Теорія держави та права: Навч пос.-4-е вид., доп. і перероб. 2005

2. Загальна теорія держави і права: Навч. посіб. / За ред. О. Зайчука –К.,2008

3. Загальна теорія держави і права: Навч. посіб. / За ред. В.В. Копєйчикова – К., 2001

4. Кельман М.С. Загальна теорія держави і права: Підручник, 2008

5. Олійник А.Ю. та ін. Теорія держави і права: Навч.посіб.-К.,2001

6. Погребной И.М. Теория права :Учеб. пособ.-Х.,2003

7. Рабінович П.М. Основи загальної теорії держави і права: Навч.посіб.-К.,2001