- •Раздел 1. Основные понятия эконометрики
- •1.1. Предмет и задачи дисциплины эконометрики
- •1.2. Виды взаимосвязей между признаками
- •1.3. Виды эконометрических моделей
- •Раздел 2. Модели множественной регрессии
- •2.1. Особенности проведения этапа спецификации при построении модели множественной регрессии
- •2.2. Оценка мультиколлинеарности в моделях множественной регрессии
- •2.3. Подходы к устранению мультиколлинеарности в моделях множественной регрессии
- •2.4. Компонентный анализ
- •Матрица факторных нагрузок
- •Матрицы главных компонент
- •2.5. Непосредственная оценка параметров множественной регрессии
- •2.6. Пример построения линейной парной регрессионной модели
- •2.7. Нелинейная регрессия. Виды моделей нелинейной регрессии
- •2.8. Оценка качества регрессионной модели в целом
- •2.9. Оценка значимости факторов, включаемых в модель множественной регрессии
- •2.10. Оценка погрешности регрессионной модели
- •2.11. Анализ влияния факторов на результативный показатель
- •2.12. Фиктивные переменные модели множественной регрессии
- •2.13. Предпосылки метода наименьших квадратов
- •2.14. Обобщенный мнк
- •2.15. Метод наименьших модулей отклонений
- •Раздел 3. Система эконометрических уравнений
- •3.1. Классификация систем эконометрических уравнений
- •3.2. Приведенная форма системы эконометрических уравнений. Проблема идентификации в системах взаимозависимых уравнений
- •3.3. Косвенный мнк (кмнк)
- •3.4. Необходимое условие идентификации структурной формы системы эконометрических уравнений
- •3.5. Достаточное условие идентификации структурной системы эконометрических уравнений
- •3.6. Двухшаговый мнк
- •Раздел 4. Динамические эконометрические модели
- •4.1. Виды динамических зконометрических моделей
- •4.2. Одномерные временные ряды
- •4.3. Временные ряды с детерминированными зависимостями
- •4.4. Моделирование временных рядов со стохастическими зависимостями
- •4.5. Анализ автокорреляции остатков
- •Пример 1, иллюстрирующий проблему автокорреляции
- •Пример 2, иллюстрирующий проблему лагов и изменения условий
- •Пример 3
- •Решение
- •4.7. Динамические модели авторегрессии
- •4.8. Выравнивание одномерного временного ряда
- •4.9. Адаптация эконометрических моделей
- •Раздел 5. Экономико-статистическое прогнозирование
- •5.1. Сущность прогнозов и их классификация
- •Экономические прогнозы в свою очередь могут подразделяться в зависимости от масштаба объекта на:
- •5.2. Методы прогнозирования и их классификация
- •5.3. Прогнозная статистическая экстраполяция
- •5.4. Прогнозные модели технического анализа
- •Раздел 6. Информационные технологии эконометрических исследований
- •Литература
- •Терминологический словарь
Пример 3
Даны 2 параллельных временных ряда. Необходимо определить, имеется ли между этими показателями корреляционная зависимость.
-
t
0
1
2
3
4
5
6
xt
2,2
2,8
3,2
3,6
4,1
4,8
5,3
yt
4,8
5,6
6,2
6,6
7,3
8,1
8,8
Решение
1. а) Построим график:
Т. е. имеет место практически линейная зависимость от времени для каждого из показателей xt и yt.
б) Определим
непосредственную корреляцию между
этими показателями: rxy = 0,9989
.
На самом деле это, возможно, говорит лишь об одинаковых и достаточно выраженных тенденциях, то есть почти о корреляции между t и t, но не о корреляции между x и y. О том же говорят и коэффициенты корреляции:
-
xt
2,2
2,8
3,2
3,6
4,1
4,8
xt+1
2,8
3,2
3,6
4,1
4,8
5,3
-
yt
4,8
5,6
6,2
6,6
7,3
8,1
yt+1
5,6
6,2
6,6
7,3
8,1
8,8
Непосредственная зависимость:
в) Для того, чтобы определить корреляцию между x и y, необходимо устранить тенденции. Для этого определим тренды:
,
Теперь вычислим разности:
t |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
xt |
2,2 |
2,8 |
3,2 |
3,6 |
4,1 |
4,8 |
5,3 |
|
2,21 |
2,707 |
3,20 |
3,7 |
4,20 |
4,69 |
5,190 |
|
-0,01 |
0,09 |
-0,03 |
-0,10 |
-0,096 |
0,11 |
0,011 |
yt |
4,8 |
5,6 |
6,2 |
6,6 |
7,3 |
8,1 |
8,8 |
|
4,83 |
5,48 |
6,12 |
6,77 |
7,42 |
8,06 |
8,71 |
|
-0,03 |
0,12 |
0,075 |
-0,171 |
-0,118 |
0,03 |
0,09 |
Определим зависимости
и
:
При этом автокорреляция остатков:
,
т. е. при данном числе данных автокорреляция практически незначима.
Таким образом, между x и y имеется определенная и достаточно сильная зависимость:
.
Однако в данном случае очень невелики диапазоны изменения.
2. Можно было для устранения тренда использовать также метод последовательных разностей.
Применим этот метод в данном случае:
t |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
xt |
2,2 |
2,8 |
3,2 |
3,6 |
4,1 |
4,8 |
5,3 |
|
- |
0,6 |
0,4 |
0,4 |
0,5 |
0,7 |
0,5 |
yt |
4,8 |
5,6 |
6,2 |
6,6 |
7,3 |
8,1 |
8,8 |
|
- |
0,8 |
0,6 |
0,4 |
0,7 |
0,8 |
0,7 |
Определим коэффициенты автокорреляции для разностей:
-
0,6 (4)
0,4 (1,5)
0,4 (1,5)
0,5 (3)
0,7 (5)
0,5
0,4 (1,5)
(6,25)
0,4 (1,5)
(0)
0,5 (3,5)
(4)
0,7 (5)
(4)
0,5 (3,5)
(2,25)
0,8 (4,5)
0,6 (2)
0,4 (1)
0,7 (3)
0,8 (4,5)
0,7
0,6 (2)
(2,25)
0,4 (1)
(1)
0,7 (3,5)
(6,25)
0,8 (5)
(4)
0,7 (3,5)
(1)
Таким образом, автокорреляция между разностями отсутствует.
Определим зависимость между
и
.
-
достаточно высокий коэффициент корреляции
(как и в предыдущем случае).
Регрессионная зависимость:
Т. е. при изменении прироста
на 1 единицу прирост y
изменяется на 1,073 единицы (т. е. почти
тот же прирост). Здесь также малы изменения
переменных.
д) Кроме рассмотренных способов, существует еще один метод исключения тенденции, а именно, метод оснований на включении в модель регрессии по временным рядам фактора времени.
В данном случае строится модель вида:
,
где параметры
ищутся методом наименьших квадратов.
При этом
,
то есть описание очень хорошее. Это
говорит о достаточно высокой зависимости
yt от xt. Изменения xt на
1 единицу приведут к увеличению yt на
1,126 единицы – то же самое, что и в
предыдущих случаях, но здесь еще дана
и поправка на время, т. е. yt зависит
как xt1, так и от t.
Данный метод в отличие от рассмотренных
ранее, позволяет учесть всю информацию,
содержащуюся в исходных данных, кроме
того, здесь значительные изменения x и
y. Представленные примеры показывают
специфичность анализа взаимосвязи
показателей, поставляющих временные
ряды.
Проверим модель на адекватность:
t |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
xt |
2,2 |
2,8 |
3,2 |
3,6 |
4,1 |
4,8 |
5,3 |
yt |
4,8 |
5,6 |
6,2 |
6,6 |
7,3 |
8,1 |
8,8 |
|
4,82 |
5,58 |
6,12 |
6,66 |
7,31 |
8,187 |
8,725 |
|
-0,021 |
0,0155 |
0,077 |
-0,06 |
-0,011 |
-0,0873 |
0,0747 |
(незначима).
Приложение: необходимость логического анализа.
Если логический анализ показывает, что
функция
существенно
зависит от
,
причем при
,
то можно построить зависимость
от
в
виде:
(при этом не должно быть лага).
И тогда нужно знать лишь зависимость
от t и
от
t.
В рассматриваемом случае имеем:
t |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
2,2 |
2,8 |
3,2 |
3,6 |
4,1 |
4,8 |
5,3 |
|
4,8 |
5,6 |
6,2 |
6,6 |
7,3 |
8,1 |
8,8 |
|
2,182 |
2 |
1,9375 |
1,833 |
1,78 |
1,6875 |
1,692 |
При этом:
|
2,211 |
2,707 |
3,203 |
3,6999 |
4,196 |
4,693 |
5,189 |
|
2,1145 |
2,034 |
1,953 |
1,873 |
1,793 |
1,712 |
1,6318 |
|
-0,0107 |
0,9286 |
-0,00357 |
-0,1 |
-0,096 |
0,107 |
0,0107 |
|
0,0675 |
-0,034 |
-0,0161 |
-0,04 |
-0,0127 |
-0,02475 |
0,0602 |
Сумма по = 0,000021
Сумма по = 0,0000144
|
4,674 |
5,506 |
6,258 |
6,931 |
7,523 |
8,035 |
8,468 |
|
|
0,125 |
0,093 |
-0,058 |
-0,33 |
-0,223 |
0,065 |
0,35 |
|
Т. е. достаточно хорошее приближение.
При этом коэффициент
хорошо интерпретируется. Например, если
- объем продаж в натуральном выражении,
а
-
доходы от продажи данного товара, то
-
средняя цена продаж, зависящая в свою
очередь от множества факторов.
