46. Социологические теории постиндустриального общества: общая характеристика. Теория постиндустрионализма д. Белла и а. Турена.

Полякова с. 212

1970-е годы – новая социальная действительность  много терминов для ее описания – первой по времени была теория «Постиндустриального общества»  общество, пришедшее на смену промышленному капиталистическому обществу.  создание двух фундаментальных теорий постиндустриализма  Д. Белл и А. Турен  отказ от индустриализма, от экономического редукционизма.

Дэниел Белл (1919-2011).

Основные работы: «Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования» (1973).

Постиндустриальное общество – сервисное, его главный ресурс – знание. Сфера промышленного производства, индустрии уже не играют главной роли. Возросла роль сферы обслуживания.

Тема труда (промышленного) уже не центральная  труд трансформируется  производство стало наукоемким, наука – непосредственная производительная сила, живой труд на автоматизированных производствах вытесняется, работа – роль, функция в организации системе обеспечения автоматизированных производственных процессов. Возрастает роль телекоммуникационных технологий – это новые «интеллектуальные технологии». Они заменяют ситуацию алгоритмом, то есть четкими правилами принятия решения. Роль информации – фундаментально социальный фактор, который лежит в основе социальной и экономической реальности. Информация и теоретические знания – стратегические ресурсы постиндустриального общества  наука становится производительной силой общества, а технология превращается в послушный инструмент.

Теперь знания, а не труд – источник стоимости  практическое применение знания создает прибавочную стоимость  инструменты и машины – это овеществление информации  нет ни одного способа приложения труда, который бы не являлся в тоже время приложением информации  важны национальные информационные ресурсы. Экономическая деятельность – производство и применение информации с целью сделать все другие формы производства более эффективными и создать большее материальное богатство.

Промышленность уступает первое место сфере услуг – это обработка информации  продажа информации (патенты, авторские права, лицензии)  это деловые и профессиональные услуги, «индустрия знаний».

Классовая структура  Белл обращается к Ч. Миллсу  рабочий класс исчезает с исторической арены, снижается производительный сектор, цеха рабочий профессий + возрастание сервисного сектора + внедрение новых технологий в сфере производства. Сервисный центр – транспорт, финансы, социальное обеспечение, туризм, система общественного питания и т. д. Товары не равны услугам. Товары – материальные вещи, создаются в помощью машин. Услуги – нетоварные возможности, которые потребляются в момент их предложения.

Меняется характер труда – современное производство требует образованность труда. Труд уже не тяжелый, маленькие фирмы и т. д. + человеческие коммуникации, общение, договор  разговор с другими, а не с машиной.

Конфликт между рабочим и менеджером (условия труда, з\п, участие в управлении и т. д.) стало институализироваться. Радикальные методы классовой борьбы отошли в прошлое  сфера социального конфликта сейчас  «закрытые статусные группы» (расы, этносы, религии и т. д.)  отношения этих групп друг к другу важнее, чем клановая идентичность. Снижается старый рабочий класс  главный – сервисный класс. Новая элита – специалисты, интеллектуалы (знания + высокий уровень образования)  это их власть, но в пределах институтов, связанных с интеллектуальной деятельностью (университеты и т. д.) в политике у них не более, чем влияние. Роль политиков – за ними последнее слово. Три главные сферы общества – политическая, культурная, технико-экономическая. Социальная структура  статусные группы (профессионалы + техники и полупрофессионалы + служащие и торговые работники + «синие воротнички») и ситусные группы (экономические предприятия и коммерческие фирмы, правительство, университеты, социальная сфера, военные).

Статус – объединение людей по их профессиональной деятельности и общности интересов независимо от их сословной принадлежности  элемент социальной структуры по вершинам – статусно-горизонтальная ось.

Ален Турен (род. 1925 г.).

Основные работы: «Социология действия» (1965), «Постиндустриальное общество» (1969), «Производство общества» (1973), «Социология» (1974), «После социализма» (1980), «Возвращение человека действующего. Очерк социологии» (1984).

Основной объект интереса Т. – социальный конформист, проблемы эксплуатации, власти и доминирования. Т. не разделяет точку зрения о конце рабочего класса как социально-профессиональной категории  экономический рост и сейчас зависит от развития производства  потребление стало главным, наоборот, возрастают требования к производству: это активно внедряется в сервисный сектор.

Турен задает вопрос  какой конфликт является центральным для данного общества. Рабочий класс играл центральную роль в прошлом, сейчас он ускоренно теряет свое центральное место. Интересы рабочих были связаны с обществом, где капиталистические предприятия были ключевыми в экономике, а рабочее движение – ведущей силой классовой борьбы, главным конфликтом индустриального общества, борьба пролетариата. Главными объективными силами были собственность и власть  вопрос – является ли сейчас рабочий класс одной из сторон социального конфликта? Отвечает Турен  рабочий класс больше не является привилегированным историческим агентом, т.к. отдельные капиталистические предприятия больше не центр экономической системы и ее социальных конфликтов  это уже не борьба за власть, а проблемы организации производства и принятия административных решений.  конфликт носит институциональный характер.

Основной социальный конфликт современного общества – не конфликт по поводу собственности, а конфликт индивида и общества в целом и формулируется он в терминах организационного конфликта.

Социальное доминирование глобально  экономическая, социальная, культурная и др. сферы переплечены  ситуация в современном мире скорее передается термином отчуждение (социальные отношения), чем эксплуатация (экономические отношения).

Отчуждение – ликвидация социального конфликта через создание зависимого участия.  любая деятельность приобретает смысл, когда осуществляется в соответствии с интересами доминирующих групп.

Современное общество – общество отчуждения, так как подкупает, манипулирует и навязывает конформизм.

Конфликт – между центром и периферией, маргинальными слоями общества.

Основные формы социального доминирования в постиндустриальном обществе – социальная интеграция  экономический прогресс навязывает его участникам свой стиль жизни, свои цели, свою систему власти.

Культурное манипулирование – контроль над потребностями и культурными стереотипами потребления и стиля жизни (через школу и систему образования);

Навязывание политического поведения (претензии крупных политико-экономических организаций на контроль за всей социальной жизнью).

Как рабочему классу вернуть свое занимаемое место? Из-за профсоюзов рабочий класс теряет свою автономию + сложен его состав (мигранты, женщины и т.д.).  возрастает роль белых воротничков

Рабочее движение должно объединиться с другими социальными группами на основе общезначимых культурных ценностей.

Классовая структура постиндустриального общества  социальные классы (отношения власти и доминирования в обществе); заинтересованность группы (отношения внутри организаций и коллективов); группы давления (конфликты в сфере потребления).

1970-80-е гг. – добровольные ассоциации. Социальный протест, напряжение, уровень политического участия.

Основная форма социальной борьбы – городские социальные движения. Большинство ассоциаций взаимодействуют с государством  консенсус (средний класс)  лоббирование, конфликты (рабочий класс).

3 типа взаимодействия государства с добровольными ассоциациями  инкорпорация (ассоциации – часть государственного аппарата); отвержение (организация не достигает своих целей, угроза ее жизнеспособности); сосуществование (независимые организации).

Таким образом, по Турену происходит фрагментирование во всем  конфликт смещается в сферу потребления  конфликт с общественным устройством в целом.