42. Теория структурации э. Гидденса.

Энтони Гидденс (род. в 1938) – английский социолог.

Основные работы: «Классовая структура в развитом обществе» (1982), «Капитализм и современная социальная теория», «Анализ работ Маркса, Дюркгейма и Вебера» (1976), «Устроение общества: очерк теории структурации» (1984), «Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь» (1999), «Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современном обществе» (1992). Работы по классической социологии – учебник «Социология» и др.

Ритцер. С. 442.

Попытка интеграции действия и структуры.

На творчество Г. повлиял марксизм и другие теоретические подходы  его теория структурации очень эклектична. Г. изучает теории, исходящие от индивида (пр.: символический интеракционизм)  отвергает обе альтернативы. Мы должны отталкиваться от повторязщихся социальных практик», которые упорядочены в пространстве и времени  по сути это теория взаимосвязи между действием и структурой  они не могут пониматься в отрыве друг от друга  дуальность  любое социальное действие включает в себя структуру, а любая структура предполагает социальное действие  они переплетены в человеческой практике. Г. опирается на расширение человеческих практик  действия не порождаются социальными акторами, а воспроизводятся  в этих действиях и через них агенты создают условия, которые делают эти действия возмодными  выражая себя как акторы, люди участвуют в практике и через нее создаются и сознание, и структура. Г. считает, что имея рефлексию (сознания) человек не просто познает себя, но участвует в наблюдении непрерывного потока действий и структуризирования условий. Но:рефлексивны не только социальные акторы, но и социальные исследователи, их изучающие  вторичная герменевтика  и акторы (объясняющие свои действия) и исследователи (объясняющие действия акторов) используют язык  взаимосвязь обыденного и научного языка. Понимание мира исследователями влияет на понимание мира акторами  исследователи могут изменять мир, который они изучают, и получать искаженные результаты.

Агенты  непрерывно отслеживают собственные мысли и действия + их окружение и соц. контекст, стремясь к ощущению безопасности, они рационализируют свой мир. Рационализация – развитие рутинных практик  непрерывное воспроизводство деятельности  позволяет эффективно действовать в социальной жизни. У акторов есть мотивация к действию (потребности, желания)  возможность к действию обеспечивает общие планы действия. Но: по Г. большинство наших действий не имеет непосредственной мотивации (имеют безличный характер).

Сознание: дискурсивное (способность описывать действия словами) и практическое – главное (действия, которые акторы воспринимают как нечто само собой разумеющееся, и не способны выразить их словами).

Деятельность – события, в которых индивид как нарушитель, то, что случилось благодаря его вмешательству. Часто действия отличны от первоначальных намерений  непреднамеренные действия  непреднамеренные последствия. Агенты обладают способностью изменять социальный мир  действие предполагает власть  способность изменять ситуацию.

Сущность теории структурации – понятия структуры, системы и дуальность (двойственность) структуры.

Структура – структурирующие свойства (правила и возможности, ресурсы)  свойства, благодаря которым схожие социальные практики могут существовать в различных промежутках пространства и времени и которые придают им системный вид. Самих структур не существует во времени и пространстве («виртуальный порядок»), но социальные явления обделены способностью структурироваться, сами агенты поддерживают структуру своими действиями. Это уничтожение дюркгеймовской модели (т.е. внешний и принудительный характер структуры). У Г. структура не внешняя по отношению к человеческому действию + Г. отрицает приоритетное значение структурных ограничителей (структура и ограничивает и позволяет).

Социальные системы – воспроизводимые социальные практики, воспроизводимые отношения между акторами и их объединениями, организованные как регулярные социальные практики (воспроизводимые в пространстве и времени ситуативные действия субъектов деятельности). У социальных систем не структур, но есть структурные свойства. Сами структуры во времени и пространстве не существуют, но они проявляются в социальных системах в форме воспроизводимых практик. Соц системы часто создаются непреднамеренными системами человеческого действия (неосознаваемые обстоятельства). – эффект аккордеона, одно действие, много последствий). Непреднамеренные последствия человеческого действия. Но акторы перестают контролировать эти обстоятельства. Структуры очевидны в «следах воспоминаний» (отпечатки социальных практик), ориентирующих на повышение сознания социальных агентов. Структурация – образование агентов и структур – это не 2 независимых набора явлений, а дуальность  диалектическая взаимосвязь между структурой и действием, структурные свойства социальных систем  одновременно и свойство и результат человеческих практик.

Для Г. важно пространство и время  изначально личностное взаимодействие  все присутствуют. В социальных системах  расширение пространства и времени, не все могут присутствовать непосредственно  это возможно благодаря новым формам коммуникации и транспортировки.

Институты – совокупность практик, протяженный во времени и пространстве.  4 типа: символический порядок, политический институт, экономический институт и закон. Т.о. образование агентов и структур не происходит независимо друг от друга; свойства социальных систем рассматриваются одновременно как средство и результат практик акторов, эти системные свойства организуют практики акторов.

Критика Г. – структура и действие отчасти автономны и выступают как отдельные сферы.

Грачев. Стр. 147

Г. исследовал общество модерна, ему присуща рефлексивность  новый инструмент познания общества модерна – теория структурации. При рассмотрении агента, Г. выделял три компонента:

1. Мотивация действия - желания, которые побуждают агента к действию. Мотивы проявляются тогда, когда человек сталкивается с проблемной ситуацией  повседневные рутинные действия в основном не мотивированы на мотивационном уровне возникают лишь «проекты» действия в рамках которых формируются лишь общая линия поведения.

Рационализация – процесс, способность индивидов рутинно и без особой суеты поддержать начатое теоретическое понимание оснований своей деятельности, взаимное согласие участников взаимодействия относительно компетенции друг друга. Люди знают, что они делают, и обычно способны объяснить, чем они занимаются.

Рефлексированный мониторинг действия – полное и непрерывное отслеживание индивидом своих собственных действий, действий других, а также физических и социальных условий действия, агенты ожидают подобного отслеживания действий от другого. Если рассматривать эту модель в отношении к личности человека, то: бессознательные мотивы, практическое сознание, дискурсивное сознание.

Социальная деятельность – самовоспроизводящаяся реальность, она не создается социальными агентами, а постоянно заново воспроизводится ими. В своей деятельности и посредством нее акторы воспроизводят условия, которые делают ее возможной. Тот поток действий, которые имеют непредсказуемые последствия – условия новых действий.

Структура – правила, организованные наборы отношений, свойства социальных систем. Эти правила являются и результатом и условием действия индивидов  дуальность. Субъект действия одновременно и создает правила, и воспроизводит их, эти правила – условия их воспроизводства.

Система – социальные практики (устойчивая совокупность действий индивидов и групп). Структурация – условия, управляющие преемственностью и преобразованием структур.

Таким образом, человек действует  непредвиденные последствия  новое действие  «причинные петли»  непредвиденные последствия действия  через механизм обратной связи перестраивали первоначальные условия.

Структурные аспекты социальных систем  сигнификация (знаки + символы), господство (власть), легитимация.

Социальная интеграция – взаимодействие в контексте соприсутствия.

Системная интеграция – взаимодействие с теми, кто отсутствует физически в пространстве и времени.

Общество – социальная система, которая обладает четко выраженными структуральными признаками, которые используются в процессе группировки институтов в пространстве и времени.

Доминирующая форма повседневных социальных символов – рутина. Поддерживает чувство онтологической безопасности.