Вопрос 2. Анализ природно-экономических условий хозяйствования.

Условия деятельности сельскохозяйственных предприятий можно разделить на 3 группы:

1. природно-климатические

2. географические или экономико-географические

3. экономические

Каждый из них имеет свою систему показателей.

1. Природно-климатические:

• средний размер полей

• качество (балльность) сельскохозяйственных угодий и пашни

• мощность гумусного слоя (плодородного слоя)

• среднегодовое количество осадков

• распределение осадков в течение года

• наличие засушливых периодов в весенне-летний сезон

• наличие заморозков (поздних весенних и ранних осенних)

• показатели, связанные с количеством солнечных дней в году

• средняя температура почвы и воздуха в весенне-летний производственный сезон

2. Географические или экономико-географические:

• удалённость от крупных населённых пунктов и городов

• удалённость от железнодорожных станций

• удалённость от снабженческих, перерабатывающих, ремонтных предприятий

• состояние автомобильных дорог

3. Экономические:

• обеспеченность ресурсами (земельными, трудовыми, финансовыми, материальными)

• соотношение ресурсов, особенно специфических (поголовье животных на 100 гектар сельскохозяйственных угодий, обеспеченность поголовья кормами и т.д.)

• соотношение цен на сырье и материалы, используемые в сельскохозяйственном производстве и цен на готовую сельскохозяйственную продукцию при ее реализации.

Вопрос 3. Анализ уровня специализации, интенсификации и эффективности производства.

Эффективность производства во многом зависит от специализации и концентрации производства. Узкую специализацию можно увидеть на птицефабриках, племенных хозяйствах.

Узкая специализация возможна по отдельным сельскохозяйственным отраслям. Как правило, наши сельскохозяйственные предприятия многоотраслевые. О специализации сельскохозяйственных предприятий судят по структуре товарной продукции для чего использую данные форы №7–АПК «Реализация продукции» Дополнительными показателями являются структура площади посевов, валовая продукция, поголовье животных, затраты.

По удельному весу в выручке выделяют 2-3 основных отрасли и дополнительные, которые часто необходимы для нормальной деятельности основной отрасли. Уровень и глубину специализации определяют по формуле

(1.1.)

Результаты расчетов интерпретируют следующим образом:

Значение коэффициента специализации всегда принадлежит интервалу 0 ≤ К ≤ 1

К ≤ 0,2 – слабовыраженная специализация,

0,2 ≤ К ≤ 0,4 – средняя степень специализации,

0,4 ≤ К ≤ 0,65 – высокая степень специализации,

К ≥ 0,65 – углубленная специализация.

Пример расчета:

Таблица 1.1. Оценка уровня специализации УО СПК «Путришки»

Продукция	20ХХ год			20ХХ год			20ХХ год
	млн.р	%	n	млн.р	%	n	млн.р.	%	n
Зерновые и зернобобовые	1971	20,75	3	2881	23,30	2	4479	22,03	1
Сахарная свекла	1377	14,50	4	1902	15,39	4	4056	19,95	3
КРС на мясо	2247	23,66	2	2175	17,59	3	4181	20,57	2
Молоко	3081	32,44	1	4447	35,97	1	3612	17,77	4
Другая продукция растениеводства и животноводства	822	8,65	5	958	7,75	5	3999	19,67	5
Всего	9498	100	Х	12363	100	Х	20327	100	Х

Значения коэффициентов по годам получим следующие:

К₁=0,26; К₂=0,27; К₃=0,25

Из таблицы 1.1 видно, что за анализируемые три года номера по ранжиру объемов выручки от различной продукции меняется. Значение коэффициента специализации снижается, хотя находится в пределах средней степени специализации.

Эффективность специализации оценивается по показателям эффективности отраслей и производства в целом. Для этого составляют экономико-математические модели и сравнивают предприятия с одинаковой специализацией и производственного направления.

Вторым условием эффективности сельскохозяйственного производства является высокий уровень его интенсификации.

Чтобы оценить уровень интенсификации производства необходимо провести анализ динамики ресурсов, их соотношения, материально-денежных затрат на 1га и 1 голову животных, изменения объемов производства различной продукции всего и из расчета на единицу ресурса и др.

Рассмотрим динамику некоторых ресурсов сельскохозяйственных организаций Гродненской области.

Таблица 1.2 – Динамика земель в пользовании сельскохозяйственных организаций Гродненской области, на конец года, тыс. га

Годы	Общая земельная площадь	С/х угодья	Пашня
2001	1138,1	1005,2	640,8
2002	1143,2	998,5	625,5
2003	1119,3	981,9	613,2
2004	1108,8	970,0	610,0
2005	1079,8	962,5	607,3
2006	1097,1	969,6	613,0
2007	1103,1	976,1	620,1
2008	1076,9	942,9	603,5
2009	1069,3	947,3	608,1
2010	1116,9	988,8	644,1
2011	1081,8	951,7	628,0
2012	1124,6	939,4	629,2
Средник коэффициент изменения

Таблица 1.3. Динамика численности населения, занятого в сельскохозяйственном производстве Гродненской области.

Годы	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	К
Число работников	7215	7357	7111	6423	6596	6464	44450	44242

Таблица 1.4. Динамика основных средств, трлн. руб. (по первоначальной стоимости; на начало года в Гродненской области)

Годы	2001	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	К
Стоимость основных фондов	14,3	36,0	43,7	50,0	54,0	63,7	17163,8	10027,8

Таблица 1.5. Динамика наличия некоторых видов сельскохозяйственной техники

Вид техники	2001г	2005г	2006г	2007г	2008г	2009	2010г
1.Тракторы,тыс.шт.	8,2	8,2	8,0	7,6	7,0	6,7	6,4
2.Грузовые автомобили, тыс. шт.	5,1	5,3	5,0	4,6	4,0	3,8	3,5
3.Зерноуборочные комбайны, тыс.шт.	2,0	1,6	1,7	1,9	1,8	1,6	1,4
4.Картофелеуборочные комбайны, шт.	49	84	71	76	64	56	51
5.Свеклоуборочные комбайны, шт	241	265	289	299	275	258	243
6.Кормоуборочные и силосоуборочные комбайны, шт.	498	344	317	315	296	254	231
7.Льноуборочные комбайны, шт.	291	237	176	148	149	131	102
К

Из таблиц 1.2–1.5 видно, что все ресурсы в натуральном измерении уменьшаются. Поэтому возникает вопрос, как и за счет чего производить сельскохозяйственную продукцию. Прежде всего, надо оценить реальную динамику выпуска продукции растениеводства и животноводства в натуральных показателях.

Таблица 1.6 Валовые сборы важнейших сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных предприятиях Гродненской области, тыс. тонн

Культуры	Годы
	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Зерновые и зернобобовые	1161	1401	1297	1087	1254	1762	1528	1396	1101	1298
Картофель	1505	1602	1341	1195	1333	1356	1128	1256	143	182
Овощи	247	252	246	276	284	290	291	297	35	27
Льноволокно	8	12	9	4	6	9	8	7	11	10
Сахарная свекла	728	1076	1248	1429	1418	1538	1550	1511	1528	1731
Рапс	34	40	40	35	48	98	83	94	52	90

Из таблицы 1.6 видно, что объемы производства продукции растениеводства выросли по всем культурам, кроме картофеля. Средние коэффициенты роста, отражающие средний ежегодный темп роста валового сбора по культурам, показаны ниже.

???? К_з=1,0165; К_к=0,9911; К_о=1,0304; К_л=1,0097; К_сс=1,0547; К_р=1,0863

Если с уменьшением ресурса увеличивается объем производства, то возникает вопрос за счет чего это происходит.

intensio – лат. напряжение, усиление. Интенсивный – усиленный, напряженный. Следовательно, понятию «интенсификация» можно дать следующее определение:

Под интенсификацией производства следует понимать увеличение производства продукции на единицу ресурса в условиях модернизации и внедрения новых технологий.

Интенсификация достигается путём внедрения достижений НТП и передового практического опыта. Любое внедрение требует инвестиций в оборотные и ОПФ, повышение квалификации работников, внедрение современных технологий.

Чтобы оценить процесс интенсификации, надо оценить 3 группы показателей:

1. отражают уровень интенсификации

• главные показатели (сумма основных и оборотных средств)

• дополнительные показатели (энегрообеспеченность, обеспеченность тракторами, расход удобрений на 1 га, поголовье животных на 100 га сельхозугодий, сумма инвестиций на улучшение качества земли, на улучшение породы животных и т.д.)

2. отражают результаты интенсификации

• выход валовой товарной продукции и чистой продукции на 100 га сельхозугодий

• урожайность культур, продуктивность животных

3. оценка эффективности интенсификации. Здесь сравнивают дополнительные вложения (инвестиции) с их результатами (выход валовой продукции и прибыль на 1 рубль совокупных вложений, отдача капитала, рентабельность производства и реализации продукции, производительность труда, фондоотдача, материалоотдача, окупаемость удобрений, кормов и т.д.)

Причём всю систему показателей рассматривают в динамике и по сравнению с показателями других аналогичных организаций. Оценку динамики показателей проводят за 5–9 лет, используя метод рядов динамики и за последних два года, используя индексный метод и метод анализа жестко-детерминированных систем связей факторов. Сравнительный анализ с другими организациями обеспечивают, используя рейтинговую оценку и метод группировок.