Военные силы государства

Говоря о государстве, нельзя обойти стороной его военную мощь, которая определяется тем, способен ли правитель сам отстоять свое государство или ему требуется внешняя поддержка. Во втором случае такое государство не представляется возможным назвать по-настоящему независимым. Для достижения независимости правителю необходимо укреплять город, а также улучшать отношения с народом, ведь «… государь, чей город хорошо укреплен, а народ не озлоблен, не может подвергнуться нападению»².

Рассматривая средства защиты и обороны государства, Макиавелли выделяет 4 типа войск: собственное, наемное, союзническое и смешанное.

Итальянский мыслитель приветствует опору на свои силы, т.е. использование собственной армии. Как он отмечает, все мудрые государи в любые времена считали необходимым организацию постоянной армии на основе воинской повинности: «Лучше, полагали они, проиграть со своими, чем выиграть с чужими, ибо не истинна та победа, которая добыта чужим оружием»³.

Наиболее негативно Макиавелли отзывается о наемных войсках: по его описанию, подобные отряды готовы ревностно служить государю в мирное время, а в военное – теряют весь свой запал. «Он высмеивает кондотьеров, ожесточенные битвы которых приводили к потерям в два десятка человек…»¹. Итальянский философ демонстрирует довольно большое количество примеров негативных последствий, которые влечет за собой использование наемного войска. Так, например, крушение Рима в немалой степени было вызвано привлечением на военную службу варваров-наемников, упадок Италии был также вызван чрезмерным обращением к наемному оружию. Кроме того, Макиавелли довольно нелицеприятно отзывался о порядках в наемном войске: «В дальнейшем они <наемники> проявили необычайную изворотливость для того, чтобы избавить себя и солдат от опасностей и тягот военной жизни: в стычках они не убивают друг друга, а берут в плен и не требуют выкупа, при осаде ночью не идут на приступ; обороняя город, не делают вылазок к палаткам; не окружают лагерь частоколом и рвом, не ведут кампаний в зимнее время»².

Союзническое войско для Макиавелли – разновидность бесполезных войск, т.к. войско другого государя может и не до конца выполнять свои обязательства. Итальянский мыслитель считает, что союзническое войско еще опаснее наемного и призвать его может только недальновидный правитель, не заботящийся об окончательной победе.

Смешанная армия – это нечто среднее: она заметно эффективнее исключительно наемных или союзнических войск, но ее слабость перед собственными войсками является очевидной.

В целом время подтвердило выводы Макиавелли. В эпоху итальянских войн и раздробленности Италии, равно как и в последующие столетия, лучшей концепцией военного строительства была опора на собственные войска. Другое дело, что в современном мире она претерпела важные организационно-финансовые изменения. В США, Канаде, большей части стран Евросоюза воинская повинность отменена, а основная форма комплектования войск – контракт. Однако практически везде контрактниками могут стать лишь граждане соответствующего государства, но не иностранцы. Более того, практически повсеместно сохранена возможность призыва на случай начала крупномасштабной войны.