Классификация инфекционных болезней животных Общая характеристика существующих классификаций

Классификация предметов или явлений находится на начальном этапе разработки теорий естественно биологических процессов. Она имеет цель объединить в группы такие предметы или явления, на основе какого-либо общего значимого признака. При этом представляет интерес такая их группировка, которая позволяет выводить обобщенные заключения о каждой группе этих предметов или явлений. Такие заключения определяются как законы, которым подчинено развитие этих предметов или явлений.

Особенности распространения инфекционных болезней обобщают для того, чтобы выявить общие причины их возникновения и распространения, чтобы, находить общее, для диагностики и профилактики болезней этих групп, и др. К тому же, такая группировка инфекционных болезней позволяет выводить на ее основе законы эпизоотического процесса. Так оценивал место классификации в научном познании биологических явлений еще Чарльз Дарвин (1957). В этой связи целесообразно проанализировать имеющиеся классификации инфекционных болезней сельскохозяйственных животных. Их разрабатывали на основе звеньев эпизоотической цепи. Одна из классификаций, получивших широкое признание ветеринарной общественности и распространенной в научной и учебной литературе, разработана на основе первого звена этой цепи или на этиологической основе. Все болезни этой классификацией разделены на бактериозы, вирозы, протозоозы, микозы, микотоксикозы, гельминтозы и др. Такая классификация удобна для учебных целей по микробиологии. Однако уже давно стало ясно, что она не пригодна для разработки профилактических мероприятий, общих для определенных групп болезней.

Поэтому Л.В.Громашевский (1965) предложил классифицировать инфекционные болезни на основе соответствия механизма передачи возбудителя инфекции месту его локализации в организме людей. По такой классификации все инфекционные болезни разделили на четыре группы: кишечные, дыхательных путей, кровяные и наружных покровов. Каждую группу болезней подразделили на антропонозы (свойственные человеку) и зоонозы (свойственные животным, но к которым восприимчив и человек).

Аналогично классифицировали инфекционные болезни животных. Основываясь на механизме передачи возбудителя инфекции, М.С.Ганнушкин (1961) разделил все инфекционные болезни животных на пять групп: алиментарные, аэрогенные, трансмиссивные инфекции, инфекции, возбудители которых проникают в организм животных через внешние покровы без участия переносчиков; инфекции, при которых механизмы передачи возбудителя инфекции не выявлены.

Развивая и совершенствуя эту классификацию, И.А.Бакулов и М.Г.Таршис (1971) предложили эпизоотологическую классификацию инфекционных болезней животных, построенную на трех признаках:

1. Соответствие локализации возбудителя инфекции в организме механизму его передачи. По этому признаку все болезни разделены на четыре группы: передающиеся через пищеварительный тракт (алиментарно); через дыхательные пути (респираторно); переносчиками (трансмиссивно); через наружные покровы (без участия переносчиков).

2. Разделение болезней по источнику возбудителя инфекции. По этому признаку все болезни разделены на три группы: ктенонозы - источник возбудителя инфекции - домашние животные; терионозы - источник возбудителя инфекции дикие животные; ктенотерионозы - источником возбудителя инфекции могут быть и домашние, и дикие животные.

3. Разделение инфекционных болезней по этиологическому признаку: бактериозы, вирозы, микоплазмозы, риккетсиозы, хламидиозы, микозы, микотоксикозы, гельминтозы и др.

Значительным шагом вперед в этой классификации является разделение инфекционных болезней животных по источнику возбудителя инфекции. Оно нацеливает исследователей на выявление и блокирование таких источников. Однако авторы не учитывали, что источниками возбудителя инфекции могут быть животные – облигатные хозяева возбудителя инфекции, которые сформированы естественными экологическими биоценотическими отношениями паразита и хозяина, и могут быть животные – его потенциальные хозяева, участие которых в эпизоотическом процессе случайно. Если первые определяют выживание возбудителя инфекции во внешней среде и возникшие в результате их действия болезни протекают без видимых клинических проявлений, то вторые - преходящие. Они случайны и весьма часто завершаются тупиковой ситуацией, хотя животные тяжело переболевают, зачастую с летальным исходом. На основе этой классификации, как и на основе предыдущих, не представляется возможным выводить законы эпизоотического процесса. Некоторые болезни отмечены как зооантропонозы, а размещены в группах болезней, свойственных только сельскохозяйственным животным. Некоторые болезни хотя и отнесены к конкретным группам по способу передачи возбудителя инфекции, однако, сделана оговорка, что они могут распространяться и другими механизмами. Нет критерия оценки, - какой же из этих механизмов основной, а какой второстепенный. Например, сибирская язва отнесена в группу инфекций, передающихся через пищеварительный тракт. И тут же оговорено, что она может распространяться трансмиссивно и через наружные покровы.

К тому же авторы не учитывают, что эта болезнь легко передается аэрогенно. Не выдерживает критики такое размещение сибирской язвы и с позиции места преимущественной локализации возбудителя инфекции в организме животных и механизма его передачи. Известно, что эта болезнь у сельскохозяйственных животных протекает в септической форме и ее возбудитель локализуется, прежде всего, в крови и органах с нею связанных.

М.С.Ганнушкин еще в 1961 году обращал внимание на то, что эпизоотологическая классификация инфекционных болезней животных должна определять основные направления противоэпизоотических мероприятий и способствовать теоретической разработке проблемы. Однако, к сожалению, эпизоотологическая классификация инфекционных болезней животных, предложенная И.А.Бакуловым и М.Г.Таршис (1971), не соответствует этим требованиям. На ее основе не представляется возможным разрабатывать общие профилактические и противоэпизоотические мероприятия для определенных групп болезней. По этой классификации бруцеллез и сальмонеллез молодняка включены в группу бактериозов - ктенонозов с основным способом передачи возбудителя инфекции через пищеварительный тракт. Очень тяжело уловить, что-либо общее в профилактических и противоэпизоотических мероприятиях при этих болезнях. Нет ничего общего в этом плане между размещенными в общих группах сапом, брадзотом и оспой овец. Мало способствует эта классификация и теоретической разработке проблемы.

Поэтому поиск эпизоотологической классификации, на основе которой можно было бы определять принципиальные подходы к профилактике и ликвидации инфекционных болезней определенных групп и разрабатывать теорию эпизоотического процесса, оставался весьма актуальным и продолжался