Особенности диагностики инфекционных болезней различных эпизоотологических групп

Принято считать, что диагноз, поставленный клиническим, эпизоотологическим и патологоанатомическим методами должен подтверждаться лабораторным исследованием. Лабораторная диагностика иллюстрирует этиоцентрический подход к контролю инфекционных болезней. Если для классических инфекционных болезней она вполне оправдана, то для факторных оказалась неприемлемой. Непонимание этого весьма неблагоприятно сказывается на повышении врачебной квалификации и профессионализма ветеринарных врачей. Факторные инфекционные болезни, как и незаразные, следует диагностировать непосредственно у больного животного. При этом логически сочетают данные клинического, эпизоотологического и патологоанатомического методов исследования со знанием особенностей физиологии организма животных и его реакции на воздействия факторов внешней среды.

Для этого необходимо сопоставлять ситуацию на ферме, где заболели животные, с ситуацией в других хозяйствах и учитывать уловимые только ветеринарным врачом, многочисленные особенности их содержания и кормления. Весьма часто в такой ситуации приходится прибегать к постановке разных производственных опытов, дополнительных клинических и лабораторных исследований. Такой подход к пониманию и диагностике факторных инфекционных болезней определяется как гостоцентрический.

Например, возбудителя некробактериоза можно выделить лабораторными исследованиями из экскрементов животных на любой ферме. Его можно выделить и из некротизированной ткани конечности животных, у которых рана загрязнилась содержимым внешней среды вместе с возбудителем некробактериоза. Этиологическим фактором инфекционного процесса в этом случае является F. necrophorus, что может быть подтверждено лабораторным исследованием. Но причиной болезни является рана и ее загрязнение, что может быть подтверждено только непосредственным клиническим обследованием животного и мест его содержания. Причиной массового заболевания животных некробактериозом является уже не ранение их, а потеря кожей функции неспецифической защиты в результате дефицита кальция и повышенной сырости в местах их содержания. Можно ли в такой ситуации на основе только лабораторных исследований утверждать, что причиной эпизоотической вспышки некробактериоза является этот микроорганизм? Наверное, следует искать факторы, позволяющие убиквистарной микрофлоре проникать в соединительную и мышечную ткани через фактор неспецифической защиты. Задача диагностики при этой инфекции заключается в том, чтобы установить эти факторы и исключить их из технологического процесса.

Установить же их можно при понимании сущности факторных инфекционных болезней и квалифицированной целенаправленной работе непосредственно на ферме в свете теории эпизоотического процесса.

При болезнях этой группы зачастую лабораторными исследованиями выделяют возбудителя (в нашем примере - некробактериоза) с повышенными вирулентными свойствами. Наверное, такие свойства эти микроорганизмы приобретают в результате жизнедеятельности в неестественной для них среде. Если устранить возможность такой жизнедеятельности, то не окажется и микроорганизмов с повышенными вирулентными свойствами.

Фактором, который приводит к массовой заболеваемости животных некробактериозом, является дефицит кальция и повышенная влажность в местах содержания животных. Для профилактики этой болезни надо выявлять и устранять такой фактор.

То же можно показать на примере колибактериоза или массовой желудочно-кишечной болезни новорожденных. Само название болезни указывает на то, что ее причиной является вездесущая кишечная палочка. Задача диагностики заключается в том, чтобы выявить те факторы, которые способствуют проникновению этого микроорганизма, совместно с другими представителями энтеральной микрофлоры, в несвойственную для них среду тонкого отдела кишечника. Только выделение возбудителя инфекции, как это свойственно диагностике классических инфекционных болезней, не может быть диагностическим критерием причин массовой заболеваемости животных факторными инфекционными болезнями.

Принципиально так же проводят диагностику факторных инфекционных болезней, эпизоотическим процессам которых свойственна эстафетная передача возбудителя инфекции. Нет проблем для диагностики манифестных форм этих болезней. Но очень важно уметь диагностировать такие болезни при безсимптомных их формах, при скрытом течении. В этот период болезнь не улавливается ни клиническими, ни принятыми лабораторными тестами. Разумеется, для этого можно прилагать усилия по разработке дополнительных диагностикумов.

Но весьма перспективным направлением такой работы в настоящее время представляется использование провокации скрытого микробоносительства и выявления с ее помощью потенциально опасных животных. Такой метод позволяет вывести животных из состояния скрытого микробоносительства, что дает возможность установить их эпизоотологическую опасность с помощью существующих коммерческих диагностикумов. С помощью таких исследований представляется возможным изолировать из стада животных, опасных как источники возбудителя инфекции. Этими действиями предупреждается клиническое проявление болезни у скрытых носителей ее возбудителя и дальнейшее распространение как вертикальным, так и горизонтальным путями (С.И.Джупина,1990, 1995).

В практике работ эпизоотологов такой провокацией была подкожная и внутривенная маллеинизации лошадей. У скрытых носителей возбудителя сапа она вызывала повышение температуры тела на один градус, что позволяло своевременно диагностировать болезнь у таких животных и предупредить их роль, как источников возбудителя инфекции.

В нашей стране конепоголовье оздоровлено от сапа во многом благодаря провокации скрытого микробоносительства. В Батширээт сомоне Монголии Готовын Цэвэгмэд (1987) за три года снизил с помощью этого метода зараженность лошадей сапом с 10 до 0,98%. По его данным в эти годы среди маллеинщиков было от 4,4 до 18,2% животных со скрытой формой инфекции. Выявить таких животных и предупредить дальнейшее распространение сапа удалось с помощью метода провокации скрытых форм инфекции.

В современных условиях скрытое бруцеллоносительство у крупного рогатого скота провоцировали прививкой неагглютинабельной вакцины из штамма 82. Уже через три недели после таких прививок представлялось возможным выявить скрытых бруцеллоносителей при исследовании по РА. Эта вакцина хотя и нестабильна, и слабоиммуногенна, но неагглютинабельна. В этом ее ценность и преимущество перед другими препаратами подобного рода.

Для успешной диагностики скрытых туберкулоносителей и носителей вируса чумы свиней предстоит изыскать препараты, с помощью которых представится возможность провоцировать скрытое носительство возбудителей этих инфекций. Это позволит изолировать из стада потенциально опасных источников возбудителя инфекции и надежно оздоровить животных от этих коварных болезней.

Разумеется, роль районных и областных (краевых) ветеринарных лабораторий продолжает оставаться весьма высокой для диагностики факторных инфекционных болезней животных. В отличие от диагностики классических инфекционных болезней, когда установление возбудителя считается подтверждением инфекционной болезни, диагностику факторных инфекционных болезней следует продолжить комиссионным обследованием больных животных и условий их жизнедеятельности.

Такое обследование преследует цель выявить факторы, стимулировавшие вспышку инфекционной болезни животных. В ходе такого обследования, непосредственно на месте проводят эксперименты, позволяющие методом исключения выйти на такие факторы. При необходимости проводят дополнительные лабораторные исследования (токсикологические, биохимические).

Особой проблемой диагностики остается выявление скрытых носителей возбудителей факторных инфекционных болезней, которым свойственна его эстафетная передача. Как уже отмечали, важно иметь специальные средства для провокации такого носительства у латентно больных. Но не менее важно выявлять причастность родителей к заболевшим животным.

Таким образом, для диагностики факторных инфекционных болезней, эпизоотическим процессам которым не свойственна эстафетная передача возбудителей инфекции, необходимо выявлять и устранять те факторы, которые способствуют повышению вирулентности условно-патогенных микроорганизмов. Для диагностики факторных инфекционных болезней, эпизоотическим процессам которых свойственна эстафетная передача возбудителей инфекции, необходимо изыскивать средства, способные провоцировать скрытое микробоносительство и подтверждать или исключать причастность к вспышке инфекции родителей заболевших животных.