Лояльность гипотетическому преемнику в 2008 г.

Намерения поддержать того или иного кандидата на президентских выборах 2008 г. как среди экспертов, так и среди респондентов массового опроса тесно связаны с прогнозируемым характером этого выбора: половина (48%) элиты, которая почти поголовно уверена в невозможности свободных выборов, готова принять этот исход и проголосовать за кандидата, предложенного действующим президентом, а каждый четвертый будет ориентироваться по ситуации (табл. 68). Респонденты массового опроса чаще оказываются в затруднении и склонны занимать выжидательную позицию, будучи не в состоянии сказать что-то определенное о кандидате в президенты и полагая, что положение прояс­нится ближе к выборам (38%). Поддержать любую кандидатуру Кремля готова лишь треть. Уровни протестного потенциала и неопределенности относительно будущей позиции по голосованию в двух группах идентичны.

Таблица 68. Если говорить о выборах президента России в 2008 г., в которых В. Путин, сог­ласно Конституции, уже не сможет участвовать, вы скорее всего проголосуете за кандидата, предложенного Путиным, или за другого кандидата? (В % к числу опрошенных)

Ответы респондентов	Элита	Население
За кандидата, предложенного Путиным	48	33
Принципиально за другого кандидата	17	15
Зависит от обстоятельств	23	38
Затруднились ответить	12	14

Существуют, однако, заметные расхождения в электоральных намерениях, связанных с 2008 г., у различных структурных групп элиты. Наибольшей лояль­ностью действующему президенту и, соответственно, его будущему ставленни­ку отличается руководство федеральных округов: лишь единицы готовы отдать голос оппоненту официального преемника; две трети поддержат любого канди­дата, выдвинутого центром. Сходные показатели лояльности, правда при боль­шой доле неуверенности, демонстрируют прокурорские и судебные чиновники. Противоположные настроения распространены среди руководителей СМИ: треть (то есть вдвое больше среднего) из них принципиально будут поддержи­вать альтернативную фигуру. Оппозиционно (хотя и не так радикально), как журналисты, настроена и часть региональных законодателей: каждый четвер-тый-пятый готов проголосовать против путинского ставленника.

Наиболее близка к модели «народного» проективного выбора позиция ру­ководителей предпринимательских союзов, в этой же среде, наряду с журна­листской, максимален потенциал антипутинского голосования (выраженного прямо или со ссылкой на его возможность) (рис. 3).

Отношение к будущему преемнику В. Путина со стороны элиты и респон­дентов массовых опросов сопряжено с их оценкой действующего президента. В целом, характеристики отношения обеих сопоставляемых групп к главе го­сударства очень сходны: примерно каждый пятый заявляет о полной солидар­ности со всеми взглядами президента, еще столько же говорят о вынужденнос­ти поддержки Путина за неимением других достойных политических деятелей.

На обрисованном выше фоне достаточно отчетливо выделяется позиция московской интеллектуальной элиты (более подробно о других ее мнениях и оценках см. в следующей главе). Более трех пятых ее заявили в 2006 г. о том, что не являются сторонниками президента.

■ затрудняюсь ответить

□ зависит от обстоятельств

■ принципиально за другого кандидата

□ за кандидата, предложенного Путиным

Рис. 3. Если говорить о выборах президента России в 2008 г., в которых В. Путин, согласно Конституции, уже не сможет участвовать, вы скорее всего проголосуете за кандидата, предло­женного Путиным, или за другого кандидата?