Вы бы скорее согласились?

Источники влияния на президента

Представления массы населения России о структуре групп влияния на власть весьма расплывчаты: об этом свидетельствует почти равномерное распределение оценок поддержки главы государства (как и оценок его поли­тики) между предложенными альтернативами (табл. 65). Все группы элиты воспринимаются обывателем равно далекими от него самого, и механизм их взаимодействия с властью и способности влиять на нее остаются непроз­рачными. Массовое общественное мнение выделяет лишь одну особенность современного политического ландшафта — выдвижение на ведущие и наибо­лее влиятельные позиции выходцев из силовых структур — доля этой группы в общем объеме мнений составляет одну пятую, тогда как другим группам от­дается в лучшем случае по 10% оценок.

В то же время мнения по этому вопросу внутри элиты существенно более консолидированы: главными (и равными по влиянию) группами опоры прези­дента считаются силовики и «ближайшее окружение». Каждой из них припи­сывается 30% консолидированных оценок. Наиболее весома роль ближнего круга президента в принятии важных решений среди тех, кто должен быть на­иболее информирован о внутренних механизмах этого уровня власти, — в ру­ководстве федеральных округов (40% мнений). Минимальное, в ряду подгрупп элиты, значение ближнему кругу придают журналисты, не склонные переоце­нивать эту группу, хотя и отдающие ей должное (29%).

Относительно роли силовиков мнения различных групп респондентов бо­лее согласованы, хотя несколько более влиятельными их склонны считать руководители госпредприятий и СМИ. Относительно роли этой группы в окружении президента массовые и элитарные оценки максимально сбли­жаются, хотя для обывателей силовики — лишь немного более значимая группировка в весьма смутной для неосведомленного наблюдателя среде большой политике (22% мнений), тогда как для элиты — одна из двух самых влиятельных.

Роль чиновничества эти две группы опрошенных также оценивают поляр­но. Один полюс образуют журналисты, склонные придавать большее значение бюрократии как слою или силе в российском обществе (17% мнений), вто­рой — ответственные работники аппарата федеральных округов, скептически относящиеся к роли бюрократии среднего звена в принятии политических ре­шений (всего 6% мнений).

«Рядовой» респондент слабо представляет себе механизмы действия влас­ти и склонен искать источники влияния на нее в любых средах, обладающих хоть каким-то социальным, административным, материальным или властным ресурсом.

Информированность президента о ситуации в стране

В целом, абсолютное большинство в обеих опросных группах довольно низко оценивают информированность Путина: считают, что президент полу­чает от своих помощников адекватную картину о положении дел в стране, все­го 42% представителей элиты и 26% респондентов массового опроса. Другими словами, свыше половины в элитном опросе и две трети в массовом исследо­вании полагают, что верхний эшелон власти закрыт от влияния на него снизу, со стороны общества. Однако если элита склонна считать данное обстоятель­ство дефектом созданной Путиным структуры управления, недостатком его ав­торитарного режима, то масса объясняет это несколько иначе, стараясь защи­тить Путина от возможной критики и перенося центр тяжести обвинений на его окружение (по принципу «добрый царь — злые бояре»), что позволяет сохранять значимость надежд, связанных с президентом.

Таблица 66. Сравнительная оценка адекватной информированности президента