- •Содержание
- •Введение. Элитарные структуры в постсоветской ситуации: возможности исследования, предварительные замечания
- •Типы элиты в российской исторической традиции
- •Два «модернизационных» мифа XIX века
- •Миссия русской интеллигенции — воображаемая и реальная
- •Крушение «старых» российских элит
- •От революционной элиты к бюрократической номенклатуре
- •Фантом интеллигенции
- •Специалисты и ученые: под колпаком и на содержании у власти
- •«Демонстративная элита» советского образца
- •Массовое сознание и элита советского времени
- •Некоторые итоги: неустойчивость советских «эрзац-элит»
- •Расцвет и крушение иллюзий «перестройки»
- •Новая обстановка: элитарные группы при вертикали власти
- •Исходная постановка проблемы: идеологические импликации
- •Элита: некоторые аналитические подходы к интерпретации понятия
- •4 Левада ю.А. Еще раз о проблеме социальной элиты // Левада ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993-2000. М.: Московская школа политических исследований, 2000. С. 269.
- •Понятие «элита» в российской ситуации
- •Элита и номенклатура
- •Номенклатура и интеллигенция
- •Процессы разгосударствления и образование новых «элит»
- •16 В качестве характерного примера можно указать на крупномасштабные толкования русской истории («русской системы»), развиваемые ю. Пивоваровым и а. Фурсовым.
- •Современные российские элиты: к социологическому переопределению понятия
- •Элита и репродуктивные институты общества
- •Российские заменители «элиты»
- •Операционализация исследовательских задач
- •Ход работы
- •Предпочтительные модели развития: мнения элит
- •(В % к числу голосовавших за ту или иную партию)
- •(В % к группам по вертикали)
- •В. Путин и его окружение в перспективе модернизации страны: баланс сил и оси напряжений между элитарными группами
- •55 Более подробно см.: Левада ю.А. Власть, элита и масса // Вестник общественного мнения. 2006. № 1. С. 8-13.
- •Политика в массовых представлениях россиян
- •Политика и политический потенциал групп элиты, по оценкам их представителей
- •59 «Правительство Касьянова было сильнее, чем фрадковское» — 14%; «слабее, чем фрадков-ское» — 15%; «таким же по силе» — 34%; «столь же слабым» — 33%.
- •Система нынешней политической власти и ее кадровый состав
- •(Соотношение согласных и несогласных с данной оценкой, в % к соответствующим профессионально-статусным группам опрошенных)
- •В. Путин и партийные элиты
- •Стабильность режима, возможности трансформации, угрозы ослабления
- •(В % к группам по вертикали)
- •64 Подробнее см.: Гудков л.Д., Дубин б.В. Процесс. Дело юкоСа в общественном мнении России // Вестник общественного мнения. 2005. № 4 (78). С. 30-45.
- •«Проблема 2008 года»
- •Мнения элиты и массы: сходство и различия
- •Оценка результатов политики в. Путина в различных сферах
- •Лояльность президенту
- •(В % к числу опрошенных)
- •Вы бы скорее согласились?
- •Источники влияния на президента
- •Информированность президента о ситуации в стране
- •(В % по столбцу)
- •Прогноз результатов президентских выборов 2008 г.
- •(В % по столбцу)
- •Лояльность гипотетическому преемнику в 2008 г.
- •Эксперты московские и региональные: сопоставление оценок
- •Итоги и выводы
- •66 Левада ю.А. Элита и масса — проблема социальной элиты. С. 204.
- •Стратегии развития страны
- •Президент и его окружение
- •Правительство
- •Сложившаяся политическая система Общие характеристики
- •Этапы формирования системы
- •Кристаллизация режима
- •Стабильна или нестабильна система?
- •Внутрисистемные факторы дестабилизации /угрозы, источники напряжений
- •2008 Года?
- •Внешние факторы стабильности/ дестабилизации политической системы
- •Экономическая политика власти
- •Экономика и социальная сфера
- •Административный паралич
- •Ресурсы влияния Путина
- •Пропагандистская машина
- •Власть и общество
- •Бизнес при Путине
- •Попытки реформ
- •Власть и реформы
- •Административная реформа и ее последствия
- •Правящие элиты
- •Состояние элит: консолидированность или раздробленность?
- •Кризис системы управления, деградация правящего слоя
- •Характеристики людей, стоящих у власти
- •Блокировка модернизационных идей и стратегий через селекцию кадров
- •Региональная элита
- •Профессионализм и влияние экспертного сообщества
- •«Проблема 2008 года»
- •Перспективы режима
- •Силовой вариант
- •Литература
- •Послесловие: ответ получен
В. Путин и партийные элиты
Хотя Путина декларативно поддерживает абсолютное большинство представителей элиты (83% опрошенных «доверяют ему», 63% заявили о том, что их надежды и расчеты на Путина как президента оправдались), характер этой поддержки очень условен и связан, как и в массе населения, в первую очередь с тем, что «Путину нет альтернативы». Более двух третей — 67% считают, что в обозримое время на политическом поле не появится сколько-нибудь авторитетной и влиятельной фигуры или партии, которая сможет составить конкуренцию Путину и партии власти. Однако лишь 21% опрошенных называют себя сторонниками Путина, полностью разделяющими его взгляды (учитывая пустоту и эклектику путинских деклараций об идеологических принципах, это следует рассматривать как заявление о полной лояльности высшей власти).
40% опрошенных готовы поддерживать Путина, пока он проводит тот курс, который проводит (квалифицируемый большинством как «рыночные и демократические реформы»), еще 19% следуют за ним только потому, что других авторитетных или влиятельных лидеров нет. Все это свидетельствует о незначительности в представлениях элиты о реальности собственно идеологических компонентов и гораздо более существенной роли чисто социальных, корпоративных, коррупционных интересов нынешней номенклатуры. Хотя Путин в глазах политически ангажированной части российского общества «закреплен» за «Единой Россией», выступающей в качестве главной пропрезидентской структуры, обеспечивающей режиму поддержку и управляемость аппарата, населению это положение вещей не очень нравится, но открыто возражать оно, естественно, не будет. 62% опрошенных полагают (июль 2006 г., N = 1600), что президент не должен состоять в какой либо партии, ибо он играет роль арбитра между различными ветвями власти; 21% — что российский президент должен быть членом партии (или возглавлять ее, чтобы партия могла нести политическую ответственность за проводимый ее лидером курс).
Выше
всего уровень заявленной лояльности
президенту у сторонников «Единой
России» и «Родины», ниже всего — у
членов КПРФ. За прошедшие между выборами
четыре года картина отношений к Путину
практически не изменилась, если не
считать заметного снижения уровня
поддержки среди коммунистов (табл.
52-55).
Таблица
54. За
Путина голосовали...
(В
% к числу сторонников партий)
Партия |
2000 |
2004 |
АПР |
44 |
67 |
«Единая Россия» |
92 |
97 |
КПРФ |
35 |
35 |
ЛДПР (статистически недостоверные данные) |
- |
- |
«Родина» |
78 |
74 |
СПС |
58 |
40 |
«Яблоко» |
35 |
35 |
Другие |
71 |
100 |
В целом, как видим, баланс надежд и разочарований практически не изменился за прошедшие 4-5 лет. Если не принимать во внимание величину статистически допустимых колебаний, то можно сказать, что несколько выросло разочарование среди «правых», «яблочников» и «аграриев».
