Фонд «Либеральная миссия»

Лев Гудков, Борис Дубин, Юрий Левада

Проблема «элиты» в сегодняшней России

Размышления над результатами социологического исследования

Москва 2007

УДК 323:316.344.42(470+571)

ББК 66.3(2Рос)6

Г93

Гудков, Л.Д.

Г93 Проблема «элиты» в сегодняшней России: Размышления над результатами социологического исследования / Л.Д. Гудков, Б.В. Дубин, Ю.А. Левада. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2007. — 372 с.

ISBN 978-5-903135-03-5

Книга посвящена проблемам и особенностям формирования, самопонимания, функциониро­вания элитарных групп в советской и постсоветской России. Дается социологическая интерпре­тация понятия «элита». Обобщаются материалы серии интервью и анкетных опросов представи­телей росийской элиты, проведенных в 2005-2006 гг. сотрудниками Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центр).

УДК 323:316.344.42(470+571)

ББК 66.3(2Рос)6

ISBN 978-5-903135-03-5

© Фонд «Либеральная миссия», 2007

Содержание

Введение. Элитарные структуры в постсоветской ситуации: возможности

исследования, предварительные замечания 4

Часть первая. Проблематика и организация исследования 19

К уточнению задачи 19

Исходная постановка проблемы: идеологические импликации 22

Элита: некоторые аналитические подходы к интерпретации понятия 24

Понятие «элита» в российской ситуации 30

Элита и номенклатура 36

Номенклатура и интеллигенция 40

Процессы разгосударствления и образование новых «элит» 49

Современные российские элиты: к социологическому

переопределению понятия 54

Элита и репродуктивные институты общества 57

Российские заменители «элиты» 69

Операционализация исследовательских задач 76

Ход работы 79

Часть вторая. Власть, политический порядок, модели развития 84

Характер и направленность изменений в стране: оценки населения 84

Предпочтительные модели развития: мнения элит 100

В. Путин и его окружение в перспективе модернизации страны:

баланс сил и оси напряжений между элитарными группами 122

Политика в массовых представлениях россиян 132

Политика и политический потенциал групп элиты,

по оценкам их представителей 142

Система нынешней политической власти и ее кадровый состав 150

В. Путин и партийные элиты 163

Стабильность режима, возможности трансформации, угрозы ослабления 166

«Проблема 2008 года» 177

Мнения элиты и массы: сходство и различия 179

Эксперты московские и региональные: сопоставление оценок 189

Итоги и выводы 198

Часть третья. Путин и его режим в оценках элиты: материалы личных интервью ..209

Литература 292

Приложение. Результаты опросов 296

Послесловие: ответ получен. Е. Ясин 360

Введение. Элитарные структуры в постсоветской ситуации: возможности исследования, предварительные замечания

В многочисленных дискуссиях о современном положении и перспективах развития российского общества неизменно присутствует «проблема элиты». Анализ обширного эмпирического материала, полученного в ходе исследова­ния, целесообразно предварить хотя бы кратким обсуждением некоторых ме­тодологических аспектов постановки этой проблемы и соответствующих де­финиций. Как правило, общественный и публицистический интерес сконцен­трирован в данном случае на ответственности нынешней (условно говоря, постсоветской) элиты за кризисы исторического развития страны и поисках выхода из сложившейся ситуации. Социальные и исторические рамки «эли­ты» как категории исследования общества редко становятся при этом предме­том внимания. Между тем при использовании такой категории важно пред­ставлять, какие «реальные», эмпирически наблюдаемые группы (социальные слои, типы) к ней могут быть отнесены в определенных условиях, какие функ­ции (задачи, роли) правомерно связывать с деятельностью таких групп в раз­личные периоды. Не углубляясь в методологические тонкости, ограничимся некоторыми необходимыми замечаниями.

В принципе, понятие «элита» — не эмпирическая, а, пользуясь известной терминологией М. Вебера, «идеально-типическая» категория, то есть конструкт, используемый для исследовательских целей. Для определения об­щественных слоев и групп как элитарных существенны такие признаки, как со­циальные ресурсы (обладание специальными знаниями, благами, возможностя­ми влияния, доступом к власти), обозначенная обособленность от других групп (престиж, «избранность»), характер деятельности, функции (поддержание по­рядка, репродукция образца, адаптация или сопротивление изменениям).

При рассмотрении сегодняшних элитарных групп нередко происходит пе­ренесение (проекция) характеристик структур традиционных обществ (сосло­вий, каст, орденов, лож, тайных обществ, «света»), что допустимо в меру по­нимания условности, метафоричности таких аналогий. Следует принимать во внимание, что механизмы и функции замкнутости, консолидации, рекрут-мента («отбора»), высокостатусности современных элит принципиально иные, чем были у средневековых, восточных и прочих их аналогов. И, разуме­ется, необходимо избегать соблазна — скорее публицистического — припи­сывать элитарным группам такие антропоморфные признаки, как обладание сознанием, волей, желаниями, «миссией». В дефиниции «элитарности» наи­более важен не «кадровый состав» соответствующих групп, а способ их действия с его нормативно-ценностными и символическими компонентами, «кумирами» и мифами («автомоделями» на языке отечественной семиотики времен Ю.М. Лотмана).