План.

Введення

1 Питання. Поняття, зміст і значення адвокатської етики

2 Питання. Основні принципи адвокатської етики

3.Вопрос. Етичні правила поведінки адвоката у різних сферах діяльності.

Висновок.

Введення

У вітчизняній правовій літературі велика увага приділяється проблемі поєднання і взаємодії таких найважливіших соціальних регуляторів, як право і мораль. Ця проблема має очевидне значення в сферах правотворчості і правозастосування. Особливої вЂ‹вЂ‹гостроти вона набуває при здійсненні правосуддя, коли правові критерії оцінки конфліктних ситуацій виявляються недостатніми і звернення до совісті, честі, морального обов'язку не тільки природно, але й-неминуче. Одним з перших російських юристів, привернули увагу до цієї проблеми, був А.Ф. Коні. Йому належить праця під назвою В«Моральні початку в кримінальному процесіВ», до якого й понині з вдячністю звертаються фахівці [1].

При здійсненні своєї професійної діяльності юристи, в тому числі адвокати, мають справу в першу чергу з правовими нормами, саме їх вони досліджують і застосовують при дозволі того чи іншого питання. Однак найчастіше тільки правових норм буває недостатньо, і виникає необхідність пошуку інших соціальних норм, насамперед норм моралі, нерідко специфічних, народжених в особливій системі відносин. Цим обгрунтовується поява таких наукових напрямків, як судова та адвокатська етика.

Питання 1. Поняття, зміст і значення адвокатської етики

Мораль являє собою особливу систему приписів, правил поведінки, що регулюють суспільні відносини у відповідності зі сформованими в суспільстві критеріями добра, зла, справедливості, чесності, сумлінності, правди, неправди і т.п. Виконання норм моралі забезпечується не державним примусом, а авторитетом громадської думки, боязню осуду з боку оточуючих, страхом втратити повагу і хорошу репутацію.

Норми моралі і права знаходяться в нерозривній взаємодії, оскільки грають в системі регулювання суспільних відносин однаково значущі ролі, немислимі у відриві один від одного, взаємо-обумовлюють і взаємодоповнюють один одного.

Терміни В«моральВ» та В«етикаВ» багатьма вживаються як синоніми, часто доводиться чути щодо одного і того ж вчинку: В«він аморальнийВ» або В«він неетичнийВ». У науковому ж розумінні терміни В«моральВ» та В«етикаВ» не рівнозначні.

Мораллю, як ми вже вказали, є система правил, нормативних регуляторів поведінки суб'єктів у суспільних відносинах. Етика - наука про моралі, вчення про норми моралі і моральності, що склалися в суспільстві. Етика - Більш багате за своїм змістом поняття, ніж мораль, як і будь-яка наука по порівнянні з досліджуваним нею предметом.

Адвокатська етика являє собою систему науково обгрунтованих уявлень про морально-етичних аспектах адвокатської діяльності та їх оцінок.

Адвокатська етика є складова частина науки про адвокатуру, її відносно відособлений інститут, а також частина загальної юридичної етики (поряд, наприклад, з судовою етикою, професійною етикою підприємця). Необхідність виділення адвокатської етики з етики інших юридичних професій випливає з особливостей адвокатської діяльності. Адвокат, з одного боку, здійснює функції щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних і юридичних осіб, покладені на нього державою, а з іншого боку, виконує доручення особи, яка потребує юридичної допомоги, щодо захисту його суб'єктивних прав, найчастіше від того ж держави в особі його посадових осіб. Таким чином, на адвокаті лежить подвійна відповідальність, йому доводиться в своїй повсякденній роботі вирішувати проблему суперечностей між державними інтересами та інтересами індивіда.

Особливо яскраво ця проблема проявляється в сфері кримінального судочинства. У процесі захисту особи, яка вчинила небезпечне правопорушення, адвокат повинен виконувати свій тобто, використовуючи всі законні засоби, здійснювати захист підозрюваного, обвинуваченого. Але як громадянин адвокат не може не засуджувати правопорушника. У таких випадках досить складно будувати відносини з підзахисним, особливо коли він повідомляє адвокатові про те, що дійсно скоїв інкриміноване йому злочин. З приводу подібних ситуацій ще А.Ф. Коні у зазначеній вище роботі відзначав, що кримінальна захист являє особливі приводи для пред'явлення вимог, почерпнутих з області моральної.

У Загальному кодексі правил для адвокатів країн Європейського співтовариства говориться, що в будь-якому правовому суспільстві адвокату відведено особливу роль. Його призначення не обмежено сумлінним виконанням свого обов'язку у рамках закону. Адвокату слід діяти в інтересах як права в цілому, так і тих, чиї права і свободи йому довірено захищати; не лише виступати в суді від імені довірителя, але й надавати йому юридичну допомогу у вигляді порад і консультацій.

У цьому зв'язку на адвоката покладено цілий комплекс зобов'язань як юридичного, так і морального характеру, які часто вступають у взаємну суперечність і умовно поділяються на такі категорії зобов'язань:

- перед довірителем;

-перед судом та іншими органами влади, з якими адвокат вступає в контакт, будучи довіреною особою довірителя або діючи від його імені;

- перед іншими адвокатами;

- перед суспільством, для членів якого існування свободної незалежної професії поряд з додержанням правових норм виступає найважливішою гарантією захисту прав людини.

Завдання адвокатської етики - пошук балансу між усіма цими категоріями зобов'язань, між професійним обов'язком адвоката-захисника, адвоката-представника та інтересами суспільства і держави. Наріжним каменем у системі побудов етики адвоката є постулат про необхідність суворого дотримання принципу законності в адвокатській діяльності, розуміння того, що виконання професійного обов'язку законними засобами і методами в кінцевому підсумку призводить і до виконання адвокатом свого боргу як громадянина. В результаті борг професійний не вступає в протиріччя з боргом цивільним.

У зміст адвокатської етики входять:

I ) моральні принципи, яких повинні дотримуватися адвокати в ході здійснення адвокатської діяльності;

2) норми моралі і моральності, що виражаються в певних правилах, створених і діючих у різних сферах профессіональнрй діяльності адвокатів і наповнюють принципи адвокатської етики змістом, конкретизують їх;

3) оцінка повноти відображення в законодавстві про адвокатську діяльність і адвокатуру вимог моралі, думки щодо ступеня дотримання вимог адвокатської етики в діяльності органів адвокатського спільноти, адвокатських утворень та окремих адвокатів, представлення суспільства про інститут адвокатури в цілому, про доцільність, справедливості в його діяльності; ступінь довіри громадян до адвокатів і поваги їх професії;

4) методи втілення в життя адвокатською спільнотою моральних вимог, що розробляються адвокатської етикою, способи забезпечення виконання адвокатами етичних правил.

Федеральний закон про адвокатську діяльність і адвокатуру містить ряд положень, орієнтувальних адвокатів на реалізацію морально-етичних правил, моральних норм. Пункт 1 ст. 7 Закону, формулюючи обов'язки адвоката, закріплює, що він зобов'язаний чесно, розумно і сумлінно відстоювати права і законні інтереси довірителя усіма не забороненими законодавством Російської Федерації засобами. Однак Закон не розкриває понять чесності, розумності та добросовісності. Щоб їх усвідомити, необхідно звертатися до розроблюються адвокатської етикою принципам і категоріям.

Категорії В«чесністьВ» і В«сумлінністьВ» містяться і в ст. 13 Зак...

ону, відповідно до якої претендент на присвоєння статусу адвоката, успішно склав кваліфікаційний іспит, складає присягу, де є слова: В«Урочисто присягаю чесно і сумлінно виконувати обов'язки адвоката ... В». Складення присяги - не проста формальність: тільки з моменту її принесення претендент отримує статус адвоката і стає членом адвокатської палати. В«... Приймаючи присягу, адвокат клянеться державі, що буде чесно виконувати свій обов'язок перед людьми, надаючи їм правову допомогу. У тексті присяги з'єднані два найважливіших принципу адвокатської роботи: законність і професійна моральність. Одне тут немислимо без іншого, і обидва знаходяться в постійному єдності В»[2].

Морально-етичні правила, відповідно до яких адвокат повинен будувати свою роботу, численні й досить різноманітні. Їх зміст не завжди чітко сформульовано, більш того, з часом воно може змінюватися. Наскільки ж змінилися принципи адвокатської роботи в нашій країні, в тому числі моральні, за останні кілька десятиліть? Півстоліття тому для адвоката-захисника було допустимо визнавати факти, заперечує підзахисним, погоджуватися з доведеність обвинувачення, не визнаного підсудним, визнавати не відповідними істині ті чи інші свідчення підзахисного [3]. В даний час, з проголошенням правової держави, визнанням людини, її прав і свобод найвищою цінністю, побудовою громадянського суспільства, адвокатура стає справді незалежним інститутом, покликаним захищати права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб і, як наслідок, сприяти збереженню всіх демократичних цінностей правової держави.

Морально-етичні аспекти діяльності сучасної адвокатури будуються на категоріях, зміст яких відповідає загальновизнаним ідеалам справедливості та гуманізму, мають позачасову цінність і знаходять своє відображення в більш загальних, широких поняттях - принципах адвокатської етики, про які мова піде в наступному параграфі підручника.

Розглядаючи поняття і основні принципи адвокатської етики, морально-етичні правила, вироблювані нею, слід звернути увагу на

зв'язок правил адвокатської етики з правом, визначити їх місце в загальній системі соціальних норм.

Як відомо, численні і різноманітні соціальні норми поділяються на такі види: правові норми, норми моралі, релігійні норми, звичаї і традиції, естетичні норми, корпоративні норми, ділові звичаї і звичаю, норми етикету і т.д. Розрізняються вони між собою за способом формування, сфері дії, змістом, методом захисту of порушень.

За змістом норми адвокатської етики ближче до норм моралі, оскільки передбачають правила поведінки адвокатів, виходячи з морально-етичних критеріїв справедливості, гуманізму, чесності, порядності. Однак однозначно віднести норми адвокатської етики до норм моралі було б невірно.

Норми моралі, як правило, не фіксуються документально, вони виникають і зберігаються у свідомості людей. Правила ж адвокатської етики закріплюються в спеціальних актах - кодексах професійної етики адвоката, представляють собою внутрішньо узгоджені документи. Норми моралі мають свої способи примусу до їх дотримання - усвідомлення доцільності закріплюваного ними поведінки, авторитет громадської думки, боязнь суспільного осуду, але не більше того. Необхідність дотримання норм адвокатської етики закріплена законодавчо: пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закону про адвокатську діяльність і адвокатуру зобов'язує адвоката дотримуватися кодекс професійної етики адвоката. У разі порушення моральних норм втручання будь-яких юрисдикційних органів, державних або недержавних, неприпустимо. Норми адвокатської етики, як і норми моралі, цілком можуть дотримуватися добровільно, в силу визнання справедливості їхніх вимог і поваги громадської думки. Однак у разі порушення норм адвокатської етики застосовуються передбачені законодавством санкції. Так, пп. 5 п. 1 ст. 17 Закону про адвокатську діяльність і адвокатуру закріплює, що здійснення вчинку, ганьбить честь і гідність адвоката або применшує авторитет адвокатури, є підставою для припинення статусу адвоката.

Таким чином, норми адвокатської етики слід віднести до корпоративних нормам, а не тільки до норм моралі. Як і будь-які корпоративні норми, норми адвокатської етики розробляються і приймаються професійними чи іншими об'єднаннями, поширюються виключно на членів корпорації, їх дотримання підпадає під корпоративний контроль, а при їх порушенні можливо настання відповідальності аж до виключення з корпорації.

Особливість накладення санкцій за порушення норм адвокатської етики - Можливість залучення адвоката до відповідальності за вчинення вчинку, ганьбить честь і гідність адвоката або применшує авторитет адвокатури, без прямої участі органів адвокатського співтовариства. Відповідно до п. 5 ст. 17 Закону про адвокатську діяльність і адвокатуру статус адвоката може бути припинений судом за заявою територіального органу юстиції, що розташовує відомостями про обставини, які є підставами для припинення статусу адвоката, за умови, що територіальний орган юстиції направляв подання про припинення статусу адвоката в адвокатську палату, але рада адвокатської палати в місячний термін з дня надходження подання не прийняв рішення про припинення статусу адвоката щодо даного адвоката.

Значення адвокатської етики, вироблюваних нею принципів і правил дуже велике.

Норми і принципи адвокатської етики сприяють конкретизації наявних правових норм, заповнення прогалин у правовому регулюванні. Законодавець часто вживає терміни В«справедливістьВ», В«сумлінністьВ», «óдністьВ» та інші, не розкриваючи їх змісту. І тут на допомогу приходить адвокатська етика, яка дає тлумачення таких понять. Вона відіграє величезну роль як підсилювач регулятивного потенціалу правових норм.

Законодавство у правовій державі має закріплювати тільки такі регламентуючі суспільні відносини правила, які повністю відповідають нормам моралі, що склалися в суспільстві, не суперечать їм. Норми етичні набувають найпотужніший потенціал як підсилювач дії правових норм: вимоги останніх виконуються не тільки під загрозою застосування заходів державного примусу, але і в силу В«авторитетаВ» моральних норм аналогічного змісту.

Не можна не відзначити і позитивний вплив моральної відповідальності, яка настає при порушенні не тільки правових норм (в даному випадку вона діє на додаток до правової відповідальності), але і моральних, етичних норм. В останньому випадку норми адвокатської етики здатні запобігти ті дії, які неможливо виключити шляхом законодавчого регу-воджується.

Особливо хотілося б звернути увагу на виховну роль адвокатської етики. Абсолютно справедливим представляється зауваження, що В«моральне виховання молодих фахівців ... має не менше значення, ніж озброєння їх певною сумою спеціальних знань. Саме професійна етика в найбільшою мірою здатна допомогти вирішенню цієї проблеми В»[4].

Питання 2. Основні принципи адвокатської етики

Принципи адвокатської етики являють собою найбільш загальні положення, що відносяться до правила морально-етичного характеру, якими повинні керуватися адвокати у своїй професійній діяльності.

Принципи адвокатської етики не розраховані на регулювання кожної конкретної ситуації, яка може виникнути в роботі адвоката. Вони є основними орієнтирами, у відповідності з якими адвокат повинен виробляти правила поведінки у своїй повсякденній діяльності.

До найбільш важливих принципів адвокатської етики ставляться як загальні вимоги суспільної моралі, які набувають підвищене навантаження в сфері професійних відносин адвоката, так і деякі специфічні правила. До перших відносяться чесність, розумність, сумлінність, справедливість, гуманізм, Відповідальність, повага честі і гідності людини та ін Другу групу принципів складають вимоги морального характеру до особистості адвоката, до засобів і способів захисту, поваги до закону і суду до а також моральні правила взаємини адвоката і клієнта, а...

двоката і колег, адвоката та інших учасників процесу та інш.

Тут ми зупинимося на найбільш загальних етичних вимогах, оскільки багато специфічні правила адвокатської етики висвітлюються в наступному параграфі. Крім того, вони сконцентровані в Кодексі професійної етики адвоката, прийнятому Всеросійським з'їздом адвокатів 31 січня 2003 [5]

Чесність як принцип адвокатської етики є основоположним початком професійної діяльності адвоката при побудові взаємин адвоката з колегами, державними і недержавними органами, довірителями, засобами масової інформації.

Часто поняття В«чесністьВ» використовується як синонім правдивості. В такому значенні це поняття вживається, зокрема, М.М. Полянським, який писав, що В«обов'язок бути правдивим ... для члена адвокатської корпорації представляється або повинна бути обов'язком, що відноситься до галузі добрих вдач корпорації В»[6]. Од-нако, чесності. Він даній області.

Як правило, існує В залежності від Однак, розгляду. бажаного результату. довірителя. Всі ці інших осіб, тобто Так, ст. користуватися всіма належними їм процесуальними правами. Зловживання конфліктів. Загальна декларація прав людини у ст. кваліфікованої юридичної допомоги;

галузевому законодавстві. Так, п. 2 ст. покарання в тій же мірі відповідають призначенню кримінального судочинства, що й відмова від кримінального переслідування невинних, звільнення їх від покарання, п. 1 ст. його права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист і юридичних осіб. правосуддям. державних органів.

наслідки своїх дій. розгляду справ. Наприклад, ст. і здоров'я. впливу. попередження. Суд також розмірів оплати праці.

е заходи відповідальності тут неприйнятні. Саме в таких випадках керівним правилом повинен стати етичний принцип поваги честі і гідності особистості, авторитету суду. Цей принцип повинен утримати адвоката від некоректних зауважень, від надмірно емоційних відповідей на можливі неповажні репліки з б

оку інших учасників процесу, налаштувати на поважний, спокійний, конструктивний діалог з опонентами, незважаючи на важку психологічне навантаження при розгляді судом складних справ, що торкаються деколи життєво важливі питання.

Повага адвокатом честі та гідності довірителя, авторитету суду та інших державних органів, професійне і коректне поводження при будь-яких ситуаціях зрештою сприяють зміцненню авторитету самого інституту адвокатури, формуванню довірчого, шанобливого ставлення до адвокату з боку не тільки громадян, але й посадових осіб державних органів, суддів, прокурорів.

Розглянуті основні принципи адвокатської етики діють в комплексі, застосовуються в сукупності, оскільки немислимі один без іншого. Вони повинні визначати поведінку адвокатів у всіх ситуаціях, коли законодавство не містить прямої відповіді на питання, як вчинити в тій чи іншій ситуації. Принципи адвокатської етики повинні міцно вкоренитися в світогляді адвоката, стати органічною частиною його правосвідомості.

Органи адвокатського співтовариства багатьох зарубіжних країн і Росії докладають чималих зусиль до розробки правил професійної етики адвоката і контролюють їх дотримання всіма членами адвокатської спільноти.

І суспільство, і держава вже давно усвідомили необхідність введення додаткового - морального критерію, якій має відповідати особа, професійно здійснює захист прав та законних інтересів громадян. В ході великих реформ середини XIX в. уряд Олександра II в цілях підняття престижу адвокатури, зростання довіри суспільства до адвокатам, підвищення ефективності діяльності адвокатури розробило і законодавчо закріпило в судових статутів 1864 р. вимоги до претендентів на статус адвоката. Претенденту, який формально відповідав вимогам закону про освітній і віковий ценз, який має необхідний досвід і стаж роботи, могло, тим не менш, бути відмовлено в присвоєнні статусу адвоката, якщо він не мав моральних якостей, необхідних для правильного виконання обов'язків адвоката. При цьому відмова в присвоєнні статусу адвоката з причини невідповідності моральному критерію не міг оскаржуватися претендентом у судовому порядку.

Питання 3. Етичні правила поведінки адвоката у різних

сферах діяльності.

Адвокатська діяльність складна і різноманітна. В ході своєї по-вседневной роботи адвокат постійно вступає у взаємини з довірителями, колегами, органами адвокатського самоврядування, судом, органами дізнання та попереднього слідства, службами судових приставів-виконавців, органами виконання покарань, податковими органами і т.д. Адвокатська етика розробляє принципи і правила поведінки адвоката при спілкуванні з усіма цими суб'єктами, спрямовані на побудову нормальних відносин, взаємна повага і сприяння роботі, ведення конструктивного діалогу.

Всі етичні правила можна умовно розділити на три великі групи в залежності від суб'єктів, з якими спілкується і працює адвокат, і предмета, з приводу якого складається це спілкування: правила поведінки адвоката з довірителями, правила побудови відносин всередині адвокатського спільноти і з іншими адвокатами і правила поведінки при взаємодії з державними органами.

Спробуємо узагальнити основні правила адвокатської етики, що регулюють конкретні взаємини у всіх цих трьох сферах, використовуючи теорію адвокатської етики, практику роботи російських адвокатів, зарубіжний досвід (на прикладі Типових правил професійної етики американських адвокатів і Спільного кодексу правил для адвокатів країн Європейського співтовариства).

Етичні правила поведінки адвоката у взаєминах з особами, звертаються за юридичною допомогою

Дана група 'правил поширюється на зміст і якість надаваної адвокатом юридичної допомоги. Здійснюючи захист або представництво, адвокат повинен забезпечити повне і кваліфіковане представлення законних інтересів свого довірителя. А це передбачає наявність у адвоката необхідного обсягу юридичних знань, кваліфікації, досвіду в необхідних і достатніх для виконання доручення довірителя межах. Моральним обов'язком адвоката є постійне вдосконалення свого професійного рівня, відстеження всіх 'змін в законодавстві (Що має особливе значення зараз, коли відбуваються великі зміни практично у всіх областях правового регулювання), аналіз практики застосування законодавства державними органами, в тому числі судами.

Надаючи юридичну допомогу, адвокат повинен здійснювати незалежне професійне консультування, давати рекомендації. Консультуючи, він зобов'язаний керуватися не тільки законом, але й міркуваннями морального, економічного, соціального та політичного характеру в залежності від характеру питання. Надаючи юридичну допомогу, адвокат діє строго в інтересах свого довірителя, підкоряється його рішенням щодо цілей надання по-мощі. Адвокат самостійно аналізує всі можливі законні засоби і методи досягнення цілей, заради яких звернувся до нього довіритель, і повинен інформувати про них довірителя. У процесі спілкування з ним дуже важливо налаштуватися на конструктивний діалог, оскільки довірителю відомо, чого він хоче домогтися, а адвокат компетентний в підборі необхідних для цього правових засобів.

Конкретні шляхи досягнення мети повинні формуватися адвокатом з обов'язковим урахуванням думки довірителя, можливих витрат часу, сил і засобів. Але позиція довірителя не є визначальною для адвоката в тому разі, якщо довіритель бажає досягти своєї мети з використанням протизаконних або аморальних засобів: підкуп, дача хабара, залякування, шантаж, шахрайство.

Як свідчать Типові правила професійної етики американських адвокатів, адвокат не повинен радити довірителю робити які-небудь дії або допомагати йому в діях, які, як відомо адвокату, є злочинними або шахрайськими, проте адвокат може обговорити з довірителем правові наслідки будь-якої запропонованої лінії поведінки і дати пораду або надати сприяння у визначенні юридичної сили, област...

і дії, значення та застосування закону. Якщо адвокату відомо, що довіритель розраховує на допомога, не дозволену правилами професійної поведінки або будь-яким іншим законом, адвокат повинен обговорити з довірителем можливі обмеження своїх дій.

Особливо чітко думка довірителя має бути виражене з приводу визначають питань, які можуть виникнути, наприклад, у ході судового розгляду. Адвокат повинен не тільки уважно поставитися до наміру довірителя змінити підставу або предмет позову, зменшити або збільшити ціну позову у цивільному процесі, відмовитися від позовних вимог або визнати їх, але і пояснити йому значення і правові наслідки таких дій з тим, щоб правова необізнаність особи не підштовхнула його до вчинення дій, наслідки яких будуть для нього небажаними. Здійснюючи захист у кримінальних справах, адвокат повинен слідувати рішенням довірителя, прийнятому після консультації з ним, щодо подання заяви або про відмову від суду присяжних, або про дачі довірителем показань. Адвокат є незалежним радником з правових питань. Представлення інтересів довірителя, включаючи подання за призначенням, не означає підтримки адвокатом політичних, економічних, громадських чи моральних поглядів або діяльності довірителя.

Адвокат повинен у розумних межах інформувати довірителя про хід справи, давати роз'яснення в обсязі, необхідному для того, щоб довіритель, не володіє правовими знаннями, міг приймати обдумані рішення.

Досить складний з точки зору адвокатської етики питання про призначення гонорару за надання адвокатом юридичної допомоги, про визначення його розміру.

За загальним правилом, розмір оплати праці адвоката повинен бути розумним, адекватним витраченим адвокатом силам, обсягом роботи, кваліфікації адвоката. Типові правила професійної етики американських адвокатів досить повно визначають ті фактори, які мають братися до уваги при встановленні розумного розміру гонорару:

1) необхідні витрати часу та праці, новизна і складність питань, кваліфікація, необхідна для

надання правових послуг належним чином;

2) ймовірність (якщо вона очевидна довірителю) того, що згода вести дану справу змусить адвоката відмовитися від роботи в інших справах;

3) гонорар, зазвичай виплачується в даному регіоні за подібні юридичні послуги;

4) загальні витрати і отриманий результат;

5) строки, встановлені довірителем або обставинами;

6) характер і тривалість професійних відносин з довірителем;

7) досвід, репутація і здатності адвоката або адвокатів, що надають юридичні послуги;

8) чи визначається гонорар фіксованою сумою або його розмір залежить від результату справи.

Щоб уникнути нерозуміння між адвокатом і довірителем при оплаті послуг адвоката, суму гонорару необхідно обумовлювати у письмовому угоді між ними. Особливо важливо це в тому випадку, коли гонорар залежить від результату справи, по якому виявляються юридичні послуги. Домовленість про умовному гонорарі повинна включати: спосіб визначення гонорару, в тому числі відсотки, які отримає адвокат, якщо витрати з врегулювання суперечки, розгляду справи в суді, оскарження рішення та інші будуть утримані із суми відшкодування; час утримання цих витрат - до чи після розрахунку умовного гонорару. За винесенні рішення у справі, за яке встановлено умовний гонорар, адвокат повинен представити довірителю письмовий документ, в якому вказуються результати розгляду справи і, якщо виплачується відшкодування, належні довірителю суми, а також способи їх обчислення.

Слід мати на увазі, що умовний гонорар є свого роду премія адвокату за особливо складну, кваліфіковану роботу. Тому ставити виплату гонорару або його розмір у залежність від умов, які від адвоката не залежать, не заборонено законом, але неетично.

Про розмір та порядок виплати винагороди адвокату довіритель повинен бути повідомлений заздалегідь або протягом розумного строку після початку роботи адвоката.

У тому випадку, коли по одній справі інтереси особи, яка звернулася за юридичною допомогою, захищають кілька адвокатів, розподіл гонорару між ними провадиться пропорційно проведеної кожним з них роботі, якщо довіритель не заперечує проти участі у справі всіх цих адвокатів. Причому загальний гонорар повинен бути встановлений в розумному розмірі.

Згідно Загальному кодексу правил для адвокатів країн Європейського спільноти адвокат за власним розсудом вправі вимагати і приймати від іншого адвоката або іншої особи гонорар, комісійні або будь-яке інше винагороду за дачу рекомендації або допомогу в пошуку довірителя. Крім того, адвокат за власним розсудом може виплачувати гонорар, комісійні або яку іншу винагороду за отримані ним рекомендації або допомога в пошуку довірителя.

Важливим розділом адвокатської етики є сукупність правил, стосуються збереження адвокатської таємниці.

Адвокат не повинен розкривати інформацію, що відноситься до подання довірителя, якщо тільки довіритель не погоджується на це після консультації з адвокатом, за винятком тих випадків, коли адвокат уповноважений на розкриття інформації, необхідної для здійснення юридичного представництва інтересів довірителя. Розкрити конфіденційну інформацію адвокат може тільки у виняткових випадках і в обсязі, який обгрунтовано вважає за необхідне. До таких випадків належить, наприклад, розголошення інформації з метою недопущення вчинення довірителем злочинних дій, здатних, на думку адвоката, призвести до смерті або тяжких тілесних ушкоджень.

Використовувати конфіденційну інформацію адвокат вправі також для обгрунтування своїх претензій або захисту в суперечці між адвокатом і довірителем, для обгрунтування захисту по кримінальним обвинуваченням адвоката або цивільним позовом проти нього, заснованих на діях, в яких брав участь довіритель, або ж для відповіді на заяви в будь-якому судовому розгляді, що відносяться до поданням довірителя адвокатом.

Адвокат є незалежним радником довірителя, в своїй роботі він повинен підкорятися тільки вимогам закону та адвокатської етики. Будь стороннє втручання в його професійну діяльність неприпустимо. Адвокатська етика формулює ряд правил, які повинні сприяти справжньої незалежності адвоката, виключити явне або приховане тиск на нього.

Трапляється, що до одного і того ж адвокату з метою вирішення одного і того ж справи звертаються дві особи або більше з протилежними інтересами. В подібних ситуаціях адвокат не повинен приймати доручення на надання юридичної допомоги, якщо представлення інтересів одного довірителя буде прямо порушувати інтереси іншого. Подання суперечать один одному інтересів різних довірителів можливо тільки при повній і обгрунтованої впевненості адвоката в тому, що представлення інтересів одного довірителя не вплине несприятливо на його відносини з іншим довірителем, і якщо кожен довіритель дає на це свою згоду після консультації з адвокатом. Адвокат не повинен приймати доручення і в тому випадку, якщо представлення інтересів довірителя може бути значно обмежено зобов'язаннями адвоката перед іншим довірителем або третьою особою, недостатністю часу внаслідок завантаженості або особистими інтересами адвоката.

При поданні декількох довірителів по одній справі адвокат повинен детально інформувати кожного з них про те, що таке загальне уявлення і з якими ризиками і перевагами для кожного воно пов'язане.

Адвокат, який представляє двох або більше довірителів, не повинен брати участь у спільному врегулювання позовів довірителів, або проти довірителів, або ж в кримінальній справі - в загальному угоді у відношенні заяв про винність, якщо тільки кожен з довірителів після консультації, включає інформацію про існування і характер всіх позовів чи заяв суду І про участь кожного довірителя у врегулюванні, не дає своєї згоди на це.

Адвокат може виступати в якості посередника між довірителями, якщо він радиться з кожним з них з приводу передумов загального уявлення інтер...

ння діяльності російського адвоката складають Конституція РФ, загальновизнані принципи і норми міжнародного права, законодавство Російської Федерації про адвокатуру, Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейського співтовариства, Статут Гільдії російських адвокатів і ці Правила.

Стаття 7 Правил закріплює принципи надання юридичної допомоги фізичним та юридичним особам: доступність, сумлінність, професіоналізм, конфіденційність, законність, пріоритетність надання юридичної допомоги на пільгових умовах неповнолітнім, вагітним жінкам, інвалідам та іншим особам, які потребують такої допомоги і опинилися в важкій життєвій ситуації.

Правила професійної етики передбачають добровільне їх виконання тими, на кого вони поширюються. Недотримання містяться в них норм карається аж до застосування дисциплінарних санкцій.

Розділ II Правил закріплює основні норми етики адвоката. По-ведення адвоката у відносинах з довірителями та колегами по роботі грунтується на принципах довіри та особистої порядності. Адвокат здійснює свою професійну діяльність незалежно від будь-яких впливів, керуючись власним правосвідомістю та професійним обов'язком. При цьому він погодить свої дії з інтересами довірителів, не суперечать закону.

Адвокат проявляє сумлінне ставлення до праці, обов'язковість і пунктуальність, забезпечує оптимальну організацію своєї праці. Він систематично підвищує рівень професійних знань, вивчає нове законодавство, наукову і практичну літературу, аналізує судову практику.

Адвокат відноситься до своїх колег у дусі поваги, довіри і співробітництва, підтримує сприятливий морально-психологічний клімат в адвокатському співтоваристві, робить колегам на їх прохання консультаційну допомогу. Він зобов'язаний виявляти скромність і самокритичність при рекламуванні своєї діяльності, не має права, посилаючись на свою ділову репутацію, принижувати гідність і авторитет колег. Неприпустимо нав'язування довірителю своїх послуг. Керуючись нормами законодавства і Правилами професійної етики, адвокат повинен зав

жди діяти в інтересах довірителя, які для нього превалюють над його власними та інтересами інших адвокатів.

Адвокат зобов'язаний інформувати довірителя про матеріали справи, щоб той зміг прийняти обдумані рішення щодо захисту своїх інтересів.

Крім ведення справи адвокат надає довірителю іншу юридичну допомога і, зокрема, роз'яснює правове значення виникаючих проблем. Поради адвоката не повинні виходити за рамки закону.

Адвокат пунктуальний і проявляє в роботі розумну оперативність, всіляко уникає затягування справи. Він зобов'язаний дотримуватися адвокатську таємницю, проявляти конфіденційність щодо відомостей, отриманих від довірителя, зберігає конфіденційність і після завершення справи.

При призначенні гонорару слід керуватися наступними обставинами: складність справи; необхідні витрати часу (тривалість процесу або відповідних консультацій) і ймовірність того, що згода вести дану справу змусить адвоката відмовитися від ведення інших справ; матеріальне становище довірителя; традиції (гонорар, зазвичай виплачується в даному регіоні за подібну юридичну допомогу); досвід і власна юридична репутація; необхідність проведення досліджень за участю оплачуваних фахівців. Неприпустимо зловживати гонорарній угодою, заснованим на погодинній оплаті, невиправдано використовуючи процедури, що займають багато часу.

Адвокат не має права заздалегідь гарантувати повне задоволення вимог довірителя, не вправі змінювати позицію захисту, яку він погодив з довірителем, і визнавати доведеною вину підзахисного, якщо останній її не визнає.

Адвокату слід проявляти підвищену увагу до підзахисного, який перебуває під вартою, пам'ятаючи, що заарештований перебуває в стані не тільки соціальної, але й фізичної ізоляції, позбавлений звичайної обстановки, зв'язків, відчуває моральні і фізичні страждання, пов'язані з позбавленням свободи. Беручи участь в попередньому слідстві, адвокат зобов'язаний вести себе так, щоб його клопотання, заяви, питання не підривали авторитет правоохоронних органів, не дискредитували колег і не принижували гідність учасників кримінального процесу. У разі, якщо при розгляді справи виявляється тенденційність, ущемляющая права обвинуваченого, адвокат зобов'язаний припиняти ці порушення всіма передбаченими законом засобами. При здійсненні захисту на слідстві адвокат повинен бути непримиренним до будь незаконних методів примусу і приймати всі можливі заходи для запобігання слідчих помилок.

При відвідуванні місця утримання під вартою підзахисного адвокат зобов'язаний дотримуватися законодавства, яке регулює порядок і умови спілкування з особами, які перебувають під вартою. Зокрема, адвокат не має права передавати підзахисному записки, речі, продукти, інші заборонені предмети, так само як приймати від нього що-небудь для передачі іншим особам. При будь-яких обставинах адвокат зобов'язаний вимагати надання побачень наодинці з підзахисним без обмеження їх кількості та тривалості.

В якості учасника судового процесу при розгляді арбітражних, адміністративних, цивільних та кримінальних справ адвокат покликаний сприяти суду у винесенні законного і обгрунтованого постанови, рішення, вироку. З цією метою він бере активну участь у судовому розгляді, дослідженні доказів, викладає суду свої доводи, спираючись на наведені в судовому засіданні факти і матеріали справи. У суді адвокат беззаперечно підпорядковується розпорядженням головуючого, дотримується встановленого порядок судового засідання. Кожне його дію в суді, кожне вимовлене їм слово має бути обдуманим, виваженим, аргументованим.

Попередження, винесене адвокату судом, відкладання справи слуханням з вини адвоката, ухвала суду про неправильних діях адвоката в суді з повідомленням в адвокатське утворення розглядаються останнім як грубе порушення адвокатом процесуальних норм та правил професійної етики і тягнуть за собою дисциплінарну відповідальність. До грубих порушень процесуальних норм і професійної етики відносяться і факти неявки адвоката в суд без поважної причини, і систематичні запізнення на судові засідання.

Неприпустимі сперечання адвоката з судом, недозволені образи або. нетактовні висловлювання на адресу учасників процесу.

Дотримання етичних правил гарантується сукупністю організаційних і корпоративних заходів, встановлених Правилами професійної етики та Статутом Гільдії російських адвокатів. Знову прийняті адвокати повинні бути ознайомлені з Правилами, зобов'язані вивчити їх і реалізовувати в практичній діяльності.

Виховної роботі в адвокатурі, усунення негативних явищ в організації та здійсненні адвокатської діяльності покликаний сприяти Кодекс професійної етики адвоката, виданий у відповідності зі ст. 7 Федерального закону про адвокатську діяльність і адвокатуру і прийнятий Першим Всеросійським з'їздом адвокатів 31 січня 2003 Розробники Кодексу врахували досвід створення подібних документів в різний час і в різних країнах, включаючи досвід російської адвокатури. Тому важко приписати його авторство конкретній особі або групі осіб. Але цим зумовлюється і авторитет його рекомендацій. Можливо, Кодекс з часом буде вдосконалюватися, але як документ, не привнесений ззовні і не нав'язаний адвокатуру, а прийнятий нею самої, він заслуговує поваги і неухильного дотримання.

Висновок.

Адвокатська етика являє собою систему науково обгрунтованих уявлень про морально-етичних аспектах адвокатської діяльності та їх оцінок.

Адвокатська етика є складова частина науки про адвокатуру, її відносно відособлений інститут, а також частина загальної юридичної етики (поряд, наприклад, з судовою етикою, професійною етикою підприємця). Необхідність виділення адвокатської етики з етики інших юридичних професій випливає з особливостей адвокатської діяльності. Адвокат, з одного боку, здійснює функції щодо захисту прав, свобод та інте...

ресів фізичних і юридичних осіб, покладені на нього державою, а з іншого боку, виконує доручення особи, яка потребує юридичної допомоги, щодо захисту його суб'єктивних прав, найчастіше від того ж держави в особі його посадових осіб. Таким чином, на адвокаті лежить подвійна відповідальність, йому доводиться в своїй повсякденній роботі вирішувати проблему суперечностей між державними інтересами та інтересами індивіда.

Використані джерела:

Нормативні акти:

1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993// РГ.-1993. - № 237. - 25.12.1993.

2. Федеральний закон В«Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації від 31.05.2002 № 63-ФЗ.

3. Закон РРФСР від 20 листопада 1980р. В«Про затвердження Положення про адвокатуру РРФСР В».

4. Декрет Ради Народних Комісарів від 22 листопада 1917р.// СП.1917-1918 № 4 ст.50

5. Основні положення про роль адвокатів (прийняті восьмим Конгресом ООН по попередження злочинів у серпні 1990р. в Нью-Йорку).

6. Постанова Уряду РФ від 7 жовтня 1993р. № 1011 В«Про оплату праці адвокатів за рахунок держави В».

7. Лист Міністерства юстиції РФ від 31 січня 1994р. № 09-09/19-94 В«Положення про порядок оплати праці адвокатів за рахунок держави (затв. листом Міністерства юстиції РФ 27 січня 1994р.)

Юридична література

8. Адвокатура в ССС (Редакційна колегія: К.Н. Апраскін та ін.) М.,: Юридич. Література, 1971. 280 с.

9. Адвокатура і сучасність// Сб.статей. М.: Інститут держави і права АН СРСР, 1987

.С.115-119.

10. Адвокатура вчора сьогодні завтра.// Юридичний вісник, 1994. № 4. 15с.

11. Алексєєв С.С. Введення в юридичну спеціальність. М., 1976. 200 з.

12. Апраскін К.Н. і ін Адвокатура в СРСР. М., 1975. 350 з.

13. Барщевський М.Ю. Адвокат. Адвокатська фірма. Адвокатура. М.: Білі Альви, 1995. 320с.

14. Бойків А.Д. Етика професійного захисту у кримінальних справах. М.: Юрид.лит., 1978. 220 з.

15. Ватман Д.П. Адвокатська етика (Моральні основи судового представництва по цивільних справах). М.: Юрид.лит., 1977. 180 с.

[1] Коні А.Ф. ' Моральні початку в кримінальному процесі. Вибрані вироблена-дення. М., 1956.

[2] Лубшев Ю.Ф. Коментар до Федеральним законом В«Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації В»(постатейний). М, 2002. С. 115.

[3] Фромм Е. Психоаналіз і етика. М., 1993. С. 63.

[4] Бойков АД., КапінусН.І. Адвокатура Росії: навчальний посібник. М., 2000. С. 42.

[5] Вісник Федеральної палати адвокатів Російської Федерації. 2003. № 1.

[6] Полянський М.М. Правда та брехня в кримінальній захист. С. 35.

[7] Барщевський М.Ю. Адвокатська етика. М., 2000. С. 32-33.

[8] Смоленський М.Б. Адвокатська діяльність і адвокатура Російської Федерації. Ростов-на-Дону, 2002. С.

Вступ 3

1. Етична культура адвоката 4

2. Загальні вимоги, які ставляться до адвокатів 6

3. Кодекс професійної етики адвоката 7

4. Професійний борг адвоката 9

Висновок 10

Список використаної літератури: 11

Вступ

Спеціальність адвоката несе в собі велику відповідальність, тому що адвокат це людина яка повинна дуже дбайливо ставитись до своїх обов’язків. І для цього треба особливу увагу надати етичної культури адвоката та моральним якостям, які необхідні для цієї професії. Адвокат - це спеціаліст, який має юридичні знання, не загальні відомості з права і держави, а професійні, фундаментальні і спеціалізовані знання. Перед тим, як починати аналіз необхідних моральних якостей адвоката, треба спочатку проаналізувати саму професію адвоката – у чому її особливості, та чим вона відрізняється від інших. Це буде базою, так-би мовити вимогами до адвиката, яким мають відповідати його моральні якості.

Одже, основні властивості професіі адвоката:

1. Це гуманна професія, тобто вона спрямована, насамперед, на забезпечення прав і свобод людини у формі їх захисту у випадку їх порушення.

2. Це соціально значима професія, тому що вона зв’язана з державою і правом, важливими соціальними явищами.

3. Це творча професія, оскільки вона зв’язана з вирішенням нестандартних юридичних ситуацій, при цьому творчість завжди обмежена рамками права, що вимагає від адвоката ще більше мистецтва для розв’язання юридичних проблем.

4. Це точна професія, тобто вона є діяльністю, яка спирається на конкретні юридичні факти при точному дотриманні законодавства для отримання конкретного результату.

5. Ця професія має велику свободу і самостійність, оскільки без них неможливо вирішити ті складні нестандартні ситуації, які виникають в діяльності адвоката, але ця свобода може бути лише в межах закону.

6. Це відповідальна робота, тому що вона завжди пов’язана з долею інших людей, і помилок не повинно бути.

Такі вимоги ставить суспільство до професії адвоката, тому його моральні якості повинні бути відповідими цим вимогам.

1. Етична культура адвоката

Етична культура адвоката – це знання адвокатом його моральних прав та обов’язків та використання їх у професійній діяльності.

Мораль – це норми поведінки, які базуються на поняттях про добро і зло, честь і обов’язок, правду і справедливість.

Мораль – це елементарні правила поведінки, особливих навичок в реалізації яких не потрібно, тому етична культура адвоката включає два аспекти:

• визнання існуючих моральних норм як необхідних регуляторів поведінки;

• дотримання цих норм у професійній діяльності.

Основні принципи етичної культури адвоката:

1. Гуманне відношення до людини, тобто відношення до людини не як до засобу досягнення якоїсь мети, а як до цілі;

2. Чесність і правдивість, тому що справедливості не можна досягти нечесним шляхом;

3. Доброзичливість і чуйність, оскільки адвокатам часто доводиться спілкуватись з людьми, які потрапили в складні життєві ситуації. Однак ці риси неможна поєднувати з всепрощенням;

4. Простота і скромність. Вони потрібні адвокату для того, щоб він не був егоїстом і користолюбним;

5. Дотримання професійної таємниці.

Практичний аспект мають моральне відношення та моральна поведінка.

Моральне відношення –це відношення у які вступає та знаходиться адвокат. Етична культура адвоката містить оцінку прояву норм моралі в відношеннях «адвокат-клієнт», «адвокат-свідок», «адвокат-колега» та інші. Це – двостороннє відношення, оскільки адвокат у своїй діяльності так чи інакше у процесі діяльності торкається інтересів клієнта, колег чи інших громадян, які відповідають йому діями чи оцінюванням.

Поведінка адвоката – це об’єктивний показник його моральних якостей. Вона виражається через сукупність його вчинків, які мають моральне значення.

Структура етичної культури адвоката:

1) наявність етичних почуттів, знань, потреб;

2) перетворення етичних почуттів, знань, потреб в моральні установи, звички давати моральну оцінку чужої поведінки;

3) готовність діяти, базуючись на знаннях, поступати морально – по совісті.

Базове правило адвоката – робити для клієнта усе, що не заборонено законом, що він би був в змозі зробити для себе сам, маючи для цього знання та практику.

Від рівня етичної культури адвоката залежить якісне та ефективне виконання обов’язків; зберігання честі; репутації людини якій надають юридичну допомогу; престиж адвоката та його колег.

Рівні проявлення етичної культури адвоката:

1) відношення адвоката до своєї професійної діяльності та її результатам;

2) відношення з колегами по роботі;

3) відношення з клієнтами.

Діяльність адвоката характеризується повсякденним спілкуванням з людьми, які находяться у залежному від ньому стані, тому й потребують від нього бережного та коректного відношення.

Непідкорення нормам етичної культури може сприяти за собою санкції та виключення з рядів професії. Етична культура – це етичні обов’язки та відповідальність, яка при суща юридичній практиці адвоката.

2. Загальні вимоги, які ставляться до адвокатів

Для всіх адвокатів повинні бути характерні такі якості:

У соціальній сфері: намагання встановити істину, справедливість, гуманізм, чесність.

У сфері реконструктивно-конструктивної діяльності: здібність всебічно аналізувати отриману інформацію. Здібність формулювати гіпотези. Творчий, оригінальний підхід до розв’язання задач. Проникливість.

У сфері засвідчувальної діяльності:

а) розвинута письмова мова;

б) здібності швидко узагальнювати інформацію;

в) вміння дати письмовий опис юридичного явища.

У сфері організаційної діяльності: само дисциплінованість, цілеспрямованість, наполегливість.

У сфері комунікативної діяльності: емоційна врівноваженість, тактовність, здібність чітко формулювати свої думки.

Існують особисті якості, які є негативними для адвоката:

З соціальної точки зору – цинізм, нечесність, владолюбство, жорстокість, авантюризм.

В реконструктивній сфері - низький рівень інтелекту, стереотипність і консервативність мислення.

У засвідчу вальній сфері - недбалість, невміння швидко передавати усну мову письмово.

В організаційній сфері – не цілеспрямованість , відсутність організаційних здібностей.

В комунікативній сфері - імпульсивність, велика сором’язливість, грубість в поводженні з людьми.

3. Кодекс професійної етики адвоката

Кодекс професійної етики адвоката – це система моральних принципів, які лежать в основі діяльності адвоката і служать його методологічним орієнтуванням.

Не можна стверджувати про усі моральні принципи адвоката, тому що кожна людина є носієм більшої чи меншої кількості моральних принципів. Але можливо відокремити від них основні моральні принципи, це і буде зміст кодексу професійної етики адвоката.

1. Завжди пам’ятати принципи найвищої влади закона та права під цими словами мається на увазі визнання адвокатом своєї місії служіння праву та закону. Адвокат - практик не повинен рівняти право та закон, але він не може говорити що закон без права не буває. Він зобов’язаний пам’ятати про те що закон у правовій державі є правовим, справедливим, котрий підлягає не уклонному виконанню.

2. Гуманне відношення до людини – це відношення до його життя та здоров’я, гідності та достоїнства як до найвищої соціальної цінності. Для адвоката важливо визнавати свою роль як представника держави у меті створення умов для існування прав, свобод, законних інтересів людини та громадянина. Усі люди, з якими адвокат спілкується у своїй роботі, сприймають його не тільки як професіонала у своїй діяльності, а ще й як людину у котрої є свої позитивні та негативні риси. Кожна людина яка з якоїсь причини має справу з адвокатом, чекає від нього не лише його розум у цій сфері, а й повагу до себе, як до людини. Адвокат не повинен губити рівновагу, виходити з себе під час професійного контакту з лицями, зкоївшими злочин, а повинен поважати їх права. Від відношення адвоката до кожної конкретної людини ми можемо судити о його моральній культурі. Повага до людини та її проблем створюють атмосферу психологічного довіри, що є неімовірно важливою у роботі адвоката з клієнтом.

3. Тактовність – це начальний принцип високого морального рівня виконання професійних обов’язків. Вона зазвичай виявляється у способах та прийомах якими адвокат користується під час своєї діяльності. Для здійснення своєї мети адвокат користується способами та прийомами які не суперечать нормам моралі та відповідають усім прийнятим правилам поведінки.

4. Довіра являється відношенням людини до конкретних дій іншої людини, до неї самої і базується на впевненості у її відвертості та чесності.

5. Співчуття – розуміння почуттів та думок інших людей. Співчуття проявляється в усвідомленні моральної підтримки, прагненням людини допомогти йому їх розв’язати.

Довіра та співчуття у відношеннях з клієнтами грають важливу роль, тому що завдяки їм наладжується морально-психологічний контакт. Клієнт буде співпрацювати з адвокатом якщо побачить його співчуття до справи та реальне бажання установити справедливість по справі.

6. Чесність ця риса з самого початку має на увазі принциповість, вірність своїм обов’язкам, дотримання прав інших людей. Адвокат повинен обіцяти клієнту тільки те, що він реально може йому забезпечити: захист клієнта та його родини, чи доведення справи до кінця. Чесність це залог моральних відношень в юридичній практиці, вона необхідна для установленні істини як зі сторони клієнта, так і зі сторони адвоката.

7. Правдивість адвоката представляє собою моральну якість, яка характеризує адвоката як особистість, яка взяла для себе правило казати людям правду, не скривати від них реального положення справ. Правдивість це загальнолюдська вимога, але окремі види юридичної діяльності адвоката в силу їх специфіки потребують у деяких випадках певних обмежень – виправданих і допустимих.

8. Добросовісність означає не тільки діяти компетентно чи володіти знаннями, вміннями, але й з найбільшою віддачею особистих сил і здібностей, прикладання усіх зусиль для здійснення свого професійного боргу в найкоротшій термін та з максимальною увагою до інтересів клієнта.

4. Професійний борг адвоката

Борг – одна з основних категорій етики, оскільки сфера моралі – це сфера потрібного. Борг – суспільна необхідність, виражена в моральних вимогах до особистості. Іншими словами, це перетворення загальної моральної вимоги в особисту задачу конкретної особи, сформульовану до її становища та конкретної ситуації.

Як складова частина суспільного боргу, професійний борг адвоката – центр зв’язку усіх сукупностей моральних норм та принципів практичної діяльності, якими він користується.

Професійний борг адвоката – це сукупність нормативів правового та морального характеру, яких він повинен дотримуватись як в практичній діяльності. Він об’єктивну та суб’єктивну сторони. Об’єктивна сторона являє собою чіткі обов’язки, які поставлені державою перед адвокатом та його працею. Суб’єктивна сторона боргу являється внутрішнім переконанням в справедливість свого діла, якому присвячене життя.

Професійний борг адвоката визначається взаємодією норм права та норм моралі, оскільки норми моралі регулюють внутрішнє усвідомлення людиною своєї поведінки, а норми права – зовнішню поведінку. Відступ від норм моралі, як правило завжди являється одночасно і порушенням правових норм. Можна зробити висновок, що в професійному боргу правова та моральна сторони зливаються в одну.

Висновок

Професія адвоата має велику вагу у сучасному суспільстві. З подальшим ускладненням законодавства захистити порушені права в суді без адвоката пересічному громадяину стає неможливо. Тому, розуміючи свою соціальну відповідальність, адвокат не повинен забувати про те, що не можна використовувати аморальні прийми для досягнення цілей. Кар’єру він повинен зробити чистими руками.

Адвокат працює як в державних так і в комерційних сферах, та повинен пам’ятати про збереження як державної, комерційної так і особистої таємниці клієнта.

Невід’ємними та обов’язковими моральними якостями адвоката є: додержання верховенства закону і права, гуманність до людини, тактовність, довіра, співчуття, чесність, правдивість та добросовісність. Зазначені якості необхідні для повноцінного виконання своїх професійних обов’язків. Разом з тим вони відіграють велику роль у дотриманні адвокатом свого професійного боргу.

Професійний борг адвоката визначається взаємодією норм права та норм моралі, оскільки норми моралі регулюють внутрішнє усвідомлення людиною своєї поведінки, а норми права – зовнішню поведінку. Тому просте додержання норм права не достатьньо, адвокат повинен дотримуваися цих норм ще й за внутрішнім переконанням. У противному випадку довго людина як адвокат працювати не зможе.

Список використаної літератури:

1. Скакун О.Ф., Юридична деонтологія – Х.: Еспада, 2002

2. Бризгалов І.В., Юридична деонтологія – К.: МАУП, 1998

3. Гусарєв С.Д., Юридична деонтологія – К.: ВІРА, 1999

4. Кобликов А.С., Юридична деонтологія – М.:НОРМА, 2002

5. Кукушин В.М., Твоя професійна етика – М., 1994

6. Афанасьєва О.В. Етика та психологія професійної діяльності адвоката – Р.,2000

7. Букрєєв В.І., Римська І.Н., Етика права – М.:Юрайт, 1998

ВСТУП.

Діяльність адвоката як і будь-яка інша діяльність має дві сфери існування. Умовно їх можна розділити на легістську та практичну. Легістську (від лат.lex (legis) – закон) – в основі містить державне закріплення існування самого інституту адвокатури, правове регулювання діяльності, особливості статусу адвокатів і т.п., цю сферу можна назвати ідеальною, адже вона відображає те, якою має бути діяльністьадвоката. Інша сфера – практична, яка є відображенням накладення реального життя на цей каркас ідеальної моделі адвоката та адвокатури. Відповідна, ця сфера складається з сукупності мож-ливих варіантів поведінки адвоката, з можливості застосування не лише за-кону, а й загальнолюдських моральних норм, переконань сумління, уявлень про право у його етичній формі – права справедливості.

Норми моралі регулюють суспільні відносини, коли право не встановлює для них конкретних моделей поведінки. Загальні правові норми так чи інакше регламентують поведінку адвокатів, і в таких випадках йдеться про виконання не певних морально-етичних норм, а насамперед норм закону. А вико-нання норми закону і є однією з етичних норм діяльності адвоката.

Мораль – це елементарні правила поведінки.

Етика адвоката – це моральні принципи та цінності, що надають відповідного забарвлення його професійним обов’язком. Це не лише те, що адвокат зобов’язаний виконувати в силу свого юридичного статусу, а й те, яким чином це найкраше виконувати.

Адвокатська етика має своєю метою допомогти виховувати і системно осмислити моральні принципи, що існують у суспільстві, та сформувати у суспільстві позитивну оцінку інституту адвокатури.

Етичні засади регулювання адвокатської діяльності.

Етика впливає на всі сторони нашего життя. Вона впливає на нас позитивно, тому що змушує аналізувати свої вчинки, брати на себе відповідальність за них, оцінювати власні дії, самоудосканалюватися. До цього часу ви-никають думки щодо недоцільності закріплення моральних норм. Адже для моралі характерно, як правило, відсутність текстуального закріплення, нада-ння більшого значення внутрішнім мотивам і цілям для їх моральної оцінки, забезпечення авторитетів суспільства.

«На мій погляд, етичні норми законодавчо закріплювати не потрібно, оскільки етику не можна закріпити на папері, її можна або дотримуватися (розуміти) або не брати до уваги жодного етичного правила. Адже етика юриста – прояв моралі. А мораль – це моральність, звичаї, вдача, поведінка, яка грун-тується на об’єктивній соціально-історичній умові буття і законів суспільно-го розвитку», - говорить Сергій Андрощук, юрист юридичної та патентної фірми «Грищенко та Партнери» [5]. Власне як говорилось вище, мораль і знаходить свій вияв у етиці, хоча остання і не завжди може бути матеріально закріплена. Сьогодні вже неможливо уявити ситуацію, окреслену святим Августином, який прагнув до зникнення права і створення суспільства, заснованого винятково на християнському милосерді і любові. Звичайно ж, це ідеальна форма всесвіту, але зараз досить-таки складно уявити собі таку реальність, і до того ж чим тоді займатимуться юристи? Як людина, адвокат може дотримуватися будь-якого етичного вчення, будь-яких етичних поглядів, проте, як для члена корпоративної спільноти, для нього вироблено спеціальні стандарти професійної поведінки, набір правил, система ціностей, яких він повинен дотримуватися. З іншого боку, не всі морально-етичні норми юристів можуть бути кодифіковані та відповідно законодавчо закріплені. Не можна, наприклад, змусити досвідченого юриста навчати недосвідченого, хоча така норма про необхідність надавати «належну увагу навчанню» зак-ріплена в Загальному кодексі правил для адвокатів країн Європейського співтовариствах [4].

Разом із прописними етичними нормами, тобто закріпленими законодавчо, існують і неписані. У деяких адвокатських об’єднаннях та юридичних компаніях існують правила поведінки, прийняті цим об’єднаннями і компаніями, що санкціонуються ними ж. Адвокатура як правозахисний інститут повинна визнавати та додержуватися етичних принципів, адже в іншому випадку ймовірно втручання держави, що повністю дискредитує цей інститут в очах громадськості, та втрата реальної незалежності адвокатських обєднань.

В Україні діють Кодекс етики бібліотекаря, Етичній кодекс українського журналіста, Кодекс етики працівників податкової служби , Етичний Бізнес-кодекс, Кодекс професійної етики суддів, прийнятий на З’їзді суддів України у 2002р. та Правила адвокатської етики, прийняті Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України у 1999р. Всі ці кодекси мають на меті підтримання високого рівня професійної діяльності, престижу, соціальної цінності кожної з професій, встановлення до неї довіри з боку суспільства.

Світовий практиці відоми етичні кодекси адвокатів – кодекси, що являють собою сукупність етичних правил професійної поведінки адвокатів. У США ще у 1908р. з’явилися Правила професійної етики, що містили в себі 70 параграфів. Це був перелік правил та порад щодо питань взаємовідносин з судом та колегами, добросовістного ставлення адвоката до своїх обов’язків, чесності та відвертості, призначення гонорару [6].

Слід зазначити, що чинний Закон України «Про адвокатуру» встановлює дотримання Правил адвокатської етики, як один із основних обов’язків адвоката. До адвокатури висуваються підвищені моральні вимоги, що пояснюється особливою довірою до них з боку суспільства і відповідальним характером виконуваних ними функцій. Крім того, юристи повинні дотримуватися принципу незалежності і підпорядкуваності тільки закону, взаємної довіри і взає-модопомоги між керівником і підлеглими.

Правила адвокатської етики було схвалено Вищою кваліфікаційною ко-місією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 1 жовтня 1999р. Вони складаються з преамбули та дев’яти розділів: загальні положення, основні принципи адвокатської етики, відносини адвоката з клієнтами, відносини адвоката з судом та іншими учасниками судового процесу, відносини між адвокатами, дотримання норм адвокатської етики в громадській, науковій та публіцистичній діяльності адвоката, адвокатське об’єднання як суб’єкт відносин щодо забезпечення дотримання правил адвокатської етики, відповідальність за порушення правил адвокатської етики.