1.Методические подходы к получению ауд. Доказательств

В российской практике выделяют 4 основных подхода к созданию методик аудита:

1. Бухгалтерский подход- разработка методик проверки по разделам бух.учета.

2. Юридический подход – разработка методик проверки с юр. точки зрения.

3. Специальный подход - разработка методик проверки, основанных на общих специальных признаках: структура управления, структура капитала, организационно-правовая форма, наличие иностранных инвестиций, налоговый режим.

4. Отраслевой подход – разработка методик аудита в зависимости от их вида деятельности и отраслевой принадлежности.

2. Аудиторские процедуры для получения аудиторских доказательств.

Аудитор получает аудиторские доказательства путем выполнения следующих процедур проверки по существу:

1. Инспектирование-проверка записей, документов, материальных активов

2. Наблюдение – отслеживание аудитором процесса или процедуры выполняемой др. лицами

3. Запрос – поиск информации осведомленных лиц в пределах и за пределами аудируемого лица

4. Подтверждение-ответ на запрос об информ-ии в бух.записях

5. Пересчет – проверка точности арифметич. расчетов первичных докум-х, бух. записях и.т.д.

6. аналитические процедуры – анализ и оценка полученной аудитором информации

7. повторная проверка – при выполнении ее, аудитор самостоятельно выполняет процедуры или контрольные действия, кот-ые изначально авполнялись в рамках СВК.

3. Понятия достаточности и надежности аудиторских доказательств.

Достаточность и надежность аудиторских доказательств взаимосвязаны. Достаточность – количественная мера аудиторских доказательств. Надежность или надлежащий характер является качественной стороной аудиторских доказательств, определяющий их совпадение с конкретной предпосылкой подготовки БФО. Предпосылки: существование, права и обязанности, возникновение, полнота, стоимостная оценка, точное измерение, представление и раскрытие. Надежность зависит от источника получения, от формы их предоставления и систематизации аудиторских доказательств в виде аудиторского заключения (безоговорочного, положительного, модифицированного). При оценке надежности аудиторских доказательств исходят из следующих условий:

1. Аудиторские доказательства полученные из внешних источников более надежны чем из внутренних.

2. аудиторские доказательства полученные из внутренних источников более надежны чем оценка эффективности учетного процесса и внутреннего контроля.

3. Аудиторские доказательства собранные непосредственно аудитором более надежны, чем полученные от аудиторской организации.

4. Аудиторские доказательства в форме документов и письменных заявлений более надежны, чем заявление предоставленное в устной форме.

4.Подтверждение предпосылок формирования бфо

На основе полученных в ходе исследований доказательств аудитор должен сформировать мнение о соответствии проверяемой финансовой (бухгалтерской) отчетности следующим семи предпосылкам, принятым как в отечественной, так и в международной практике:

• существование;

• права и обязанности;

• возникновение;

• полнота;

• стоимостная оценка;

• точное измерение;

• представление и раскрытие.

«Существование» — наличие по состоянию на определенную дату актива или обязательства, отраженного в финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Подтверждение этой предпосылки достигается путем проверки достоверности сальдо по счетам (например, инвентаризация основных средств, материалов, дебиторской и кредиторской задолженности).

«Права и обязанности» — принадлежность аудируемому лицу по состоянию на определенную дату актива или обязательства, отраженного в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Соблюдение указанной предпосылки обеспечивает отражение в финансовой (бухгалтерской) отчетности активов, принадлежащих организации на законных основаниях, и пассивов, характеризующих действительный капитал и обязательства организации.

Иногда для подтверждения предпосылки права и обязанностей может потребоваться привлечение юристов, экспертов.

«Возникновение» — относящиеся к деятельности аудируемого лица хозяйственная операция или событие, имевшие место в течение соответствующего периода.

«Полнота» — отсутствие не отраженных в бухгалтерском учете активов, обязательств, хозяйственных операций или событий либо нераскрытых статей учета.

«Стоимостная оценка» — отражение в финансовой (бухгалтерской) отчетности надлежащей балансовой стоимости актива или обязательства.

Соблюдение предпосылки стоимостной оценки обеспечивает отражение всех элементов бухгалтерской отчетности в оценке, соответствующей требованиям нормативных документов, регулирующих бухгалтерский учет.

«Точное измерение» — точность отражения суммы хозяйственной операции или события с отнесением доходов или расходов к соответствующему периоду времени.

«Представление и раскрытие» — объяснение, классификация и описание актива или обязательства в соответствии с правилами его отражения в финансовой (бухгалтерской) отчетности.