Парадокс в.Леонтьева

Многочисленные эмпирические тесты поставили под сомнение теорию Хекшера-Олина.

Парадокс Леонтьева заключается в том, что вопреки теории, трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасыщенные - трудоемкую. Однако парадокс Леонтьева оставил без ответа многочисленные вопросы, и другие эмпирические исследования, которые учитывали квалификационный состав рабочей силы и охватывали более широкий круг стран подтвердили справедливость теории сравнительных преимуществ. Но парадокс Леонтьева продолжает служить серьезным предупреждением от прямолинейного использования теории Хекшира-Олина.

Объяснения Парадокса Леонтьева:

• Леонтьев не учел деления рабочей силы на неквалифицированную и квалифицированную (квалифицированный труд, учитывая затраты на его подготовку, можно считать капиталом);

• капиталоемкий экспорт требует значительных объемов сырья; если собственных природных ресурсов не хватает, то и импорт тоже будет капиталоемким;

• может существовать тариф, ограничивающий ввоз той или иной фактороинтенсивной продукции;

• реверс факторов производства – вследствие взаимозаменяемости факторов производства один и тот же товар может быть и трудо- и капиталоемким.

Теория технологического разрыва м.Познера

Познер предположил, что одна из развитых стран в результате какого-то открытия обладает принципиально новой технологией или новым товаром, которые пользуются повышенным спросом в других странах. Поэтому торговля этим товаром будет осуществляться даже между странами, имеющими одинаковую ресурсообеспеченность. В результате преимущественного положения одной страны возникает технологический разрыв между странами. Конечно, постепенно другие страны осваивают новшества, и разрыв сокращается. Но пока он есть, внешняя торговля этим товаром будет продолжаться. В результате этой торговли в выигрыше оказываются все страны: те, кто экспортируют, получают прибыль, те, кто импортируют, - новые товары. Причем по мере распространения новшества в других странах менее развитая страна продолжает выигрывать, а страна-новатор теряет свои преимущества.

Теория специфических факторов

Теория сравнительных преимуществ исходила из того, что только труд мобилен внутри страны, свободно перемещаясь из одной отрасли в другую. Теория соотношения факторов производства признавала полностью мобильными два фактора: труд и капитал. Однако в реальной жизни это не совсем так: капитал, функционирующий в одной отрасли, не всегда можно перепрофилировать на производство другого продукта. Так, капитал, функционирующий в металлургической промышленности, нельзя использовать, например, для производства обуви, поэтому реально часть факторов производства является, по сути, специфической и может быть использована только в данной отрасли. Как в этом случае может развиваться международная торговля?

Предположим, что в каждой стране производятся товары Х и Y, для каждого из них необходимы три фактора производства: капитал, земля и труд. При этом труд является мобильным фактором, а капитал и земля - специфическими факторами для производства товаров Х и Y соответственно. Если в первой стране больше, чем во второй, капитала и меньше земли, то при увеличении предложения капитала возрастет производительность труда в производстве товара Х, создадутся условия для расширения производства, возрастет зарплата, что вызовет приток рабочих из производства Y. Это создаст возможность предложить на мировом рынке больше товара Х по более низким ценам. Аналогичная ситуация произойдет с товаром Y во второй стране. В результате первая страна будет и дальше ускоренно развивать производство Х и постепенно сокращать производство Y.