Рабочее и крестьянское движение в годы войны

К 1916 г., несмотря на репрессии, резко усилилась политическая борьба рабочих. Если в 1915 г. забастовками было охвачено 500 тыс. рабочих, то к 1916 г. бастовало уже 1,5 млн. человек. При этом следует отметить, что по сравнению с предвоенным периодом подъёма рабочего движения в годы войны уменьшилось число стачек с политическими требованиями бастовавших. Эта ситуация объясняется тем, что значительное число кадровых рабочих оказалось на фронте. Новые слои рабочих, вчерашние крестьяне, влившиеся в революционное движение, требовали, прежде всего, улучшения своего экономического положения. Однако и это способствовало росту их политической сознательности. Забастовки принимали всё более упорный характер, нередко они выливались в прямые столкновения с полицией.

В движение пришла и деревня. Тяжёлое положение в сельском хозяйстве страны привело к тому, что уже в самом начале войны прокатилась мощная волна стихийных выступлений крестьянства. Те крестьяне, которые не были мобилизованы в армию, открыто выражали свой протест против землеустроительных работ, проводившихся кулаками для форсирования выхода из общины. В отсутствие хозяев земли, призванных в армию, это было сделать значительно легче. Крестьянство же активно выражало своё недовольство в связи с ростом дороговизны, реквизициями хлеба, скота и лошадей, фуража для нужд армии. По сравнению с 1915 г. число выступлений крестьян в 1916 г. увеличилось почти вдвое.

Революционное движение в армии и на флоте

В годы войны в армию было мобилизовано почти 10 млн. крестьян, большинство из которых составляла сельская беднота. В армию призвали около 500 тыс. рабочих, примерно половину из которых составляли представители потомственного пролетариата, среди которых были участники революционных событий 1905 – 1907 гг. Многие из мобилизованных уже являлись проводниками большевистского влияния в армии и на флоте. А если учесть, что сразу же после объявления войны появились большевистские листовки с призывами к солдатам повернуть штыки против главного врага – царизма, станет ясно, что непринятие идей войны до победного конца коснулось всей армии и флота. Большевиками успешно велась антивоенная пропаганда, создавались ячейки большевистского влияния во многих частях Северного и Западного фронтов и на кораблях Балтийского флота.

Нарастающее стремление солдат к миру большевики использовали для разъяснения того, что прочный и демократический мир невозможен без революции. Они пропагандировали лозунг революционного пораженчества и с этой целью призывали солдат к отказу идти в наступление. Иногда это удавалось и приводило к тому, что командование вынуждено было отменять свои приказы о наступательных действиях. Так было, например, в марте 1916 г. на двинском участке Западного фронта.

Отношение к войне политических партий России. Формирование буржуазной оппозиции.

Начавшаяся война была по-разному воспринята российскими политическими партиями и политическими блоками. Поначалу разгоравшееся оппозиционное движение было несколько притушено. Российские парламентарии на совместном заседании IV Государственной думы и Государственного совета 26 июня 1914 г. заявили об отказе в сложившейся ситуации от оппозиционной деятельности. Только социал-демократическая фракция Думы выступила против войны, объявила о своём отказе от голосования за военные кредиты и покинула заседание.

Вообще, следует отметить, что сама РСДРП уже не была единой партией. Война привела к изменениям внутри неё и к перегруппировке сил. Отчётливо выявились два полюса: во главе одного – пораженческого – стоял Ленин; во главе другого, ратовавшего за победу в войне любой ценой, стоял Г.В. Плеханов, который оперировал к любви к Отечеству. Плеханов отошёл от большинства РСДРП, а большевики завоевали массы своим требованием прекращения войны и другими понятными простому человеку требованиями. Придерживаясь такой тактики, большевики завоевали массы простого крестьянства и основной массы рабочих, что давало им надёжный шанс победить в партийной борьбе и попытке взять власть в свои руки.

Однако после заявления в Думе пятёрка большевистских депутатов была обвинена в измене. Все они были сосланы в Сибирь.

Меньшевики вначале занимали по отношению к войне отрицательную позицию. Но очень скоро они, как и другие партии II Интернационала, перешли на позиции оборончества.

Для партии эсеров начало войны стало также серьёзным испытанием. И среди них по вопросу отношения к войне разразилась серьёзная полемика. В 1914 г. в Швейцарии на партийном совещании выявились три точки зрения: поддержка правительства в войне с временным отступлением от революционной деятельности; продолжение борьбы с самодержавием с расчетом на то, что поражение в войне только ускорит победу революции. Центристы же предлагали третий путь: В.М. Чернов предлагал опереться на интернациональную солидарность трудящихся обеих противоборствующих сторон и их борьбу за демократический мир. Он же предложил отложить активные революционные действия на неопределённый срок.

В 1915 г. часть эсеров приняла решение об активном участии в защите Отечества. Началось сближение с меньшевиками. Левое крыло эсеров, в свою очередь, проводило идею «полного объединения всего рабочего класса независимо от партийных взглядов на почве пораженчества». Это, в конце концов, привело к союзу правого крыла эсеров (оборонцев) с меньшевиками и левого (пораженцев) с большевиками. Партия эсеров сама сделала свой выбор.

Военные неудачи, рост стачечного движения и полная неспособность властей обеспечить управление страной стимулировали активность других российских политических партий и консолидацию либеральных сил – прогрессистов, кадетов и октябристов. Либералы создали Всероссийский земский союз и Всероссийский союз городов, которые стали центрами либерального движения. В августе 1915 г. на собрании Государственной думы был создан Прогрессивный блок, в который вошли кадеты, октябристы, прогрессисты, часть представителей национальных партий и три группы Государственного совета. Фактическим руководителем этого блока стал П.Н. Милюков. Это была попытка компромисса, которая предусматривала создание правительства «общественного доверия», куда входили бы и думские деятели. В условиях назревания общенационального кризиса в 1916 г. был поставлен вопрос о полной ответственности министерств перед Думой. Однако и он не был решён окончательно, а в начале 1917 г. IV Государственная дума прекратила своё существование. Эпоха парламентаризма закончилась.