Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Вассерман-Л.И.-Дорофеева-С.А.-Меерсон-Я.А.-Мето...doc
Скачиваний:
11
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
2.71 Mб
Скачать

3.1.2. Динамическая афазия

Между синдромами умеренной эфферентной моторной и динамической афазий много сходного и часто бывает трудно провести четкую границу. Не случайно динамическую афазию некоторые исследователи рассматривают как стадию восстановления эфферентной.

А. Р. Лурия впервые описал динамическую афазию как системное расстройство, в основе которого лежит нарушение организации, программирования речевого высказывания, нарушения «формирования смысловой схемы» (Лурия А. Р., 1975, с. 70)1.

Продолжая исследования А. Р. Лурия, Т. В. Ахутина не только проанализировала механизмы нарушения речевой деятельности при этой афазий, но и описала разные ее проявления в зависимости от уровня поражения2. В основе синдрома динамической афазий лежат не только нарушения внутренней речи, как внутренней программы высказывания (согласно Л. С. Выготскому), но и расстройства процесса реализации этой программы во внешней речи. Такой подход согласуется, как нам кажется, с нейрофизиологическими представлениями о деятельности двигательного анализатора, при поражений которого распад двигательных стереотипов и возможность плавного осуществления двигательных актов может произойти на разных по сложности уровнях.

Наш опыт подтвердил заключение Т. В. Ахутиной о том, что при динамической афазий могут преимущественно пострадать различные уровни построения речевого высказывания:

1 Лурия А. Р. Основные проблемы нейролингпистики. М., 1975.

2 Ахутина Т. В. Нейролингвистический анализ динамической афазий М., 1975.

1) Исходный уровень — замысел или мотив, направляющий развертывание мысли в поле будущего действия, где «представлены образ ситуации, образ действия и образ результата действия» (Выготский Л. С.).

2) Развертывание мысли в смысловую программу речевого высказывания, так называемый психологический синтаксис.

3) Уровень грамматического структурирования или грамматического оформления в системе данного языка.

Каждый уровень может пострадать изолирование, но у некоторых больных можно констатировать нарушение обоих уровней структурирования предложений.

Общим для всех больных с динамической афазией является наличие скудной, свернутой, стереотипной речи в болыпинстве случаев без произносительных затруднений. Речевая инициатива резко снижена, выражена тенденция к использовании) речевых штампов. Поведение больных как дома, так и в условиях клиники, часто характеризуется бездеятельностью, снижением любой инициативы. Общая и речевая аспонтанность бывает иногда выражена так резко, что ее можно квалифицировать как апатоабулию. Критика к своему состояний) снижена а стремление к общению ограничено. Подобные особенности поведения выявляются не у всех больных с динамической афазией. Наличие их дает основание предполагать, что очаг поражения локализуется ближе к лобному полюсу. Автоматизированная речь нарушается незначителыю или чаще не нарушается. Перечисление автоматизированных речевых рядов иногда требует активного побуждения. Нарушения номинативной функции речи выражены слабо, но в отсутствии объекта отчетливо выявляются в диалогической и спонтанной речи в виде поиска нужного слова. Отраженная речь обычно сохраняется, но может пострадать воспроизведение многосложных предложений.

Понимание речи и сложных грамматических конструкций не страдает или нарушается незначительно. Из этого следует, что сенсорные и моторные компоненты речевого акта при динамической афазий обычно относительно сохранны.

Неполноценность связного речевого высказывания в зависимости от уровня поражения проявляется по-разному. На уровне замысла (1 уровень) спонтанная речь может отсутствовать («мыслей нет», обычно жалуется больной), диалогическая речь осуществляется только с опорой на вопрос. Нарушения 2-го уровня отчетливо проявляются в монологической речи, составлении предложений к сюжетным картинкам, пересказе текста, составлении рассказа на заданную тему, невозможностью трактовки пословиц, идеоматических выражений. Ошибки обусловлены дефектами синтаксиса, вербальными заменами и даже персеверацией, причем у каждого больного ошибочные выражения чередуются с правильными. На 1-м и 2-м уровнях динамической афазий грубо нарушается коммуникативная функция речи. Больные обычно не задают вопросов, не стремятся рассказывать о себе. 3-й уровень характеризуется экспрессивным аграмматизмом: ошибками в согласовании слов в роде и падеже, глагольной слабостью и неправильным употреблением глагольных форм, отсутствием предлогов, общей бедностью речевого высказывания.

Чтение вслух и про себя у всех больных относительно сохранено, но запоминание прочитанного неполноценно. Нарушения письма неоднородны. При относительной сохранности письма под диктовку у всех больных с нарушением замысла и развертывания речевого высказывания часто наблюдается упорный негативизм, отказ от самостоятельного письма в период, когда оно возможно. Больные с преимущественным нарушением грамматического структурирования в большей степени способны к письменному формированию, но аграмматизм в письме выражен более отчетливо.

Степень нарушения динамического праксиса негрубая.

Динамическая афазия, как самостоятельно форма речевой патологии, возникает при очагах поражения мозга кпереди от «зоны Брока» (задние отделы 1-й лобной извилины и медиальной поверхности левого полушария).