Задача №2

Головкин, Васильев, Викторов и Богачев учредили ООО «Термин» Через дав года после государственной регистрации общества Головкин на общем собрании подал заявление о выходе из общества. Через 6 месяцев после выхода Головкина из общества его доля в уставном капитале общества, перешедшая к обществу, была по единогласному решению оставшихся участников общества продана Викторову. Когда общество представило в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов необходимые для внесения в учредительный договор и устав общества изменений , связанных с продажей доли Викторову, данный орган отказался регистрировать такие изменения. Отказ был мотивирован тем, что в соответствии с зарегистрированными учредительными документами общества одним из его учредителей является Головкин Хотя он не выходил из общества, он не принимал участия в принятии решения о продаже принадлежащей ему доли Викторову. Общество обратилось в арбитражный суд с иском об обжаловании незаконного отказа в регистрации изменений в своих учредительных документах.

Вариант №8 (ч-щ)

Теоретический вопрос: Общее основание и условия возникновения обязательств из причинения вреда.

Задача №1

Решением городской администрации Гусев с семьей из трех человек (жена, сын и мать 83 лет) был принят на учет для улучшения жилищных условий. При очередной проверке жилищных условий лиц, состоящих на учете, общественная комиссия по жилищным вопросам установила, что сын Гусева в связи с поступлением в университет уехал на учебу в Москву, а мать умерла. В результате у Гусева, занимавшего с семьей однокомнатную квартиру общей площадью 30,9 кв.м, из которых жилая площадь составляла 14,9 кв.м, получилось, как было отмечено комиссией по жилищным вопросам, по 7,45 кв.м на члена семьи, в то время как в соответсвии с правилами, утвержденными правительством области, на учет принимаются граждане, имеющие низкий уровень доходов и у которых на члена семьи приходиться не более 5 кв. м

По предложению комиссии по жилищным вопросам семья Гусева решением городской администрации была снята с учета. Гусев обратился к адвокату с просьбой посоветовать, в каком порядке можно обжаловать это решение, и сказать, есть ли к него шансы добиться отмены?

Задача №2

Пенсионер Городовиков, находясь в преклонном возрасте, испытывал затруднения как при совершении мелких бытовых сделок, так и при пользовании своим имуществом: автомобилем «Вольво», двумя загородными домами и двумя городскими квартирами. Он обратился в органы опеки и попечительства с просьбой установления над ним патронажа. Органы опеки и попечительства назначили ему попечителем (помощником) Волокушину, с которой Городовиков самостоятельно заключил договор доверительного управления вышеуказанным имуществом.

В договоре, срок действия которого был определен в пять лет, предусматривалось, что Волокушина обязуется сдавать дома и квартиры Городовикова в аренду и производить за счет арендной платы их текущий ремонт; автомобиль «Вольво» обязуется использовать для занятия частным извозом (водительские права и соответствующая лицензия у нее имелись). Ежемесячное вознаграждение Волокушиной за осуществление доверительного управления в размере 15000 рублей должно высчитываться из сумм полученных от частного извоза. Из арендной платы Городовиков получает ежемесячно 30000 рублей, а оставшиеся от арендной платы и частного извоза суммы перечисляются бывшей жене Городовикова Столетовой.

Через два года Волокушина заявила Городовикову, что намерена немедленно прекратить договор доверительного управления, в связи с тем, что через неделю она выезжает на постоянное место жительство за пределами РФ. В отчете за прошедший год она вычла свое вознаграждение не из доходов частного извоза, поскольку такого не было в связи со спадом спроса на указанную услугу в месте ее проживания, а из арендной платы за дома и квартиры.

Городовиков обратился в орган опеки и попечительства с просьбой призвать Волокушину к соблюдению всех условий договора.