44.Методика обоснования исх.Инф-и эм задачи.

При обоснов.исх. инфор. прежде всего необх.выбрать единицы измерения переменных. Лучше всего, если ими будут единицы отраслей, . Обосн. инфор. — трудоемкий процесс. Трудность получения приемлемых для практики решений в значительной мере зависит от недостаточной изученности особенностей формирования параметров моделируемых систем. В практике планирования последних лет для обоснования перспективных экон. Показат. широко исполь. корреляционные, вероятностные и оптимизационные модели.. Изменение инфор. во времени и в пространстве под воздействием различий природных, экон. и др. условий оказывает непосредственное влияние на содержание экономико-математических задач. Сложность обосн. инфор. связана с многообразием факторов формир.показ-ей. Исх.инф-я экон.-математической модели отражает в себе влияние соц.-экон.х, биологических, производ., управляемых и неуправляемых факторов, через их значение отражается специфика, особенности состояния и развития производства. Взаимосвязь показателей наводит на мысль, что Исходя из социальных, экономических и других факторов «ведущим показателем» в агропромышленном комплексе является урожайность зерновых культур. Этот показатель оказывает непосредственное влияние на развитие других отраслей и находится с ними в пропорциональной связи. Эта связь распространяется в первую очередь на относительные показатели, что касается абсолютных показателей исходной информации, то с точки зрения их важности ведущими показателями будут являться живой и прошлый труд, площадь сельскохозяйственных угодий, которые оказывают определяющее влияние на значение других показателей. При обосновании информации используются различные источники и методы получения информации. Основные из которых следующие: а) данные технологических карт; б) метод экстраполяции; в) экспертные оценки; г) корреляционные и оптимизационные модели и др.

35.Ограничения стркктурных эмм,связанные с формированием рационов кормления.

Основные ограничения задачи следующие: 1. Содержание питательных веществ в рационе должно быть в размере не меньше установленного минимума 2. По точному содержанию питательных веществ в рационе. 3. По количеству питательных веществ, находящихся друг с другом в пропорциональной связи 4. По питательности отдельных однородных групп кормов в общей питательности рациона 5. По весу отдельных кормов в рационе

34.Взаимосвязь корреляционных и оптимизационных моделей.

КМ построены на репрезентативной инф.и позвол.получать качеств.инф-ю котор.явл.результатом взаимодействия множества определяющих значение результативного показателя. В общем можно считать что КМ характер. Действия экон.законов применительно к с/х пр-ву. Отдельно взятая КМ позв.в резул.получить количеств.значение лишь одного показателя. В отличие от КМ оптимизационные в результате их решения позв.получать целую гамму показателей описывающих изучаемое явление. ОМ дает ответ на вопросы, что надо было бы делать? Что будем делать? В свою очередь ОМ имеет недостатки- гл.из котор. Явл.то,что часть инф-и ОМ огрегирована,что существенно снижает использование их в целях индивидуального планиров. В науке широкое развитие получило направление взаимодействия КМ и ОМ суть которого сводится к объединению положит.сторон двух моделей. Решен.след.:для обоснования необхв макс.степени задействовать корюмод..

38.Коэф.эластичности и особенности их применения.

Как правило в модель включ.факторы имеющ.разные ед.измерения вследствие чего они несопоставимы между собой. В целях анализа такое сопоставление необходимо. В этом случае использ.коэф.эластичности:

Он показывает насколько % изменится результативный показатель приизменении соответствующего фактора на 1%

18.Методика установления тесноты связи результативного и факторных признаков.

Теснота связи между этими признаками опред. Величиной коэф. Корреляции. Для расчета коэф.коррел. испол.формула:

Связь между результ.и факторными признаками счит.тесной если коэф.множ.коррел. наход. В интервале:

10.Структурная ЭММ оптимизации использования минеральных удобрений.

Основные ограничения задачи следующие: 1. По использованию земельных угодий 2. По балансу питательных веществ удобрений 3.На скользящую переменную при некомплексном внесении удобрений 4. На скользящую переменную при комплексном внесении удобрений 5.По весу сложных удобрений 6. По производству лимитирующего (заданного) объема отдельных видов продукции

22.Обоснование исх.инф. задач оптимизации специализации и сочетания отраслей с/х пред.

Инф., связанная с объёмом ресурсов берётся из отчётных док-в или из перспективных планов и бизнес-планов.Предельные нормы скармливания опред. с учётом имеющихся рекомендаций, кот.корректируются с учётом факт. Инф. за последние 3-5 последних лет о сложившихся типах кормления животных в конкретном хоз-е.Значительная часть инф., связанной с плановыми расчётами основывается на использовании КМ, кот. могут быть рассчитаны для работы в условиях стабильной или нестабильной экономики.В основу разработки КМ планирования качественных показателей функционирования хоз-а положены модели, базирующиеся на использ. ресурсных показат. в кот. результат может лишь частично зависеть от сложившихся тенденций. Все расчеты начинаем с планирования урож.зерн. кул-р, так как они занимая приблизительно половину посевных площадей, во многом определяют уровень и эффект. про-ва в хоз-ве в целом. В случае стабильной экономики можно использовать трендовые КМ:

Преимущества данной модели заключается в следующем: 1. модель учитывает сложившийся уровень урожайности зерновых. 2. учитывает возможности хозяйства в увеличении или уменьшении тенденции роста урожайности через сопоставление урожайности зерновых в районе и в данном хозяйстве. Урож.др. с/х культ.в условиях стабильной экономики можно планировать по КМ вида ук = а0 ха, где х — это плановая урожайность зерновых культур. В условиях нестабильности можно использовать модель вида , Продуктивность с/х животных при стабильной экономике можно планировать по трендовым моделям, аналогичным урожайности зерновых, а в условиях нестабильной экономики можно использовать КМ вида , Затраты труда на единицу отрасли можно планировать по КМ вида ух = а0 + а1х1 + а2х2 Расход комовых единиц на 1 ц продукции можно определить по КМ вида у = а0 + а1х1-1