2. Хозяйственные реформы м. С. Хрущева в Украине Введение

После смерти Сталина в советском государстве был провозглашен курс на либерализацию общественно-политической и экономической жизни.

Период с 1953 по 1964 г. вошел в историю под названием “десталинизации” или либерализации общественно-политической и экономической жизни.

Преодоление культа личности, задекларированное в июле 1956 г. постановлением ЦК КПСС, поставило советскую политическую систему на распутье двух дорог. Именно с избранием нового курса начинается историческое соревнование сил реформации и реакции. Основные черты этого периода, его пагубные тенденции – это половинчатость решений, несоответствие их историческим реалиям. В то же время реформация «сверху» дала мощный, волнообразный толчок к реформации «низовой».

Социально-экономическое развитие Украины в указанный период происходило в сложных условиях. С одной стороны - это годы дальнейшего развития, поиска путей разрушение командно-административной системы управления, либерализации и демократизации советского общества, с другой стороны - усиление негативных тенденций в общественно-политическом, экономическом и духовной жизни СССР и УССР, постепенно привели к застою во всех сферах жизнедеятельности страны.

Период правления Хрущева вошел в историю СССР и Украины как период существенных сдвигов во всех сферах социально-экономического, политического и общественно-культурной жизни. Реформаторский курс Хрущева имел объективные и субъективные основания, был обусловлен всем ходом предыдущего развития страны

1953-1964-е гг. является исключительно важным периодом советской истории, который существенно повлиял на дальнейшее развитие государства и общества. Они стали тем рубежом, на котором от руководства страны требовалось определить направление и перспективы общественного движения. Именно в это время в СССР и УССР, по мнению многих исследователей, были созданы экономические основы индустриального общества. Это требовало неотложной модернизации системы государственного управления “мобилизации типа”, рассчитанной на форсированные темпы. В силу ряда исторических причин политическое реформирование могли начаться лишь как “революция сверху”. Альтернативность вариантов политической трансформации была представлена в высшем руководстве государства еще при жизни И.В. Сталина, но тогда она не могла проявиться в полной мере. Смерть вождя, следующее разоблачения политики и практики тоталитарного режима, критика сталинизма существенно повлияли на систему государственного управления, как и на всю общественную жизнь.

Сложный процесс развития тогдашнего советского общества получил неоднозначное, часто противоречивое отражение в научных трудах, публицистике, литературе и искусстве, и даже в государственной теории марксизма-ленинизма. Существовали существенные различия в оценках этого периода и в следующие десятилетия.

Поэтому необходимы исследования, которые учитывали бы разное отношение к историческим фактам, событиям, явлениям, опирались бы на более широкую и осмысленную источниковую базу, а главное - давали бы возможность сделать объективные, непредвзятые, неполитизированные выводы.

Это определяет актуальность изучения данного вопроса, освещению причин, сущности и последствий этих процессов