Классическая школа политической экономии

Теория и политика меркантилизма, которые отдавали предпочтение сфере обращения и деньгам, как главной форме богатства, постепенно себя исчерпали. Накопленный капитал всё активнее устремлялся в сферу производства, где наглядно проявлялся рост богатства. Поэтому научные исследования сущности, форм и способов накопления богатства переместились из анализа сферы обращения в анализ сферы производства. Сформировалось новое направление экономической науки – классическая школа политической экономии.

9. Исторические условия возникновения и общая характеристика классической школы политической экономии

Классической (от лат. classicus – образцовый, общепризнанный, наиболее соответствующий действительности) называют политическую экономию периода становление капитализма и неразвитой классовой борьбы, изучающую внутренние закономерности производства.

Критерии классической школы:

• исследование производства как сферы создания богатства;

• определение стоимости товаров количеством затраченного на их производство труда;

• признание объективного характера экономических законов;

• исследование различных форм прибавочного продукта – прибыли (промышленной и торговой), банковского процента, земельной ренты.

Научный характер классической школы определяется следующими факторами:

• стремлением буржуазии завоевать экономическое и политическое господство в борьбе против феодалов (что без научного знания невозможно);

• совпадением интересов буржуазии с интересами общественного производства, с объективным процессом развития производительных сил;

• неразвитостью противоречий капитализма (первый промышленный кризис произошёл лишь в 1825 году);

• неразвитостью классовой борьбы (первые организованные выступления рабочего класса относятся к 30-м годам ХIХ века).

Вместе с тем, классическая школа не могла дать достаточной глубины научности экономических теорий. Это объясняется, прежде всего, неразвитостью самого капитализма, его продуктивных сил, а также неразвитостью методов научного познания.

10. Уильям Петти – основоположник классической политической экономии в Англии

Основоположником классической политической экономии является английский ученый Уильям Петти (1623 – 1687). Его «Трактат о налогах и сборах» (1662) – главная работа в области политической экономии ХVII в.

Место У. Петти в экономической науке определяется следующим:

- он основал новое направление в политической экономии – классическую школу (признал объективный характер экономических законов; обосновал теорию трудовой стоимости);

- внедрил элементы количественного метода анализа экономических процессов;

- обосновал теорию заработной платы;

- обосновал теорию дифференциальной земельной ренты и цены земли.

Основы теории трудовой стоимости Петти заложил в учении о «естественной цене», под которой понимал затраты труда. В отличие от «естественной цены» он рассматривал «политическую цену» (рыночную цену), на которую влияют случайные факторы. Источником стоимости Петти считал труд, а величину стоимости он определял затратами рабочего времени.

Богатство определял трудом и торговлей.

В теории заработной платы Петти сделал несколько интересных выводов. Он определил заработную плату стоимостью необходимых для жизни средств существования, подчеркнул объективный характер заработной платы, а её величину измерял «прожиточным минимумом».

Анализируя ренту, У. Петти рассматривал её натуральное и денежное содержание. В натуральном выражении рента – это часть продукта, которая остается после изъятия заработной платы и семян. Таким образом, рента у Петти – прибавочный продукт. В денежном выражении рента – количество серебра, которое равно по стоимости этому прибавочному продукту. Причём, у Петти нет других форм прибавочного продукта. С понятием ренты он связывал весь прибавочный продукт.

Заслуга Петти – теория дифференциальной ренты. Он объяснил возникновение дифференциальной ренты различием в месторасположении земли относительно рынка и различием плодородия разных участков земли.

У. Петти рассматривал категорию «ссудный процент», но считал его денежной рентой, производной от земельной ренты. В связи с этим он поставил вопрос о цене земли, понимая её как капитализированную ренту. (Цена земли у него определялась суммой 21 годичной ренты.)