3. Неоинституционализм

Идеи представителей раннего институционализма широко использовались институционалистами 30 – 60-х гг. ХХ в. (неоинституционалистами). На этом эволюционном этапе институционального направления его представители очень активно выступили в защиту государственного регулирования экономики и дали своё обоснование проблемы.

По мнению известного американского экономиста Джона Мориса Кларка (1884 – 1963), автора книги «Экономические институты и благосостояние людей» (1957), состоялась революция в экономических функциях государства, которое от позиции наблюдателя перешло к выполнению функций организатора хозяйственного развития. Задачу государства он видел в разработке антикризисных мероприятий, в стимулировании прибылей, в увеличении государственных расходов, которые создают «эффективный стабильный спрос», в интересах занятости населения и загрузки предприятий. Большое внимание Дж. М. Кларк уделил институту олигополии. Он выступил за контроль над трестами, чтобы не допустить преобразования их в монополии.

В течение многих лет идеи социальной трансформации капитализма разрабатывали американские ученые Адольф Берли (1895 – 1971) и Густав Минз (1896 – 1982). Широкое распространение получила их общая работа «Современная корпорация и частная собственность» (1932), в которой авторы на основе критики современной им корпорации обосновали идею развития акционерного капитала, что, по их мнению, приведёт к обобществлению производства и придаст ему коллективный характер.

С середины 60-х гг. начался новый этап эволюции неоинституционализма. На формирование институциональных идей в этот период существенно повлияло развертывание научно-технической революции.

Опираясь на принцип технологического детерминизма, современные институционалисты рассматривают НТР как «бескровную революцию», ведущую к росту заработной платы, преодолению противоречий между спросом и предложением, обеспечению бескризисного развития. Таким образом, развитие НТР, они считают условием трансформации и постепенного самоисчезновения капитализма.

На этой методологической основе развились идеи «стадий экономического роста», «индустриального общества», «нового индустриального общества», «постиндустриального общества» и т. п. В последнее время все чаще идёт речь о трансформации капитализма в «супериндустриальное общество». Не оставались без внимания и процессы, происходящие под влиянием НТР в странах, в прошлом называемых социалистическими. На основе анализа этих процессов и их социально-экономических последствий была предложена идея сближения двух экономик – конвергенции двух систем.

Видными представителями современного институционализма являются ведущие американские учёные-экономисты Джон Кеннет Гэлбрейт (1908-2006), автор известных книг «Новое индустриальное общество» (1967), «Экономические теории и цели общества» (1973), а также Уолт Уитмен Ростоу (1916-2004), автор книги «Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест» (1960).

Дж.К.Гэлбрейт широко известен как приверженец государственного регулирования экономики в широком понимании. Он пропагандист идеи планирования экономики.

У.У.Ростоу аргументировал альтернативу учению К. Маркса об общественно-экономических формациях. Признавая исключительное влияние научно-технического прогресса на развитие общества, автор представил историю общества в виде пяти фаз, анализ содержания которых и причин перехода от одной стадии к другой и составляет сущность концепции «стадий экономического роста». Такими являются:

- «традиционное общество»;

- «стадия перехода», которая создаёт условия для взлёта;

- «стадия решающего сдвига» – характеризуется резким ростом капиталовложений;

- «стадия зрелости», особенностью которой является массовое овладение результатами технического прогресса;

- «период высокого уровня массового потребления», сопровождающийся сокращением занятости в сельском хозяйстве, развитием промышленности (в частности автомобильной), сферы услуг, строительством дорог. На этой стадии власть переходит от собственников к менеджерам, изменяется система ценностей.

«Стадийная» идея Ростоу послужила толчком в развитии теорий «индустриального общества», «нового индустриального общества», «постиндустриального общества», в которых были заложены исходные идеи концепции «конвергенции». Именно этим, а также идеей о необходимости государственного регулирования экономики определяется историческое место институционализма.