- •Формат Чемпионатов мира
- •Экспансия Мирового формата
- •Привлекательность Мирового формата
- •Глава 1. Итак, начнём
- •Основные навыки
- •1. «Махнемся!»
- •2. Блеф
- •3. «Измени мир»
- •4. «Остаться на воздушном шаре»
- •Дебатирование
- •Формальные дебаты: механизм и терминология
- •Развитие успешного клуба дебатов
- •Глава 2. Как дебатировать
- •Время на подготовку
- •Определение предмета дебатов
- •Аргументы
- •Типы аргументов
- •Принципы
- •Практическая сторона
- •Последствия
- •Правильное построение аргументов
- •Столкновение
- •Опровержение
- •Даже если...
- •Реплики
- •Манера выступления (способ)
- •Структура
- •Обозначения и язык
- •Глава 3. Как судить
- •Состав судейской коллегии
- •Установка на игру
- •Правительство чего?
- •Ведение записей
- •Преодолевая предубеждения
- •Предубеждения Длинной Диагонали
- •Вина по Ассоциации
- •Мысленное участие в дебатах
- •Совещание судейской коллегии
- •Устное объявление результатов
- •Аналитические дебаты
- •Глава 4. Участие в турнирах
- •Как выглядят турниры
- •Отбор команд и судей
- •От лучшего к худшему
- •Профессионалы-Любители
- •Спикеры узкого профиля
- •Отбор на основе типа личности
- •Постоянный или временный состав команды
- •Отбор или испытания: как выбрать команду?
- •Как извлечь наибольшую пользу из дебатов по их окончании
- •Английский как Иностранный Язык (esl)
- •Глава 5. Проведение турниров
- •Миссия и видение
- •Организационный комитет
- •Главный судья
- •Финансирование турнира
- •Коммуникация с руководством вуЗа
- •Реклама
- •Регистрация
- •Место проведения турнира
- •Расселение участников
- •Питание
- •Неофициальная часть
- •Справедливое обхождение
- •Награды
- •Ассистенты
- •Объявления
- •Главный судья
- •Расписание
- •Выбор темы
- •Брифинг
- •Задание для судей
- •Результаты и шкала спикерских баллов
- •Результаты
- •Шкала спикерских баллов
- •Составление сводной таблицы
- •Отзывы о работе судей
- •Рассмотрение жалоб
- •Отбор в финальные раунды
- •Раунды на выбывание
- •Разнообразие
- •Знания и опыт
- •Возможности
- •Оспаривание интерпретации
- •Оценка оспоренной интерпретации
- •Часть 1 – Общие положения
- •1.1. Формат дебатов
- •1.2. Резолюция
- •1.3. Подготовка
- •1.4. Реплики
- •1.5. Длительность выступлений
- •1.6. Судейство
- •Часть 2 – Интерпретации
- •2.1. Определение
- •2.2. Оспаривание интерпретации
- •2.3. Оценка оспоренной интерпретации
- •Часть 3 – Кейс.
- •Часть 4 – Содержание
- •4.1. Определение содержания
- •4.2. Элементы содержания
- •4.3. Оценка содержания
- •Часть 5 – Способ
- •5.1. Определение способа
- •5.2. Элементы стиля
- •5.3. Элементы структуры
- •5.4. Оценка способа
- •Часть 6 – Судейство
- •6.1 Роль судьи
- •6.2. Ранжирование команд.
- •6.3. Присуждение баллов и рангов.
- •6.4. Устный разбор игры
1.5. Длительность выступлений
1.5.1. Длительность речей составляет 7 минут (это должно быть обозначено двумя хлопками или любым другим двойным сигналом). За речью длиной более 7 минут и 15 секунд может последовать наказание Игрока.
1.5.2. Игроки могут подавать реплики выступающему только после окончания первой минуты и до наступления последней минуты его выступления. Наступление каждой их этих отметок должно быть обозначено одним хлопком или любым другим одиночным звуковым сигналом.
1.5.3. За соблюдением Регламента выступлений следит «Спикер Палаты».
1.5.4. В отсутствии «Спикера Палаты» его функции исполняет Председатель судейской коллегии.
1.6. Судейство
1.6.1. Дебаты должна судить Коллегия, состоящая, по возможности, из трех Судей.
1.6.2. По окончании дебатов Судьям следует провести совещание, после чего объявить баллы и ранги игроков и команд, а также объявить победителя. См. часть 6: Судейство.
1.6.3. Устный разбор игры проводится после совещания Судей в соответствии с п. 6.4. настоящих Правил.
Часть 2 – Интерпретации
2.1. Определение
2.1.1. Интерпретация должна конкретизировать проблему (или вопросы), следующие из содержания резолюции, и дать определения содержащимся в тексте резолюции понятиям с целью точно определить предмет дебатов.
2.1.2. Премьер-министр должен предоставить интерпретацию в начале своей речи.
2.1.3. Интерпретация:
должна иметь четкую логическую связь с резолюцией: среднестатистический здравомыслящий человек поймёт и примет связь между резолюцией и предметом дебатов в том виде, как она была предложена Игроком. В том случае, когда такой связи нет – это называется “подменой темы” и считается нарушением Правил;
не должна быть самоочевидной: интерпретация является самоочевидной, если в ней идет речь о том, что что-либо должно или не должно быть сделано, и при этом необходимость такого действия или его запрет являются общепринятыми истинами, для опровержения которых не существует обоснованных аргументов. Подобным образом самоочевидная интерпретация может констатировать фактическое положение дел либо отсутствие такового, которое также невозможно опровергнуть (такие интерпретации иногда называют трюизмами);
не может менять временную привязку: дебаты должны происходить в настоящем времени, поэтому предложенная интерпретация не может передвигать временные рамки в прошлое либо будущее время;
не должна содержать несправедливого пространственного сужения темы: интерпретация темы не должна сужать пространственные рамки дебатов до такой географической или политической области, знаний о которой нельзя ожидать от других участников дебатов.
2.2. Оспаривание интерпретации
2.2.1. Лидер Оппозиции может оспорить интерпретацию, если она нарушает любое из условий п.2.1.3 настоящих Правил. Лидер Оппозиции должен чётко заявить о том, что он оспаривает интерпретацию.
2.2.2. Лидер Оппозиции должен предложить альтернативный предмет для дебатов после оспаривания интерпретации Премьер-министра.