Результаты и шкала спикерских баллов

Главный судья контролирует, чтобы результаты правильно заносились в таблицу, хотя это обычно вручную делает Директор Турнира. Поэтому ГС должен проследить, чтобы использовалась четкая процедура при передаче протоколов в залы, а также при возвращении результатов в правильной форме в зал с таблицей.

Результаты

Правильные результаты опираются на следование четким процедурам во время турнира. Каждый Председатель коллегии должен лично взять с собой протокол с брифинга в зал для дебатов. В зависимости от программы, используемой для создания таблиц, этот протокол в распечатанном виде уже может содержать номер зала, команды и их позиции, а также имена спикеров.

Если эта информация там отсутствует, или если чего-то не хватает, то Председатель должен заполнить протокол и вписать туда результаты надлежащим образом. До начала дебатов Председатель должен проверить названия команд, а также спросить команды, в каком порядке будут выступать их спикеры. По окончании дебатов и совещания судейской коллегии он должен вписать окончательное решение в протокол.

Ошибки случаются. Самая распространенная ошибка, которой надо избегать, это указание командных баллов (3,2,1,0) вместо мест, присужденных командам (1-е, 2-е, 3-е, 4-е). Поэтому хорошо продуманный протокол будет содержать две отдельные графы рядом друг с другом, куда судья запишет баллы и места напротив названий каждой из команд. Вторая распространенная ошибка – это неправильное присуждение спикерских баллов. Третья и самая трудноопределимая ошибка происходит, когда перепутывают имена спикеров и, соответственно, присуждают каждому из них чужие спикерские баллы.

Результаты необходимо передать в зал с таблицей до устного объявления решения. Если на турнире есть ассистенты, Председатель должен свернуть протокол и передать его одному из них. Если ассистентов нет, то один из боковых судей должен будет сам отнести протокол в зал с таблицей. Хотя общие результаты известны, спикерские баллы не разглашаются до конца турнира.

Шкала спикерских баллов

Когда я только начинал участвовать в дебатах, в ходу были три отдельных шкалы спикерских баллов: 30-, 40- и 100-балльная. Стандартизация отсутствовала не только между шкалами. На турнирах с 30-балльной шкалой иногда использовали всю шкалу, а иногда начинали с 15 баллов, а максимально выставляли до 26 баллов. Каждый судья по-своему понимал (или не понимал), как следует присуждать спикерские баллы. Сейчас повсеместно используется 100-балльная шкала, и судьям намного понятней, что на практике означают 55, 70 или 85 спикерских баллов. Далее приводится выдержка из официальных правил Мировых дебатов:

Оценка	Баллы	Интерпретация
A	90–100	Отлично – безупречно. Стандарт выступления спикера на уровне полуфиналов/финалов турнира. У этого спикера множество сильных сторон и почти нет (или нет совсем) слабых.
B	80–89	Выше среднего – очень хорошо. Стандарт выступления спикера в финальных или предфинальных раундах. У спикера есть очевидные сильные стороны и немногочисленные недостатки.
C	70–79	Средне. У спикера присутствуют сильные и слабые стороны в равной мере.
D	60–69	Плохо – ниже среднего. В выступлениях спикера очевидны проблемы, но есть и немногочисленные сильные стороны.
E	50–59	Очень плохо. В выступлениях спикера наблюдаются серьезные проблемы. Сильных сторон почти (или совсем) нет.

Самое важное в применении стандартов – это их универсальное применение в среде судей. Выступление не должно получить 90 баллов просто потому, что это выступление на Чемпионате Мира. Иногда финал Чемпионата Мира – это не самые хорошие дебаты. Речь, заслуживающая 90 баллов – это, прежде всего, речь высочайшего уровня, входящая в восьмерку лучших речей в общем мировом рейтинге. Не надо расценивать 90 баллов как уровень речей на одном из местных турниров. Если речь заслуживает оценки в 90 баллов, то она ее заслуживает вне зависимости от того, на турнире какого уровня она была произнесена. Чтобы правильно выставить спикерские баллы, необходим опыт; вот почему именно Председатель, являющийся самым опытным судьей в коллегии, играет главную роль в процессе выставления спикерских баллов.

Не забывайте также, что спикерские баллы играют второстепенную роль по сравнению с командными баллами. Сумма спикерских баллов команды должна соответствовать месту, которое этой команде было присуждено.

Неправильно заполненный протокол возвращается Председателю соответствующей коллегии судей, который должен его исправить и проследить, чтобы у команды-победителя было наибольшее количество баллов, у проигравшей команды – наименьшее, а количество баллов оставшихся команд распределено правильно. Ошибки в спикерских баллах приводят к задержке турнира и вызывают панику в зале со сводной таблицей. Поэтому судья должен дважды перепроверить протокол перед тем, как отдать его.