
- •Формат Чемпионатов мира
- •Экспансия Мирового формата
- •Привлекательность Мирового формата
- •Глава 1. Итак, начнём
- •Основные навыки
- •1. «Махнемся!»
- •2. Блеф
- •3. «Измени мир»
- •4. «Остаться на воздушном шаре»
- •Дебатирование
- •Формальные дебаты: механизм и терминология
- •Развитие успешного клуба дебатов
- •Глава 2. Как дебатировать
- •Время на подготовку
- •Определение предмета дебатов
- •Аргументы
- •Типы аргументов
- •Принципы
- •Практическая сторона
- •Последствия
- •Правильное построение аргументов
- •Столкновение
- •Опровержение
- •Даже если...
- •Реплики
- •Манера выступления (способ)
- •Структура
- •Обозначения и язык
- •Глава 3. Как судить
- •Состав судейской коллегии
- •Установка на игру
- •Правительство чего?
- •Ведение записей
- •Преодолевая предубеждения
- •Предубеждения Длинной Диагонали
- •Вина по Ассоциации
- •Мысленное участие в дебатах
- •Совещание судейской коллегии
- •Устное объявление результатов
- •Аналитические дебаты
- •Глава 4. Участие в турнирах
- •Как выглядят турниры
- •Отбор команд и судей
- •От лучшего к худшему
- •Профессионалы-Любители
- •Спикеры узкого профиля
- •Отбор на основе типа личности
- •Постоянный или временный состав команды
- •Отбор или испытания: как выбрать команду?
- •Как извлечь наибольшую пользу из дебатов по их окончании
- •Английский как Иностранный Язык (esl)
- •Глава 5. Проведение турниров
- •Миссия и видение
- •Организационный комитет
- •Главный судья
- •Финансирование турнира
- •Коммуникация с руководством вуЗа
- •Реклама
- •Регистрация
- •Место проведения турнира
- •Расселение участников
- •Питание
- •Неофициальная часть
- •Справедливое обхождение
- •Награды
- •Ассистенты
- •Объявления
- •Главный судья
- •Расписание
- •Выбор темы
- •Брифинг
- •Задание для судей
- •Результаты и шкала спикерских баллов
- •Результаты
- •Шкала спикерских баллов
- •Составление сводной таблицы
- •Отзывы о работе судей
- •Рассмотрение жалоб
- •Отбор в финальные раунды
- •Раунды на выбывание
- •Разнообразие
- •Знания и опыт
- •Возможности
- •Оспаривание интерпретации
- •Оценка оспоренной интерпретации
- •Часть 1 – Общие положения
- •1.1. Формат дебатов
- •1.2. Резолюция
- •1.3. Подготовка
- •1.4. Реплики
- •1.5. Длительность выступлений
- •1.6. Судейство
- •Часть 2 – Интерпретации
- •2.1. Определение
- •2.2. Оспаривание интерпретации
- •2.3. Оценка оспоренной интерпретации
- •Часть 3 – Кейс.
- •Часть 4 – Содержание
- •4.1. Определение содержания
- •4.2. Элементы содержания
- •4.3. Оценка содержания
- •Часть 5 – Способ
- •5.1. Определение способа
- •5.2. Элементы стиля
- •5.3. Элементы структуры
- •5.4. Оценка способа
- •Часть 6 – Судейство
- •6.1 Роль судьи
- •6.2. Ранжирование команд.
- •6.3. Присуждение баллов и рангов.
- •6.4. Устный разбор игры
Глава 1. Итак, начнём
Многие из нас довольно часто отказываются от выполнения каких-либо заданий на публике, пока не уверены, что справятся с ними на должном уровне. К примеру, при изучении иностранного языка мы склонны избегать говорить на нём, пока не уверены в правильном произношении, а при проведении презентации стараемся написать всю речь заранее на случай, если от волнения что-либо забудем.
Но дебаты – это то, чему можно научиться, только попробовав. Существуют тысячи правил, которые можно прочесть перед тем, как впервые выступить, но лучше их игнорировать – они лишь собьют с толка. Чтобы хорошо играть в дебаты, в первую очередь нужно научиться чувствовать себя комфортно при публичном выступлении.
Для того чтобы игра состоялась, необходимо собрать достаточно людей для представления двух противоположных позиций и судейства. Это может быть всего 3 человека: один спикер «за», один спикер «против» и судья, решающий, кто из них был более убедителен.
Впоследствии, когда ваш клуб вырастет, в зависимости от количества людей можно будет организовывать игры в формате один против одного, двое против двоих, трое против троих или четверо против четверых, где все остальные присутствующие будут судить дебаты. Например, группу из восьми человек можно разделить на две команды по три человека, предварительно распределив роли (кто будет Правительством, а кто – Оппозицией), а ещё двое будут судить, определяя выигравшую команду.
Как только количество людей в клубе еще возрастет, можно будет проводить уже игры четверых против четверых, разрешив зрителям также произносить короткие речи из зала после основных дебатов. Такая речь из зала представляет собой возможность внести небольшой вклад в дискуссию, пускай даже она будет длиться всего 30 секунд, а также прекрасный вариант для произнесения первой речи для новичков, недавно вступивших в клуб дебатов. Когда я впервые попал на дебаты в большую палату Совета в Университете Лидса, я очень нервничал, но, тем не менее, смог придумать пару идей и произнёс довольно короткую речь из зала в конце вечера, реакцией на которую послужили аплодисменты публики. После этого я почувствовал себя гораздо лучше и настолько увереннее, что уже две недели спустя принял предложение поучаствовать в дебатах в качестве спикера одной из команд.
При последующем увеличении числа членов клуба дебатов можно добавить в игру формализма, назначив Спикера, чьей задачей будет вызывать каждого участника, когда наступит его очередь выступать, и таймкипера, следящего за тем, чтобы длина речей всех участников была приблизительно одинакова по времени, к примеру, по 3, 4 или 5 минут.
Очень важно давать каждому дебатёру возможность попробовать себя в разных амплуа: в качестве игрока, представляющего позицию правительства или оппозиции, судьи, Спикера и таймкипера, потому что, смотря на дебаты через призму разных ролей, можно лучше понять весь процесс.
Как только подобрались люди, желающие научиться игре в дебаты, понадобится не так много знаний, зато масса позитива, так как всё лучше усваивается в атмосфере открытости и доброжелательности, когда не страшно проигрывать, ведь таким образом ты учишься побеждать.