Обозначения и язык

В мире дебатов, где способ избран в качестве решающего фактора, у умелого спикера все есть дополнительные возможности добавить убедительности своим словам благодаря выбору терминологии и риторическим приёмам.

Обозначения определяют концептуальные блоки, на которых строятся дебаты. Налог на смерть, бизнес-ориентированный, подачки корпорациям, мятежники, террористы, повстанцы, сопутствующий ущерб, независимый орган – все эти термины связаны с понятиями «хорошего» и «плохого».

Если ваше обозначение меткое, есть шансы, что все остальные станут его использовать. Так что, если вы предлагаете создать дорогую, полномочную и неизбираемую комиссию бюрократов, назовите ее «независимым органом». Если собираетесь предпринять действия против вооруженных бойцов, лучше назовите их не «повстанцами», а «террористами». Если вы хотите, чтобы правительство поддержало компании во время рецессии, назовите это «бизнес-ориентированной политикой», а не «подачками корпорациям».

Если люди станут использовать ваш термин, то они начнут по-другому воспринимать дебаты. Идеи будут формироваться благоприятным для вашей стороны образом. И наоборот, если другая сторона дает обозначения, которые вас не устраивают, оспорьте их термины. Переименуйте их аргументы, придав им необходимое вам значение:

Трижды вы описали нашу политику как «государство-няньку». Нет, наша политика верна, поскольку мы верим в государство всеобщего благосостояния, где о нуждающихся заботятся, а не бросают их одних в борьбе.

Это намного лучше, чем оказаться в положении, когда вы скажете: «Да, это государство-нянька. И что в этом плохого?» Это определение имеет слишком явную эмоциональную нагрузку, чтобы согласиться с ним. Оно несет в себе эмоцию, которая навредит вашему кейсу, хотя это всего лишь ярлык.

Обозначения и язык могут также быть опасны. Если вы назовете Африку «страной», а потом будете настаивать на ее «племенной» структуре, то судьи будут недовольно морщиться на протяжении вашего выступления. Если вы будете периодически называть гомосексуалиста «человеком с отклонениями» и приравняете гей-секс к педофилии, то это придаст окраску всему сказанному вами. В общем, не забывайте, что язык, так же, как и аргументы, отображает ваше мировоззрение. Следите за своей терминологией.

Помимо этого, старайтесь не злоупотреблять терминами из дебатов. Если ваша речь выглядит следующим образом:

Уважаемый Спикер, мы, Закрывающая Оппозиция, опровергнем статус-кво, представленный Открывающим Правительством, а также «найфинг», высказанный Закрывающим Правительством, перед нашим расширением и обеспечением столкновения.

… то вам определенно надо проводить меньше времени с участниками дебатов и найти себе новых друзей. Эти технические термины помогают понять, в чем состоят дебаты, и рассуждать о них. Но это не означает, что их надо использовать в речи, которая должна звучать убедительно для обычного здравомыслящего человека.

Давать советы относительно способа тяжело. Нигде в Мировом формате дебатов нет большего расхождения между правилами и тем, как они применяются.

Но есть несколько несомненных моментов. Хорошая структура сейчас важна как никогда. Эффективные обозначения и запоминающиеся термины для выражения ваших ключевых идей жизненно необходимы.

В сфере способа выступления мода менялась несколько раз и может поменяться снова. Сейчас участники стараются выдвинуть как можно больше аргументов в отведенное время. Среди судей нет консенсуса о том, что необходимо наказывать за слишком быструю речь, без пауз и красок, хотя писаные правила и указывают на это. Поэтому я не уверен, что вам посоветовать. Вы можете выбрать скорость и эффективность либо стиль и красоту. Выбор за вами.