Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
конституционное право.docx
Скачиваний:
12
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
294 Кб
Скачать
☆

17 Конституция в федеративном государстве. Соотношение федеральной Конституции и конституций (уставов) субъектов федерации. Особенности конституций (уставов) субъектов Российской Федерации.

В федеративном государстве проблема соотношения федеральной конституции и основополагающих  актов  субъектов федерации имеет большое значение. В главе первой нашей книги мы отмечали,  что   в  российской практике фундаментальными для определения их соотношения являются следующие моменты:

- принцип приоритета в регулировании общественных отношений в федеральной Конституции. Суть этого принципа  состоит  в том, что РФ в своей  Конституции  либо регулирует общественные  отношения , либо  отказывается   это  делать и прямо (или же фактом  отказа )  передает  их регулирование субъектам;

- общий принцип верховенства федеральных  актов  -  в  ч. 2  ст .  4  Конституции РФ говорится, что Конституция  РФ  и федеральные законы " имеют  верховенство  на  всей территории Российской Федерации";

- разграничение компетенции между РФ и субъектами устанавливается в федеральной Конституции посредством  выделения  трех групп вопросов - федерального ведения, совместного  ведения  и ведения  субъектов  РФ;

- введение конституционного  принципа  субординации актов: по первой группе вопросов действуют только федеральные акты; по второй группе вопросов действуют и акты РФ, и акты субъектов; по третьей группе вопросов действуют лишь акты субъектов РФ. Соответственно акты субъектов не  могут  касаться первой  группы  вопросов. Во второй группе акты субъектов должны соответствовать федеральным законам в  сферах  совместного ведения. Соответственно РФ не должна вторгаться в  те  вопросы, которые отданы субъектам в сфере совместного  ведения   и   принадлежат   им  в сферах  собственного  ведения.

Исходя из такого  разделения , в  применении  Конституции РФ  надо  опираться на такие постулаты: а) конституции и уставы субъектов должны соответствовать Конституции РФ, не могут ей противоречить*(238); б) если субъект вторгся в компетенцию РФ, это есть ненадлежащее применение Конституции РФ, акт положено отменить самим либо это будет сделано в результате рассмотрения дела в Конституционном Суде РФ; в) если РФ вторглась в компетенцию субъекта, это также противоречит Конституции РФ, и надо отменить федеральный  акт .

Не  забудем также и о том,  что  договоры подписывают с российской стороны Президент или Председатель Правительства РФ, со стороны субъекта - президент, губернатор или глава администрации субъекта.  Федеральным  должностным лицам не позволено изменять Конституцию РФ, поэтому они попросту не вправе заключать  договоры  такого содержания. И уж вообще неестественно считать, что волей второй стороны, подписавшей договор, - руководителя исполнительной власти субъекта РФ, - вводятся правила, отменяющие действие Конституции Федерации!

договор о разграничении предметов ведения и полномочий является сейчас единственной конституционной возможностью снятия формальных противоречий между Конституцией Федерации и конституциями республик в ее составе, потому что норма договора в данном случае обладает приоритетом над нормой закона*(243).

Как известно, Конституция РФ принята всенародным голосованием,  значит , и изменить или отменить ее нормы можно также референдумом.

Подчиненная роль договоров по отношению к законам обозначена в ряде норм Закона. Так,  согласно  ст. 14, договор может быть заключен при прямом указании в федеральном  законе  по предмету  совместного  ведения  на   допустимость  заключения договора по данному предмету совместного ведения; при отсутствии федерального закона по предмету совместного ведения - с условием приведения указанного договора в соответствие с федеральным законом по этому предмету ведения после принятия такого закона. Статья 17 гласит, что предметом договора может быть, в частности, конкретизация  предметов  ведения и полномочий, установленных Конституцией РФ и федеральными  законами . Вряд ли после всего  этого  можно  говорить  о самостоятельной роли договоров и тем более их большем значении в сопоставлении с федеральными законами.

Стр.102 козлова стр 73 баглая