
- •В. К. Колпаков
- •Київ Юрінком Інтер 2008
- •Рецензенти
- •2.1. Розуміння адміністративного проступку: історія і сучасність
- •2.2. Апостеріорні та апріорні ознаки адміністративного проступку
- •2.3. Суспільна небезпечність і шкідливість адміністративного проступку
- •2.4. Розмежування адміністративних проступків і злочинів
- •2.5. Розмежування адміністративних і дисциплінарних проступків
- •3.1. Поняття складу адміністративного проступку
- •3.2. Види складів адміністративного проступку
- •§ 2. Матеріальні і формальні склади
- •§ 4. Однозначні й альтернативні склади
- •§ 5. Описові і бланкетні (відсильні) склади
- •4.1. Об'єкт складу адміністративного проступку
- •4.2. Об'єктивна сторона складу адміністративного проступку
- •4.3. Суб'єкт складу адміністративного проступку
- •4.4. Суб'єктивна сторона складу адміністративного проступку
- •5.1. Поняття адміністративної відповідальності та її законодавче забезпечення
- •§ 2. Законодавче забезпечення адміністративної відповідальності. Сучасний стан
- •§ 4. Характеристика кодексу України про адміністративні правопорушення 1984 року
- •5.2. Адміністративні стягнення
- •§ 2. Види адміністративних стягнень
- •§ 3. Адміністративне видворення іноземців і осіб без громадянства
- •§ 4. Накладення адміністративних стягнень
- •6.1. Поняття адміністративно-деліктного провадження
- •6.2. Принципи адміністративно-деліктного провадження
- •6.3. Заходи забезпечення адміністративно-деліктного провадження
- •§ 1. Загальна характеристика заходів забезпечення адміністративно-деліктного провадження
- •§ 2. Доставлення порушника
- •§ 3. Адміністративне затримання
- •§ 4. Особистий огляд і огляд речей
- •§ 5. Вилучення речей і документів
- •§ 6. Відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан сп'яніння
- •§ 7. Привід
- •6.4. Система суб'єктів адміністративно-деліктного провадження
- •6.5. Характеристика суб'єктів адміністративно-деліктного провадження
- •§ 1. Компетентні органи і особи, наділені правом на владні дії (акти), що впливають на рух і долю справи
- •§ 2. Суб'єкти, що мають особистий інтерес у справі
- •§ 3. Суб'єкти, що сприяють встановленню об'єктивної істини шляхом надання відомої їм інформації про обставини правопорушення
- •§ 4. Суб'єкти, які мають спеціальні знання
- •§ 5. Суб'єкти, що засвідчують важливі для встановлення об'єктивної істини факти, дії, обставини
- •§ 6. Суб'єкти, що сприяють виконанню постанови у справі
- •6.6. Стадії адміністративно-деліктного провадження
- •§ 1. Поняття стадії адміністративно-деліктного провадження
- •§ 2. Характеристика стадій адміністративно-деліктного провадження
- •Тема 1. Адміністративна відповідальність (адміністративно-деліктне право) в предметі адміністративного права
- •Тема 2. Законодавче забезпечення відповідальності за адміністративні правопорушення (проступки)
- •Тема 3. Поняття адміністративного правопорушення (проступку)
- •Тема 4. Склад адміністративного проступку
- •Тема 5. Адміністративна відповідальність
- •Тема 6. Відповідальність неповнолітніх
- •Тема 7. Адміністративні стягнення
- •Тема 8. Накладення адміністративного стягнення
- •Тема 9. Загальні засади адміністративно-деліктного провадження (провадження в справах про адміністративні проступки)
- •Тема 10. Заходи забезпечення адміністративно-деліктного провадження (заходи процесуального примусу)
- •Тема 11. Протокол у справі про адміністративні проступки
- •Тема 12. Постанова у справі про адміністративні проступки
- •Тема 13. Суб'єкти адміністративно-деліктного провадження
- •Тема 14. Стадії адміністративно-деліктного провадження
- •Тема 15. Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров'я населення
- •Тема 16. Адміністративні правопорушення, що посягають на власність
- •Тема 17. Адміністративні правопорушення
- •Тема 18. Адміністративні правопорушення в промисловості, будівництві та в галузі використання електричної і теплової енергії
- •Тема 19. Адміністративні правопорушення
- •Тема 20. Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв'язку
- •Тема 21. Адміністративні правопорушення в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою
- •Тема 22. Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, у галузі фінансів і підприємницької діяльності
- •Тема 23. Адміністративні правопорушення в галузі стандартизації, якості продукції, метрології та сертифікації
- •Тема 24. Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку
- •Тема 25. Адміністративні правопорушення,
- •Тема 26. Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення
§ 2. Суб'єкти, що мають особистий інтерес у справі
До суб'єктів, що мають особистий інтерес у справі, належать: а) особа, яка притягається до відповідальності; б) потерпілий; в) законні представники. До цієї категорії необхідно віднести також захисників (адвокати та інші фахівці у галузі права).
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зафіксовані у ст. 268 КУпАП. Така особа має право:
знайомитися з матеріалами справи;
давати пояснення;
подавати докази;
заявляти клопотання;
при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права;
виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача;
• оскаржити постанову у справі.
За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Втім, законодавець припускає можливість розгляду справи під час відсутності цієї особи. Це випадки, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім цього, законодавець визначив справи, які за жодних обставин не можуть бути розглянуті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді цих справ, є обов'язковою). Це справи, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 1602, 173, ч. 3 ст. 178, статтями 185, 1851, ч. 1 ст. 1853, статтями 1857 і 187 КУпАП. Якщо особа ухиляється від явки на їх розгляд, то її може бути піддано приводу. Привід здійснюється органом внутрішніх справ.
Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до органу (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.
Статус потерпілого визначається нормами ст. 269 КУпАП. Потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Розуміння моральної шкоди випливає з Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (не-майнової) шкоди» та Методичних рекомендації «Відшкодування моральної шкоди» (лист Міністерства юстиції України від 13 травня 2004 р. № 35-13/797). Відповідно до них поняття моральної шкоди охоплює втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних незаконними діями або бездіяльністю правопорушника. Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточенням, при настанні інших негативних наслідків.
Фізичною є шкода, в результаті якої потерпілий зазнає фізичного болю. Під майновою шкодою розуміють будь-яке зменшення або знищення майна, суб'єктивного права, охоронюва-ного законом інтересу чи майнового блага, що спричиняє втрати у потерпілого2.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка (відповідно до ст. 272 КУпАП).
Згідно зі ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники. Законними представниками є: батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники.
Вони мають право: а) знайомитися з матеріалами справи; б) заявляти клопотання; в) від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачена ст. 271 КУпАП. Захисником є: а) адвокат; б) інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Захисники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи посвід-чуються ордером, що його видає адвокатське об'єднання, або відповідною довіреністю на ведення справи.