10. Международные аспекты революции 1905-1907 гг.

С первых шагов российская революция получила широкую поддержку мировой демократической общественности, и, прежде всего, пролетариата. Социалистический интернационал начал сбор в фонд помощи русскому революционному движению. За время революции в Европе произошло 35 тысяч забастовок, в которых приняло участие 4,2 млн. рабочих. Карл Либкнехт говорил, что «рабочие стран Запада желают говорить «по-русски» со своими эксплуататорами».

Революция 1905-1907 гг. всколыхнула народы Востока. Под ее непосредственным влиянием началась революция в Персии. Революционные события, столкновения народных масс с властями произошли и в других странах Азии.

1. РСДРП В начавшейся революции социалистические партии сразу же оказались втянутыми в стихию революционных событий. Та задача, которую они всегда перед собой ставили – руководить борющимися с царизмом массами – встала практически во всей сложности и стихийной непредсказуемости. В.И. Ленин, как лидер левого крыла социал-демократов призывал сосредоточить все силы на более непосредственных целях организованного руководства революцией. Но у социал-демократов не было ни единой концепции расстановки политических сил в революции и ее перспектив, ни единого понимания задач партии в случае победы народного восстания, ни выработанной тактики.

К 1905 году большевики и меньшевики уже оформились в самостоятельные фракции, которые имели свои руководящие центры, органы печати, местные организации. Численность РСДРП к лету 1905 года составила 26 тысяч человек (12 тыс. – большевиков, 14 тысяч – меньшевиков). Наиболее крупные большевистские организации находились в Петербурге, Москве, Саратове, Иваново-Вознесенске, Казани и Самаре. Меньшевики пользовались влиянием в Петербурге, Москве, Екатеринославле, Одессе, Киеве и Тифлисе. Начавшаяся революция настоятельно требовала единства действий социал-демократов. Однако противостояние между большевиками и меньшевиками мешало этому.

Весной 1905 года состоялся III съезд РСДРП. Меньшевики отказались от участия в работе съезда и созвали свою конференцию в Женеве. И на съезде, и на конференции обсуждались примерно те же вопросы. Суть спора двух направлений в российской социал-демократии сводилась к вопросу о том, кто на демократическом этапе революции – пролетариат или либералы – сыграет роль гегемона.

Большевики считали, что руководящей силой в буржуазно-демократической революции станет пролетариат. Обсуждались вопросы о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, о революционном правительстве. Большевистская линия базировалась на ленинской идее трех политических лагерей. Победу революции большевики связывали не с завоеваниями власти либеральной буржуазией, а с установлением революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Ее политическим органом должно стать временное революционное правительство, в котором предполагалось участие социал-демократов и других революционных организаций. Задачу этого правительства большевики видели в осуществлении «программы-минимум», создании благоприятных условий для перерастания демократической в социалистическую революцию.

Принципиально важным для обеих фракций РСДРП был вопрос о возможности перерастания «буржуазно-демократической» революции в социалистическую революцию. Причем эту проблему В.И. Ленин ставил и рассматривал в контексте мировой пролетарской революции. По его мысли, победа российской демократической революции дала бы мощный импульс социалистическому движению европейского пролетариата. Вместе с тем Ленин предусматривал, что начало демократической революции в России и социалистической революции на Западе могут совпасть по времени. Рассматривая русскую революцию в контексте мировой социалистической революции, Ленин, тем не менее, неоднократно подчеркивал, что сам процесс перехода к социалистической революции в России будет зависеть в первую очередь от результатов внутреннего развития страны, от состояния классовых и политических сил. На III съезде РСДРП был взят большевиками курс на подготовку вооруженного восстания против самодержавия и принята Ленинская формулировка о членстве в партии.

Таким образом, III съезд РСДРП выработал стратегию и тактику большевиков в революции 1905 г. На Женевской конференции меньшевики рассматривали, по существу, те же вопросы, что и большевики на III съезде РСДРП.

Меньшевики, подчеркивая авангардную роль пролетариата на демократическом этапе революции, считали гегемоном революции либеральную буржуазию. По мнению меньшевиков, на арене освободительной борьбы действовали два (правительственный и демократический), а не три (демократический, правительственный и либерально-буржуазный) лагеря. Исходя из этой теории меньшевики, считали вполне реальным взаимодействие пролетариата с либералами в их совместной борьбе с самодержавием. Они выступали за союз пролетариата с буржуазией. Наиболее оптимальным исходом революции меньшевики считали установление демократической республики с буржуазным парламентом. Идею большевиков о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, т.е. союз рабочих и крестьян, считали утопической. Они считали, что в России на данном этапе нет объективных предпосылок для завоевания пролетариатом политической власти.

Таким образом, III съезд РСДРП (б) и Женевская конференция РСДРП показали, что российская социал-демократия не имела единой партии, единой стратегии и тактики в революции 1905-1907 гг., что явилось одной из причин поражения революции. Революционная борьба остро поставила вопрос об объединении двух частей партии. На раскол особенно болезненно реагировали рядовые рабочие-партийцы. Революция способствовала сближению позиций меньшевиков и большевиков по многим вопросам. Вместо бывалых разногласий получилось единство взглядов по вопросу о вооруженном восстании. Сближение позиций большевиков и меньшевиков наблюдалось и в других вопросах.

На IV съезде (объединительном) произошло объединение большевиков и меньшевиков. На съезде, находясь в численном большинстве, победу одержала меньшевистская фракция. Большевики после съезда продолжали критику ошибочных, с их точки зрения, решений IV съезда РСДРП.

ЦК РСДРП постановил, что критика решений съезда допускалась только в партийной прессе и на партийных собраниях. Однако большевики не подчинились этому решению, продолжая отстаивать и проводить в жизнь свою политическую линию.

ПСР. С иной, чем социал-демократы, оценкой начавшейся революции выступили эсеры. По их мнению, российская революция соединила в себе не только тенденции предшествующих ей в мировой истории революций, ставивших своей целью уничтожение помещичьего землевладения и гнета, но и новые социальные тенденции, эти тенденции связывались с особой исторической миссией крестьянства и революционной интеллигенции в России. Революция, по мнению эсеров, наступила преждевременно, когда еще не было подготовленных для победы над самодержавием сил.

Революция не обладала силой, но уверовала в нее и заставила поверить в силу правительство. Будучи движущей силой революции, пролетариат, по мнению эсеров, готов был разрушить, но не был, как и крестьянство, к созидательной работе. В октябре 1906 г. из эсеровской партии выделилось самостоятельное крыло «Союз социалистов-революционеров максималистов». Эсеры-максималисты представляли революцию как процесс дезорганизации власти и всех сторон государственной жизни путем захвата и экспроприации земли, предприятий, орудий производства.

ПНС. Другая часть эсеровской партии основала партию народных социалистов (энесов). Энесы отрицательно относились к разгрому помещичьих усадеб. Пролетариат, по их мнению, переоценил свои силы. По их мнению, социалистические партии делали ошибку, отталкивая от себя кадетов, поскольку их программа содержит много общероссийских идей и принципов.

В советской истории эсеры изображались часто как террористы. На самом деле, эсеры рассматривали террор не главным средством борьбы с самодержавием. Больше всего терактов приходится на время первой русской революции. После разоблачения Евно Азефа в 1908 году как провокатора царской охранки террор в деятельности эсеровской партии начал сходить на нет. После убийства П.А. Столыпина в 1911 году анархистом М. Богровым Боевая организация ПСР фактически прекратила активную деятельность.

Провозглашая в свое время индивидуальный политический террор одним из орудий борьбы с самодержавием, эсеры видели в нем, во-первых, средства революционизирования масс, агитационного воздействия на их социальную психологию и, во-вторых, надеялись достичь с его помощью устранения врага, дезорганизации правительственного аппарата. Эсеры применяли и аграрный террор. Под ним подразумевалось применение тех видов революционного насилия (поджог, разгром усадеб и физической расправы с их владельцами) к помещикам. Революция убедительно продемонстрировала, что радикализация настроений народных масс, в первую очередь крестьянства, достигла своего апогея. Необходимость в терроре объективно себя исчерпала.

Важнейшим направлением деятельности партии эсеров считалась пропагандистско-агитационная работа в массах. Эсеры призывали крестьян к стачкам, бойкоту помещиков, демонстрациям. Агитация шла и среди пролетариата. В период революции ПСР насчитывала 65 тысяч человек.

В годы первой русской революции РСДРП, ПСР и ПНС при всех идейных разногласиях находились в постоянном взаимодействии и взаимовлиянии. Острая идейная полемика не мешала сотрудничеству партий революционно-демократического лагеря. Меньшевики больше тяготели к координации действий с либералами, что, однако, не препятствовало созданию единства действий большевиков и меньшевиков. Большевики активно проводили тактику формирования политических блоком с партиями, которые признавали демократическую республику и вооруженную борьбу с самодержавием. Большевики активно сотрудничали с представителями революционных партий в коалиционных стачечных комитетах, в боевых дружинах. Особенно тесно такое сотрудничество осуществлялось в Советах, куда входили большевики, меньшевики, эсеры, энесы, беспартийные рабочие и грамотные крестьяне. Это был сплоченный союз революционно-демократических сил.

Первая русская революция стала серьезным испытанием для всех социалистических партий России кроме анархистов. Они получили проверку в ходе революционной битвы. На передний план перед ними выдвигалась задача критического осмысления первого опыта практического претворения своих программных и тактических принципов в жизнь, определения основных линий будущей политики.

Либеральные партии. Революция 1905-1907 гг. заставила либералов занять более решительную позицию в отношении самодержавия. После 9 января 1905 года либералы конкретизировали и политически заострили свои лозунги. Они выступали за созыв Учредительного собрания на основе всеобщего избирательного права. При этом либералы не отрицали альтернативную возможность его созыва: либо «сверху», либо «снизу». Но по мере развития революции либералы перешли к осуждению крайних насильственных мер борьбы. Предпочитая мирные формы борьбы, либералы постоянно сохраняли надежду на возможность компромисса с монархией. Либералы стремились овладеть революцией в самом ее начале и направить ее в русло экономически, политических и демократических преобразований. Но овладеть революцией либералы не смогли. Ее ход и исход зависел не от них, а от результатов борьбы правительства и революции.

Либералов не устраивала победа ни тех, ни других, ибо в том и другом случае они не могли надеяться на реализацию своих программ. Им была выгодна такая ситуация, которая могла бы привести к «равновесию сил» между реакцией и революцией. После издания манифеста 6 августа 1905 года о созыве законосовещательной Думы перед всеми партиями встал вопрос: либо принять «булыгинскую конституцию» и тем самым ввести революцию в «законные» рамки, либо ее бойкотировать и тем самым раздвинуть рамки революции. Дискуссия о выгодности и невыгодности «булыгинской конституции» была решена в ходе столкновения сил реакции и революции в октябре 1905 года. Всероссийская октябрьская политическая стачка вынудила правительство издать манифест 17 октября 1905 года. Правое крыло либералов было полностью удовлетворено обещанием царя созвать законодательную Думу и расширить избирательные права населения.

Либералы правового блока сразу же выразили готовность оказать правительству поддержку в борьбе с революционным движением. Сложнее была позиция «центра» и «левого» крыла либералов. Кадеты считали, что царский манифест заложил основы для перехода России к конституционной монархии. Вместе с тем они осознавали непоследовательность манифеста. Тем не менее, и октябристы, и кадеты вступили в переговоры с правительством. В ходе их обсуждались условия соглашения с правительством, и шло предварительное распределение министерских портфелей.

Октябристы, правые кадеты и значительная часть центра высказались против лозунга созыва Учредительного собрания, против стачек рабочих, осуждали восстания в армии и на флоте, крестьянские выступления. Лидеры партии октябристов оказали идейную, моральную и материальную помощь царизму в его борьбе с революцией. Сложнее и противоречивее была позиция кадетского руководства и левого крыла партии. Выражая готовность снять лозунг созыва Учредительного собрания, кадетские лидеры высказывались не за безусловную, а условную поддержку правительства. По их мнению, правительство должно было провести следующие мероприятия:

1. Дать населению гражданские и политические свободы;

2. Отменить все исключительные законы, военное положение в Польше и в других местах

3. Устранить от должности и привлечь к ответственности представителей администрации и полиции за нарушение манифеста;

4. Расширить права земств и городов;

5. Объявить полную амнистию политическим и религиозным преступникам, отменить смертную казнь.

Только при выполнении всех этих условий кадетское руководство соглашалось заключить компромисс с правительством. Левые кадеты предлагали не спешить с отказом от лозунга созыва Учредительного собрания, открытым разрывом с демократией. В конечном счете, попытки кадетского руководства занять позицию нейтралитета в революции не увенчались успехом. Суть кадетской партии высказал Милюков: «Главный смысл нашей политической линии заключается в том, чтобы направить революционное движение в русло парламентской борьбы». Кадеты стремились не продолжить революцию, а прекратить ее. В свою очередь и октябристы понимали, что одним насилием победить революцию нельзя. Поэтому, поддерживая правительство, они настаивали на проведении реформ. В целях переключения массового движения в стране с революции на парламентский путь кадеты и октябристы использовали самые разнообразные идеологические воздействия. Красной нитью через либеральную агитационную литературу проходила мысль о том, что исключительно мирным, парламентским путем можно решить все наболевшие вопросы российской действительности.

Литература:

1. Анфимов А.М. Царствование Николая II в цифрах и фактах.// Отечественная история, 1994, № 3.

2. Васецкий Н.А. Троцкий: опыт политической биографии. М., 1992.

3. Галили З. Лидеры меньшевиков в русской революции. М., 1993.

4. Ингерфлом К.С. Несостоявшийся гражданин: русские корни ленинизма. М., 1994.

5. Искендеров А.А. Российская монархия: реформы и революция. // Вопросы истории, 1993, № 1, 6; 1994 , № 3, 5, 7.

6. Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М., 1991.

7. Козбаненко В.А. Партийные фракции в 1-ой и 2-ой Государственных Думах. 1906-1907 гг. М., 1996.

8. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошлым веком: развитие России в ХХ веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998

9. Кривошеин К.А. Александр Васильевич Кривошеин: судьба российского реформатора. М., 1993.

1. Литвин А.Л. «В борьбе обретешь право свое»: правые эсеры.// Наука и жизнь, 1991, № 3.

2. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. В 2-х томах. М.. 1992.

10. Палеолог С.Н. Около власти: очерки пережитого. М., 2004Шелохаев В.В. Либералы и массы (1907-1914 гг.).// Вопросы истории, 1993, № 4.

Р А З Д Е Л XIII