1.4 Візуальні дослідження

На реставрацію надійшла робота, виконана в техніці олійного живопису на полотні, у критичному стані, з численними проривами по всій поверхні роботи. (іл. 10 -11)

1.4.1 Підрамник

Підрамник глухий, не кілковий. Ширина планок підрамника 3,6 см, товщина 1,5 см. Довжина планок 51 см та 84 см. Деревина, з якої зроблено підрамник, імовірно, хвойної породи, глухий, кілки відсутні. Підрамник без скосу, замість них — планки висотою 1 см, кути вироблені не відповідно до технології. 5% усієї поверхні уражено жуком-точільником. Поверхня має також чисельні цвяхові отвори, які розташовані по всьому периметру торцевих боків підрамника, та в невеликій кількості і на зворотньому боці. В багатьох місцях присутні тріщини, викликані отворами від цвяхів. Зворотній бік має чисельні невеликі подряпини, сколи, потертості. Цвяхи знаходяться на усіх бічних сторонах. Робота забруднена залишками клею, плямами побілки та фарби, присутнє загальне пилове забруднення.

В ході візуальних досліджень було встановлено, що підрамник авторський, не являє собою історичної цінності. Непридатний до подальшого використання, бо не відповідає реставраційним вимогам (іл.10-11 ).

1.4.2 Основа

На підрамник закріплене бавовняне полотно прямого полотняного переплетіння, тонке, щільне, дрібнозернисте. Кількість ниток на один квадратний сантиметр уздовж основи – 20, уздовж утку – 9. Плетіння ниток рівномірне. Полотно має світло–охристий колір. Розмір основи складає 53,4 см х 86,2 см (іл. 5, 6, 10 ).

Полотно набуло критичного стану, про що свідчать численні руйнації, а саме: велика кількість проривів, уздовж і поперек всього периметру робота була порізана, місця проривів були скріплені вузькою кацелярською клейкою лентою, яка не втримувала частини полотна між собою, на верхній частині роботі полотно відірвано від підрамника, загальна вітхість, хвиляста деформація, згрибленість, які утворилися внаслідок тривалого зберігання картини без належного догляду та уваги в умовах з підвищеною вологістю (іл. ). Деякі дефекти носять механічний характер.

На момент візуального дослідження було неможливо визначити точний розмір картини, оскільки твір був деформований і його розміри були викривлені.

Полотно мало нерівномірні вітхі плуги. Ширина окрайок 1,5-2,3 см. На деяких ділянках країв основи помітні були вільні нитки, які стирчали. В верхній частині роботи кромка відірвана від підрамника. Також на них спостерігаються чисельні цвяхові проколи і сліди кородування.

Загалом втрати основи складали приблизно 5% від загальної площі основи картини.

На основі присутні три значних прориви: один з них знаходиться з правого боку, ближче до верхнього кута, а саме на відстані 20 см від правої вертикальної сторони, та 6 см. від верхньої горизонтальної сторони і складає 9,5х 5 см. завбільшки; другий прорив знаходиться з лівого боку на відстані 5,5 см. від вертикальної сторони та 18,5 см. від горизонтальної і складає 9 на 6 см.; третій прорив знаходиться поряд з другим на відстані 5 см. Ці пошкодження мають механічний характер, що вказує на те, що робота була пошкоджена механічним шляхом, за допомогою гострого предмета. Також в основі небагато дрібних дірок, що розташовані ближче до краю полотна.

На зворотньому боці полотна, у лівому нижньому кутку були останки паперової наклейки-бланку [], з печатним текстом і двома штампами, яка свідчить про те, що робота була написана в місті Харкові: «ФХВ (фабрика художніх виробів) / фабрика художніх виробів_Харків_Червоні_Ряди_14 / ММ і ТП УССР / Название (втрачено) / Художн...(втрачено) / Копия (втрачено) / Одобр (втрачено) / Прото (втрачено) / Член (втрачено)». Зворотній бік полотна набув темно-сірого кольору у зв'язку з щільним пиловим забрудненням.

Основа картини була вироблена із бавовни, зазнала впливу шкідливих чинників (біологічних, механічних, природних тощо), що сприяло її частковому руйнуванню. Полотно також було деформоване, існували прориви, цятини, проколи; значне локальне забруднення. Втрати полотна складали 3% від загальної площини основи картини. Основа твору перебувала у вітхому та крихкому стані, і тому потребувала негайної консервації та дублювання (іл. ).