Заключение

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. существенно отличается от ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства тем, что приоритетными направлениями в нем является защита прав и свобод гражданина и человека. С учетом новой направленности уголовного судопроизводства законодатель изменил систему судов, утвердив и расширив юрисдикцию мировых судей, изменив подсудность, а также введя новые упрощенные формы рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции. 

Законодатель отказался от существовавшего ранее суда народных заседателей, полагая, что он утратил свое значение, так как в большинстве своем участие народных заседателей сводилось лишь к формальному присутствию в уголовном процессе. Вместо этого он усилил положение суда с участием присяжных заседателей. В качестве гарантии соблюдения законности ввел апелляционную инстанцию, предусмотрев возможность обжалования в ней решений по уголовным делам, которые по первой инстанции рассматриваются мировыми судьями. Кроме того, законодатель предусмотрел новую форму судебного разбирательства в виде особого порядка принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Новые положения направлены на ускорение судебного разбирательства, обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. 

В правовом демократическом государстве подсудность уголовных дел является одним из процессуальных институтов, связанных с обеспечением процессуальных гарантий прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве, реализации конституционного положения, в соответствии с которым лицо имеет право на рассмотрение уголовного дела в отношении него тем судьей, или тем составом суда, о котором ходатайствует обвиняемый¹⁵. Однако, уголовно-процессуальное законодательство не урегулировало всех вопросов, связанных с определением подсудности уголовных дел, в связи с чем на практике возникает ряд вопросов, связанных с определением суда, который должен рассматривать то или иное уголовное дело.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что подсудность является одним из основных институтов уголовного судопроизводства. Принципы подсудности не позволяют ввести неразбериху при рассмотрении уголовного дела. Статьи 31 - 36 УПК РФ строго регламентируют все вопросы о подсудности, в том числе и о возникновении вопроса подсудности при соединении уголовных дел.

Подводя итоги вышесказанного, можно сказать что:

1) Родовая подсудность определяется видом преступления;

2) Территориальная подсудность определяется местом совершения преступления

3) Персональная подсудность связывается с особенностями личности обвиняемого.

Список использованных истоников:

I. Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // СПС Консультант Плюс.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 03.02.2014) // СПС Консультант Плюс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 04.02.2014) // СПС Консультант Плюс.

II. Основная и специальная литература:

Авдонкин, B.C. Категории уголовных дел, подсудных военным судам // Право в Вооруженных Силах. -2003,- №6.

Крупчак И. Г. Подсудность уголовных дел мировому судье //Публичное и частное право. -2010. - № 2 (6). - С. 106 – 115

1 Уголовный процесс / Под общ. ред. проф. Лупинской П.А., М., 1995. С. 294.

2 См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 04.02.2014) // СПС Консультант Плюс.

3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 04.02.2014) // СПС Консультант Плюс.

4 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993//СПС Консультант Плюс

5 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. – Москва: Эксмо, 2010 г. – С. 21.

6 А. В. Гриненко . Уголовный процесс : учебник — 2-е изд., перераб. — М. : Норма — 496 с., 2009.- С. 490.

7 Федеральный закон от 27 декабря 1996 г. N 161-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант Плюс

8 Громов Н. А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998. – С. —149.

9 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. - М.:ЦОКР МВД России, 2006.

10 Крупчак И. Г. Подсудность уголовных дел мировому судье //Публичное и частное право. -2010. - № 2 (6). - С. 106 – 115

11 А. С. Колбиков Учебник уголовного процесса — М. : Спарк — 297 с., 1995.- С. 134.

12 См.: Уголовный процесс РФ (краткий курс): учебное пособие / под ред. И.А. Пикалова - М.: изд-во «ТК-Велби», 2007- С. — 206.

13 Авдонкин, B.C. Категории уголовных дел, подсудных военным судам // Право в Вооруженных Силах. -2003,- №6.

14

15 См.: Порцева, О.Б. Подсудность уголовных дел: дис. . канд. юрид. наук / Порцева О.Б. Ижевск, 2004.