
- •М., Академкнига, 2005.
- •Глава 8. Социальное познание и компетентность сознания
- •8.1. Постановка проблемы
- •20 Лет назад в ставшей классической работе Премака и Вудруффа (“ Does the
- •8.2. Древо социального познания: корни и крона
- •8.2.1. Разнообразие сообществ животных и подходы к их классификации
- •8.2.1.2.Классификации “по степени социальности”
- •1975). В свое вpемя эта книга, фактически положившая начало социобиологии
- •8.2.1.3.Частные классификации сообществ
- •50 Животных ; гаремы, или косяки (благородные олени, сайгаки); в которых
- •8.2.1.4. Экологические коppеляты социальных систем
- •8.2.2. Отношения доминирования – соподчинения как универсальный механизм
- •8.2.2.1.Идеальный порядок: линейная иеpаpхия
- •8.2.2.2. Многочисленные отклонения от идеального порядка: не очень
- •1992). В специальных экспериментах с макаками-крабоедами было показано,
- •8.2.3. Pазделение pолей и кооперация в гpуппиpовках животных
- •8.2.4.2.Теория отбора родичей: альтруизм и инфантицид как две стороны
- •8.2.4.3.Коммунальное выращивание потомства
- •Isoptera) и являются близкими родственниками древесноядных тараканов.
- •80000 Яиц в день. Погибшая или постаревшая самка может замещаться внутри
- •8.2.4.4.Реципрокный альтруизм вне родственных связей
- •8.3. Маккиавелли в шерсти и перьях
- •8.3.1.Кооперация путем манипуляции
- •1988, 1991). Hыpяющая кpыса нигде не могла спокойно уединиться, чтобы
- •1974; Masur et al., 1977) в одном из углов камеpы, в котоpую помещали
- •8.3.2. Политические игры приматов
- •8.3.3.Воровство высокого полета: что знают птицы о чужих намерениях
- •8.4. Сознание и воображение
- •1983, Anderson,1984). Примерно так же ведут себя слоны. В опытах Повинелли
- •8.5.2. Способность обманывать
- •8.6. Взаимопонимание на основе взглядов и жестов
- •8.6.1.Экспериментальный подход к исследованию способности животных
- •75 См, то животное выберет первый в большинстве случаев. Однако если это
- •75% Кусочков. Доминанты хватали фрукты во всех случаях, когда они были им
- •8.6.2. Сравнительные исследования способности животных “читать” по глазам
- •2000), Разработанную для тестирования шимпанзе и детей. В первой серии
- •8.7. Зеркало для Homo sapiens: этология человека
- •1896) В книге “о выражении ощущений у человека и животных”. Однако
- •8.7.1. Специфика восприятия мира и биологические основы эстетики.
- •8.7.2. Поведенческие универсалии: возможность экспериментального
- •25 Поведенческих актов ( таких, как дотрагивание до определенных частей
8.6.1.Экспериментальный подход к исследованию способности животных
использовать информацию, содержащуюся во взглядах и жестах
Многочисленные наблюдения за поведением приматов в социальной среде
показали, что они постоянно следят за направлением взглядов других особей
и, в зависимости от обстоятельств, извлекают для себя информацию об
источнике пищи, опасности или просто о наличии интересных объектов. Об
этом свидетельствуют изменения в их поведении. Однако эти изменения могут
быть следствием совсем простой стратегии: повернувшись в ту же сторону,
что и индивидуум, который что-то нашел, и осуществляя случайные поиски,
можно также достичь успеха. Так, маленькие дети бросаются хаотично искать
грибы на полянке, повернувшись в ту же сторону, куда смотрит взрослый,
тогда как дети постарше могут “подсмотреть” видимую взрослым цель,
проследив точно за его взглядом, а затем постараться опередить его и
схватить гриб.
Экспериментаторы разработали разные методики, позволяющие судить о том,
насколько глубоко понимают животные закономерности визуального восприятия
других индивидуумов.
В одном из опытов шимпанзе могли обращаться к двум знакомым
экспериментаторам со своими обычными выпрашивающими жестами, в ответ на
которые им в протянутую ладонь клали кусочек пищи. Однако только один из
людей мог видеть протянутую к нему руку обезьяны, тогда как другой
“очевидно” не мог. В разных вариантах использовались разные преграды
взгляду человека, в том числе, веер, закрывающий лицо и даже надетое на
голову ведро. Обезьянам предварительно давали играть со всеми
используемыми в опытах предметами. Животные охотно играют в игры, которые
их воспитатели называют “ проверка на просвет”: смотрят свозь стекла,
глядят в зеркало, закрывают себе лицо разными попадающими к ним в руки
предметами. В описываемых опытах шимпанзе заранее вполне могли убедиться в
непрозрачности испоьзуемых преград. К удивлению исследователей, для
обезьян не было очевидно различие между визуальными возможностями
партнеров : они в равном числе случаев обращались с просьбой к обоим людям
( Povinelli, Eddy, 1996).
В других опытах семилетним шимпанзе, воспитанным в группах сородичей, но в
постоянном контакте с людьми, предлагали что-то вроде “игры в наперсток”.
Они должны были угадать, в какой из двух ( в одном из вариантов- из трех)
непрозрачных коробок находится приманка ( Povinelly, Prince, 1998;
Povinelly et al., 2000). Обезьяны были предварительно тренированы в
строгих условиях выбора только одной коробки. В случае ошибки опыт
прекращали на полчаса и еду не давали. “Подсказку взглядом” со стороны
человека обезьяны научились использовать только после долгих тренировок.
Предварительно обезьян научили следовать указывающему жесту человека –
рукой или пальцем. Нужно отметить, что обезьяны не используют указующих
жестов в природе, и в лаборатории их приходится обучать специально. Их
способность понимать подобные жесты имеет свои ограничения. Так, если
палец экспериментатора показывает на однин объект, останавливаясь на
расстоянии в 5 см от него, а на другой объект – оставаясь на расстоянии в