Методические рекомендации по организации самостоятельной работе студентов.

Самостоятельная работа студентов заключается, прежде всего, в изучении конспектов лекций, в которых содержатся основные необходимые для усвоения курса положения. При подготовке к семинарам необходимо изучить рекомендованную литературу по теме лекции и, если возникнут затруднения в понимании темы, определить круг неясных вопросов, которые следует обсудить на семинарских занятиях.

По завершении изучения курса студент сдаёт зачет. Оценка знаний, умений и навыков студента определяется с учетом знаний теоретических положений, а также способности практического применения этих знаний в работе судей, прокуроров и адвокатов, а также исследования и оценки решений, принимаемых судом с участием коллегии присяжных заседателей.

Проводимые в Российской Федерации демократические преобразования, политические реформы отразились на осуществлении правосудия в нашей стране, самой системы правосудия, Осуществляемая судебно-правовая реформа в России возродила суд присяжных, как одну из форм судопроизводства. Изучая данный спецкурс, студенты должны в первую очередь обратить внимание на то, что суд присяжных – это форма судопроизводства с участием народных представителей.

Впервые в основном законе страны - Конституции, закреплены определяющие принципы судопроизводства по уголовным делам, конституционные принципы, направленные на обеспечение прав и свобод человека и гражданина при рассмотрении уголовных дел, участия граждан в осуществлении правосудия. Конституционные принципы развиты и конкретизированы в других законодательных актах регламентирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей. В связи с этим необходимо изучить соотношение Конституции и других законов Российской Федерации, формы участия представителей народа в отправлении правосудия. Сделать это с большей эффективностью получится, если провести сравнительно-исторический анализ деятельности судов с участием присяжных заседателей и народных заседателей.

Изменение экономических и общественных отношений, создание правового государства, процесс демократизации общества влекут судебные преобразования, главным из которых явились возрождение судов присяжных в России. Необходимо понимать, что целью проведения судебно правовой реформы в Российской Федерации было создание независимой и сильной судебной власти. К этому относится и возрождение суда присяжных, призванного оградить суд от политического давления. Студенты должны знать, что для этого сделано в России, какие преобразования и изменения проведены, какие новые институты учреждены.

Совершенствование организации суда и обеспечение благоприятных условий работы присяжных являются важными средствами повышения эффективности и укрепления авторитета суда присяжных в обществе. Организационные основы суда присяжных включают в себя процедуру составления списков присяжных заседателей, отбор граждан для отправления функций присяжных заседателей, проверку их соответствия требованиям закона, порядок их вызова для отправления правосудия. Следует обратить внимание на требования, предъявляемые к кандидатам в присяжные, случаи обжалования в суд фактов невключения в списки, а также возможность исключения из списков по предусмотренным в законе основаниям. Именно от четкой работы системы отбора присяжных в очень большой мере зависит качество судебного разбирательства. Условия деятельности присяжных определяют вопросы подсудности уголовных дел коллегии присяжных, правильное обустройство залов и совещательных комнат, материальное обеспечение присяжных заседателей, гарантии их независимости и неприкосновенности.

Важными представляются и вопросы предварительного слушания, а также решения, постановляемые судьей по результатам слушания и порядок их обжалования. Предварительное слушание - это состязательная форма принятия дела судом присяжных к своему производству в процессе которого разрешаются важные вопросы, могущие оказать влияние на дальнейший ход рассмотрения дела.

Также следует проработать вопросы, связанные с проявлением принципа состязательности в деятельности суда присяжных, особое внимание, обратив на различие подходов при решении указанных проблем. Суд присяжных - это состязательная форма рассмотрения судом уголовных дел. Именно здесь наиболее проявляется конституционный принцип состязательности, равенства прав и возможностей участников. Необходимо обратить внимание на роль и функции суда в данном виде разбирательства, разграничение компетенции профессионального судьи и присяжных заседателей.

Заслуживает особого внимания вопрос исследования доказательств в суде присяжных, в том числе такие проблемы, как предмет и пределы исследования фактических обстоятельств дела, права присяжных в ходе исследования доказательств, права и обязанности председательствующего, право подсудимого на дачу показаний перед присяжными, а также производство экспертизы в данном суде и исследование заключения эксперта и специалиста.

Изучая литературу, рекомендованную к каждой теме, следует обратить внимание на толкование закона в суде присяжных, вопросы, связанные с вердиктом коллегии присяжных заседателей, обсуждение последствий вынесенного присяжными вердикта, решения, принимаемые по итогам судебного разбирательства, а также проблемы, связанные с обжалованием решений, постановленных в суде присяжных.

Самостоятельная работа к теме № 1: «Правовые вопросы судопроизводства с участием присяжных заседателей. Законодательство РФ о суде присяжных».

1. Конституционные основы судопроизводства с участием присяжных заседателей.

2. Конституционные принципы, обеспечивающие защиту прав граждан в ходе производства по уголовным делам, в суде присяжных.

2. Соотношение принципов уголовного судопроизводства в Конституции и УПК РФ.

Форма контроля: индивидуальная беседа.

Рекомендуемая литература.

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г.

Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года.

Федеральный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года.

Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской федерации» №113-ФЗ от 20.08.2004 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 22 ноября 2005 года «О применения судами норм уголовно-про­цессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяж­ных заседателей».

Петрухин И. Конституционные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Государство и право. – 2002. – № 5.

Бородин С., Кудрявцев В. О судебной власти в России // Государство и право. – 2001. – № 10.

Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России. – М., 2001.

Гуценко К.Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энциклопедия.- М., 1999.

Демичев А. А. Российский суд присяжных: история и современность. -Н.Новгород, 2000.

Егоров С. Суд братчины и суд присяжных // Советская юстиция.-1991.- № 11.

Захожий Л.А., Пошивайлова А.В. Теоретические модели суда присяжных. – Владивосток, 2000.

Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. – М., 1994.

Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных. Российская действительность и традиции. – М., 1998.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. – М., 1994.

Короткин М. Генезис суда присяжных в России по судебной реформе 1864 г. // Правоведение. – 1988. – № 3.

Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. Сер. Судебная реформа в России . М.; РАП, Статут, 2003.

Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. М., Журнал российского права – 2008, №1

Глобенко О.А. «Заметки присяжного» ж.Уголовное судопроизводство. 2007. №1

Ищенко Е.П., Ищенко П.П. «Так нужен ли России суд присяжных» ж.Уголовное судопроизводство. 2007, №1

Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс – М. 2009

Россинский С.Б. Уголовный процесс России - М.2008.

Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства \\ Уголовное судопроизводство. 2008 № 1.

Самостоятельная работа к теме № 2 :»История развития судов с участием народных представителей. Суд присяжных в истории России»

1. Суд присяжных в истории России и зарубежных стран

2. Судебно-правовая реформа в Российской Федерации.

3. Особенности введения суда присяжных в РФ.

4. Законодательство Российской Федерации о суде присяжных.

Форма контроля: индивидуальные беседы.

Рекомендуемая литература.

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г.

Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года.

Федеральный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года.

Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской федерации» №113-ФЗ от 20.08.2004 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 22 ноября 2005 года «О применения судами норм уголовно-про­цессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяж­ных заседателей».

Бородин С., Кудрявцев В. О судебной власти в России // Государство и право. – 2001. – № 10.

Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России. – М., 2001.

Гуценко К.Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энциклопедия.- М., 1999.

Демичев А. А. Российский суд присяжных: история и современность. -Н.Новгород, 2000.

Егоров С. Суд братчины и суд присяжных // Советская юстиция.-1991.- № 11.

Захожий Л.А., Пошивайлова А.В. Теоретические модели суда присяжных. – Владивосток, 2000.

Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. – М., 1994.

Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных. Российская действительность и традиции. – М., 1998.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. – М., 1994.

Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. Сер. Судебная реформа в России . М.; РАП, Статут, 2003.

Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. М., Журнал российского права – 2008, №1

Глобенко О.А. «Заметки присяжного» ж.Уголовное судопроизводство. 2007. №1

Ищенко Е.П., Ищенко П.П. «Так нужен ли России суд присяжных» ж.Уголовное судопроизводство. 2007, №1

Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс – М. 2009

Россинский С.Б. Уголовный процесс России - М.2008.

Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства \\ Уголовное судопроизводство. 2008 № 1.

Самостоятельная работа к теме №3:»Общие положения процессуального производства в суде присяжных».

1. Общие положения судопроизводства в суде присяжных.

2. Требования, предъявляемые к кандидату в присяжные заседатели.

3. Роль и функции суда в данном виде судебного разбирательства.

4. Разграничение компетенций участников судопроизводства в суде присяжных.

Формы контроля: индивидуальные беседы.

Рекомендуемая литература

Радутная Н.В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве РФ. –М.; РПА МЮ РФ, 2003.

Ветрова Г.Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизводства // Вестник МГУ. Серия 11 «Право».- 1999.- № 3.

Гуценко К.Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энциклопедия.- М., 1999.

Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие. Отв. ред. В.М. Лебедев.- М., 1998.

Мельник В.В. Ведение защиты в суде с участием присяжных заседателей. НПП. – М., Новая правовая культура, 2006 г.

Речь государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей. – М., Новая правовая культура, 2007 г.

Самостоятельная работа к теме №4 «Предварительное слушание дела».

1. Задачи предварительного слушания.

2. Особенности предварительного слушания при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей.

3. Лиц, участвующие в предварительном слушании, их права и обязанности.

4. Решения, постановляемые судьей по результатам предварительного слушания, и порядок их обжалования.

Форма контроля: индивидуальная беседа.

Рекомендуемая литература

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов на Дону, 1999 г.

Ветрова Г.Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизводства // Вестник МГУ. Серия 11 «Право».- 1999.- № 3.

Гуценко К.Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энциклопедия.- М., 1999.

Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие //Отв. ред. В.М. Лебедев.- М., 1998.

Прокурор в суде присяжных: Методическое пособие. – М., 1995.

Самостоятельная работа по теме №5: «Судебное разбирательство дела в суде».

1.Особенности предмета и пределов доказывания в суде присяжных.

2. Порядок судебного следствия.

3. Прения сторон.

4. Содержание и структура напутственного слова.

5. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.

Форма контроля: индивидуальная беседа.

Рекомендуемая литература

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность // Под ред. В.А. Власихина.- М., 2000.- Раздел III.

Защитник в суде присяжных // Отв. ред. Н.В. Радутная.-М., 1997

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе.- Ростов-на-Дону, 1999.

Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика.- М., 2001.

Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право.- 2001.- № 3.

Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие. Отв. ред. В.М. Лебедев.- М., 1998.

Мельник В.В. Речь государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей. - М., Новая правовая культура, 2007 г.

Самостоятельная работа к теме № 6: «Кассационное и надзорное производство по делам, рассмотренным судом присяжных».

1. Порядок проведения совещаний и голосование присяжными заседателями в совещательной комнате. Вердикт присяжных заседателей.

2. Постановление приговора. Основания прекращения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей. Обжалование приговора.

3. Порядок кассационного и надзорного рассмотрения жалоб.

Форма контроля: индивидуальная беседа.

Рекомендуемая литература.

Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие // Отв. ред. В.М. Лебедев.- М., 1998.

Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1997.- № 1, № 2.