3. Фіксащя відтворення обстановки і обставин події і оцінка його результатів

Відтворення обстановки і обставин події і його ре­зультати фіксуються в протоколі (основний спосіб), в планах, кресленнях, фото- і кінозйомкою, а також ма­гнітофонним та відео записом, якщо в цьому є потреба (додат­кові способи)

Протокол складається особою, яка провела слідчу дію. В ньому послідовно описуються всі проведені під час відтворення дії. У вступній частині зазначається: місце і дата його складання, посада, звання, прізвище особи, яка провела слідчу дію, прізвище, ім'я та по батькові і адреси понятих, посада, прізвище, ім'я та по батькові спеціалістів; прізвище, ім'я та по батькові, а також адреси всіх інших учасників відтворення, статті кримінально-процесуального кодексу, з дотриманням яких провадилось відтворення, мета проведення слід­чої дії.

В описовій частині протоколу містяться такі відо­мості: точне місце проведення відтворення обстановка і обставин події, метеорологічні, звукові та інші умови, обстановка (якщо її було реконструйовано, зазначаєть­ся, як і на підставі яких даних); розміщення учасни­ків перед початком дослідів; сигнали і засоби зв’язку між ними, зміст кожного досліду, час, який, при цьому було затрачено, місця, на яких знаходились учасни­ки; одержані результати; речові докази або інші пред­мети, що використовувались в ході дослідів.

В заключній частині протоколу містяться дані про заяви та зауваження учасників відтворення обста­новки і обставин події (якщо вони мали місце), про час початку і закінчення відтворення, зазначається, які плани, креслення, фото- і кінозйомки були зроб­лені, і вміщуються відмітки про попередження уча­сників відтворення щодо нерозголошення одержаних даних (якщо таке попередження було зроблене), а також про те, що всі учасники слідчої дії ознайомились з протоколом і стверджують правильність „(роблених в ньому записів. Протокол підписують особи, які брали участь у відтворенні обстановки і обставин події, по­няті та слідчий.

Додатковими способами фіксації процесу відтворен­ня обстановки і обставин події є складання планів, креслень, фото- і кінозйомки. Залежно від виду відтво­рення і характеру дослідів плани можуть бути масш­табними або схематичними. На планах показується розміщення всіх предметів і учасників відтворення під час окремих дослідів. Якщо досліди пов'язані з вико­ристанням якихось агрегатів, апаратів, буває доціль­ним скласти відповідні креслення, на яких вказати розміщення окремих механізмів, деталей під час досліду.

Окремі моменти процесу відтворення обстановки і обставин події при потребі фотографуються за пра­вилами судово - оперативної зйомки. Фогографію доціль­но застосовувати для фіксації розміщення предметів при відтворенні (до і після реконструкції обстановки на місці), взаємного розміщення учасників слідчої дії, найважливіших елементів дослідів і їх результатів. У випадках, коли процес досліду через його специфіку не може бути точно описаний в протоколі або зафіксо­ваний іншим шляхом, застосовується кінозйомка. Прак­тика переконує, що це найкраще допомагає з'ясувати зміст дослідів у випадках, коли досліджуване явище спостерігається в динаміці. Магнітофонний запис до­цільний у випадках, коли проводиться відтворення для перевірки можливості чути.

Результати відтворення обстановки і обставин по­дії оцінюються слідчим або особою, яка провадить дізнання відповідно до принципів доказо­вого права. В процесі оцінки результатів цієї процесуальної дії перевіряється правильність визначення мети і змі­сту дослідів, умов, в яких вони провадились, вірогід­ність одержаних даних і відповідність їх іншим вста­новленим в справі доказам. Результати відтворення обстановки і обставин по­дії будуть достовірними, коли всі проведені досліди привели до однакових результатів, які визначаються, таким чином, не випадковими, а необхідними. Якщо ж при неодноразовому проведенні дослідів будуть одержані різні результати, то і результати відтворення обстановки і обставин події не можуть визнаватись достовірними.

Результати відтворення обстановки і обставин по­дії служать базою для достовірних чи ймовірних висновків, які робить слідчий. Вони можуть бути такими, що підтверджують або заперечують передбачення слід­чого, або ж самі є підставою для нового передбачен­ня (версії) щодо досліджуваного явища.

Достовірні висновки можуть бути зроблені лише на підставі достовірних результатів відтворення обстанов­ки і обставин події. При цьому враховується ступінь схо­жості умов, в яких проводилось відтворення, з умовами, які існували під час досліджуваної події. При проведенні відтворення для встановлення можливості або немож­ливості якогось факту чи явища в одних випадках рі­шення може бути позитивним (тобто стверджується можливість). Наприклад, під час дослідів встановлено, що дану подію можна бачити з певної відстані. Але це ще не означає, що обвинувачений дійсно ба­чив цю подію. Встановлення можливості не може бути підставою для категоричного висновку, що встановлено дійсність. Вирішення питання про те, що обвинуваче­ний міг бачити подію, зовсім не означає, що він пови­нен був її бачити, або що він її бачив. Якщо ж при відтворенні обстановки і обставин події одержано нега­тивне рішення (тобто стверджується неможливість да­ного факту, явища), то це означає, що досліджуваний факт чи явище не мали місця в момент розслідуваної події. Якщо відтворенням встановлено, що дана особа не може проникнути в приміщення через певний отвір, то це означає, що вона через цей отвір дійсно не про­лізала під час вчинення злочину.

При проведенні відтворення обстановки і обставин події для встановлення того, як проходила певна подія чи, як утворились сліди, висновки з результатів дослідів також можуть бути достовірними або ймовірними. При встановленні, що даний слід міг утворитись лише од­ним якимось шляхом, — висновок буде категоричним, достовірним. Якщо ж дослідом з'ясовано, що слід міг утворитися не лише таким, але й будь-яким іншим шляхом, — висновок може бути лише ймовірним. До­казове значення ймовірних висновків менше порівняно з висновками достовірними Але було б помилкою запе­речувати корисність ймовірних висновків, оскільки вони допомагають правильно визначити напрямки даль­ших пошуків перевірки доказів.