Тема 8. Иск.

Практическое занятие (2 часа).

Семинарское занятие (2 часа).

План

1. Понятие и сущность искового производства.

2. Понятие иска, его элементы.

3. Виды исков.

4. Право на иск и право на предъявления иска.

5. Формы отказа сторон в процессе от судебной защиты принадлежащих им прав (отказ от иска, признание иска).

6. Мировое соглашение в гражданском процессе.

7. Изменение иска в гражданском процессе (изменение основания и предмета иска, увеличение либо уменьшение размера исковых требований).

8. Меры по обеспечению иска в гражданском процессе.

9. Порядок обеспечение иска и отмены обеспечения иска.

10. Возмещение убытков, связанных с применением мер по обеспечению иска.

11. Возражения против иска как процессуальное средство защиты ответчика против иска.

12. Встречный иск как процессуальное средство защиты ответчика против иска.

Вопросы для индивидуальных докладов:

Вещные иски: конкуренция и сочетание.

Групповые иски в гражданском и арбитражном процессе в России и зарубежем.

Гражданско-правовые проблемы применения косвенного иска как способа защиты.

Досудебный порядок урегулирования споров в системе предпосылок и условий реализации (осуществления) права на преъявление иска в суд.

Институт обеспечения иска в российском гражданском и арбитражном процессе.

Иск в гражданском судопроизводстве.

Иски в защиту неопределенного круга лиц и иски в защиту публичных интересов, предъявляемые в сфере рынка ценных бумаг.

Массовые иски в гражданском и арбитражном процессе России и зарубежных стран.

Особенности судопроизводства по групповым искам в Англии.

Право на иск.

Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений.

Предмет иска (как требования к суду).

Понятие и элементы иска в арбитражном процессе.

Реализация права истца на изменение исковых требований: вопросы теории и практики.

Учение об иске: исторический аспект.

Элементы иска: развитие научных представлений.

Юридический интерес как предпосылка права на предъявление иска в суд.

Задание 1

Определите вид иска, проанализируйте его элементы:

1. по иску о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, незавершенный строительством;

2. по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по отплате госпошлины;

3. по встречному иску о признании договора недействительным;

4. по иску об истребовании документов из чужого незаконного владения;

5. по иску о признании договора купли-продажи заключенным, о признании права собственности на земельный участок;

6. по иску о разделе жилого дома и земельного участка в натуре;

7. по иску о признании общей долевой собственности на земельный участок;

8. по иску об установлении юридического факта;

9. по требованию о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции;

10. по иску о взыскании долга, процентов и компенсации морального вреда;

11. по иску о признании недействительными правоустанавливающих документов и восстановлении права на земельные участки;

12. по иску о признании доверенности, договора купли-продажи недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности;

13. по иску о взыскании стоимости транспортного средства, взыскании пени по договору аренды;

14. по требованию о взыскании неосновательного обогащения и начисленных процентов;

15. о признании договора дарения недействительным;

16. об обязании согласовать место положение границ и утвердить схему границ земельного участка;

17. по иску об определении доли в праве общей совместной собственности супругов;

18. о понуждении муниципального предприятия бытового обслуживания к заключению договора о пошиве костюма;

19. об исключении из содержания трудового договора условия о непредоставлении учебного отпуска работнику, совмещающему работу с заочной учёбой в вузе;

20. о признании права пользования жилым помещением;

21. о выселении нанимателя жилого помещения в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг;

22. о возмещении ущерба, причинённого утратой багажа при его перевозке без объявления пассажиром ценности багажа;

23. о восстановлении пенсионных прав и взыскании недополученной пенсии за выслугу лет;

24. о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание ребенка.

25. о защите чести и достоинства путём опровержения опубликованных в газете сведений, порочащих истца;

26. о недействительности одностороннего изменения банком условия договора банковского вклада о размере процентов на вклад;

27. о восстановлении на работе и взыскании невыплаченной заработанной платы;

28. о возмещении вреда, причинённого действием источника повышенной опасности;

29. по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании снести забор;

30. по иску о взыскании жилищной субсидии;

31. по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя;

32. по жалобе об обязании привести медицинский пункт в соответствие с действующим законодательством за счет средств бюджета;

33. по иску о признании незаконным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества.

Задание 2

Вправе ли суд рассмотреть ниже перечисленные дела в порядке искового производства?

1. ФМС России по Московскому району г. Санкт-Петербурга обратилось в суд с заявлением о временном размещении гражданина Республики Азербайджан Магамедова Эльдара Аббасовича, подлежащего реадмиссии в ФКУ ФМС России «Центр для содержания лиц, подлежащих реадмиссии «Нева». В обоснование требований заявитель указал, что в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации Правительством Республики Азербайджан «О реадмиссии». ФМС России направила запрос в Управление въезда-выезда и оформления гражданства МВД Республики Азербайджан о реадмиссии Магамедова Эльдара Аббасовича, являющегося гражданином Республики Азербайджан. В связи с отсутствием постоянного места жительства у иностранного гражданина на территории РФ, а также подготовки документов для передачи указанного гражданина представителям Республики Азербайджан, просит суд временно разместить гражданина Республики Азербайджан Магамедова Эльдара Аббасовича, в ФКУ ФМС России «Центр для содержания лиц, подлежащих реадмиссии «Нева».

2. 04 декабря 2011 г. проводились выборы в Государственную Думу Российской Федерации и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.

Т.А. Муравьева 04 декабря 2011 г. осуществляла полномочия члена участковой избирательной комиссии № 654 и участвовала в подсчете голосов. Заявитель, ознакомившись с данными, размещенными в сети Интернет, выяснила, что данные протокола, составленного участковой избирательной комиссией № 654 не совпадают с информацией, представленной в сети Интернет.

06 декабря 2011 г. заявитель обратилась в Территориальную избирательную комиссию № 20 с заявлением, в котором указала, что данные сети Интернет не соответствуют установленным итогам голосования на избирательном участке № 654. В принятии заявления Территориальной избирательной комиссией было отказано.

08 декабря 2011 г. заявитель обратилась в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию с заявлением, в котором указала на несоответствие итогов голосования в сети Интернет с результатами подсчета голосов участковой избирательной комиссией № 654 и просила провести проверку и принять меры по восстановлению реального соотношения голосов, взамен указанному на сайте Санкт-Петербургской избирательной комиссии в сети Интернет.

08 декабря 2011 г. Санкт-Петербургской избирательной комиссией в адрес заявителя было направлено сообщение о направлении её обращения в прокуратуру Невского района Санкт-Петербурга для рассмотрения в порядке компетенции.

Заявитель не согласившись с тем, что данный вопрос должен решаться в таком порядке, обратилась в суд.

3. Д.Б. Абушенко три месяца назад в ЗАО «Народная компания» приобрел телевизор «PHILIPS» по цене 50 500 руб., о чем имеется подтверждающие документы. При эксплуатации телевизора через неделю появился существенный недостаток в виде отключения изображения через 10 минут после подключения телевизора в сеть. Гарантийный срок телевизора 1 год, о чем имеется соответствующее указание в техническом паспорте.

Д.Б. Абушенко обратился к директору ЗАО «Народная компания» с письменной просьбой замены телевизора на такой же аналогичной марки. Директор ЗАО «Народная компания» потребовал доставить телевизор в магазин для проверки под угрозой отказа в удовлетворении просьбы.

В тот же день Д.Б. Абушенко доставил телевизор в магазин, наняв такси и уплатив за это 1500 руб. в соответствии с квитанцией.

Специалист магазина осмотрел телевизор и сообщил, что это производственный брак. Директор ЗАО «Народная компания» сказал, что таких телевизоров в настоящее время нет, но их должны привезти в течении следующей недели. Однако по настоящее время товар заменен не был. Директор ЗАО «Народная компания» уклоняется от дачи объяснений.

Д.Б. Абушенко причинены нравственные страдания, связанные с многочисленными обращениями с просьбами к директору ЗАО «Народная компания», необходимостью неоднократно отпрашиваться с работы для предъявления претензий.

4. 13 августа 2009 г. в художественном музее г. Пушкин состоялась юбилейная выставка художественных произведений Н.А. Панкратова. По ее следам в еженедельной газете «Светская жизнь» была опубликована статья «Как же это?». Автор публикации не указывается. Между тем, в ней выдвинуто голословное обвинение в том, что многие картины Н.А. Панкратов списывает с произведений известного художника И.И. Шишкина.

24 августа Н.А. Панкратов обратился в редакцию газеты «Светская жизнь» с требованием об опровержении путем публикации своего текста. 2 сентября редакция отказала Н.А. Панкратову в опубликовании опровержения в связи с тем, что она не обязана отвечать за содержание статей.

5. Е.А. Степанова является дочерью Р.В. Высотской, которая в январе 2012 г. умерла. В свидетельстве о рождении Е.А. Степановой записано, что ее мать является Халатовой. Документов непосредственно подтверждающих, что Е.А. Степанова является дочерью Р.В. Высотской нет. В связи с чем дочь не может получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после матери. Ранее Р.В. Высотская с мужем проживали в г. Орле и в связи с ВОВ документов в органах загса не сохранилось.

6. 15 марта 2011 г. С.К. Загайнов передал по договору займа в собственность В.Ю. Зайцеву деньги в сумме 500 000 руб., который обязался 15 декабря 2011 г. возвратить полученную по данному договору сумму денег, а также выплачивать ежемесячно до дня возврата долга пять процентов на сумму займа. Условия договора были удостоверены распиской должника. В установленный договором срок должник сумму займа не возвратил и проценты на сумму займа не уплатил.

7. Л.М. Сорокина состоит в браке с В.П. Сорокиным с 27 апреля 2008 г. 15 августа 2010 г. у них родилась дочь Лариса.

В настоящее время В.П. Сорокин работает на овощной базе механиком и получает заработанную плату в размере 26 000 руб. в месяц. Однако на протяжении последних трех лет он все полученные деньги тратит на покупку наркотиков, чем ставит семью в тяжелое материальное положение. В.П. Сорокин находится на учете в наркологическом диспансере.

Задание 3

Изучите судебную практику и приведите по пять примеров исков о признании, присуждении и преобразовательных (в письменном виде).