2. Предмет и метод гражданско-правового регулирования общественных отношений.

Предмет гражданского права – это общественные отношения, которые регулируются нормами гражданского права. Эти отношения делятся на две группы: имущественные отношения и личные неимущественные отношения.

Имущественные отношения представляют собой отношения, возникающие между людьми по поводу имущества – материальных и нематериальных благ, имеющих экономическую форму товара. В качестве товара названные блага могут отчуждаться от их обладателей, переходя от одних лиц к другим и образуя тем самым товарообмен – имущественный оборот.

Имущественные отношения бывают вещными и обязательственными. Кроме того, выделяют корпоративные имущественные отношения. Вещные отношения – это отношения по поводу принадлежности вещей определённым лицам (отношения собственности и иные вещные отношения). Обязательственные отношения – отношения по поводу перехода имущества от одних лиц к другим (договорные отношения; внедоговорные (правоохранительные), в которых обязательства возникают из причинения вреда и из неосновательного обогащения; наследование). Корпоративные отношения – отношения, которые связаны с участием и с управление юридическими лицами. Однако корпоративные отношения пока не входят в гражданское право, они предусмотрены концепцией.

Имущественные отношения составляют основную, преобладающую часть предмета гражданского права.

Что касается личных неимущественных отношений – они возникают по поводу неимущественных (нематериальных) благ, тесно связанных с личностью их обладателей. Такие блага неотчуждаемы и не могут переходить от одних лиц к другим. Поэтому отношения по их использованию значительной мере сводятся к охране этих благ от неправомерных посягательств на них со стороны других лиц (защита чести, достоинства, деловой репутации граждан и организаций; право граждан на имя, личную и телесную неприкосновенность, тайну личной жизни; право авторства на произведения науки, литературы и искусства и др.).

Личные неимущественные отношения можно разделить на две группы: личные неимущественные отношения, связанные с имущественными отношениями (авторские, патентные) и не связанные с имущественными отношениями (связанные с нематериальными благами).

Метод гражданского права – совокупность юридических приёмов, средств и способов, при помощи которых регулируется предмет гражданского права.

Если в публичном права господствует метод власти и подчинения (императивный), то для частного (гражданского права), наоборот, характерны дозволение и правонаделение, то есть предоставление субъектам возможностей совершения инициативных юридических действий – самостоятельного использования различных правовых средств для удовлетворения своих потребностей и интересов.

К отличительным чертам метода гражданского права относится то, что:

- субъекты правоотношений равны между собой (юридическое равенство означает отсутствие заранее установленной власти одних участников гражданско-правовых отношений к принуждению других)

- правоотношения возникают по воле участников отношений (кроме того участники отношений самостоятельно выбирают наиболее целесообразный для них вариант поведения, определяют свои взаимоотношения и др.)

- споры разрешаются в добровольном или в судебном порядке

- имущественный и компенсационный характер ответственности (она состоит в возмещении потерпевшей от правонарушения стороне имущественных убытков, либо во взыскании в её пользу других сумм (неустойки) или имущества, как правило, не превышающих размер убытков).

№3 Понятие и система частного права

Деление права на частное и публичное основано на различии частных и публичных интересов, которое проводилось еще в римском праве. В ставшем классическим определении виднейшего древнеримского юриста Ульпиана, приведенном в титуле 1 книги Первой Юстиниановых Дигест, сказано, что право существует («изучается») в двух аспектах: публичном и частном; публичное право относится к положению Римского государства (т.е. публичной власти, имея в виду ее интересы как целого), а частное — к пользе отдельных лиц1. Соответственно этому можно было бы считать, что частное право — это та часть объективного права, которая регулирует взаимоотношения частных лиц, основанные на их интересах и реализуемые к их пользе, причем такое регулирование осуществляется главным образом с помощью правил диспозитивного, или восполнительного (субсидиарного), а не императивного (строго обязательного) характера.

В действительности, однако, соотношение и разграничение частного и публичного права всегда представляло собой непростую проблему. Дело в том, что частное право не может обойтись без использования ряда императивных правил, в том числе запретов, в известной мере ограничивающих самостоятельность и инициативу участников регулируемых отношений. Такие ограничения могут устанавливаться в интересах как отдельных групп лиц, например, экономически более слабых участников, так и в общих (всеобщих) интересах.

Частное право построено на началах координации (согласования) деятельности юридически равных участников регулируемых отношений, реализующих собственные (частные) интересы, и потому представляет собой систему их децентрализованного регулирования, в значительной мере — саморегулирования. В отличие от него, публичное право построено на принципе субординации (подчинения) неравноправных субъектов, деятельность которых связана с осуществлением государственных и общественных (публичных) интересов и потому представляет собой систему централизованного регулирования соответствующих отношений.

Таким образом, частное право в силу объективных причин составляет базу, ядро всякого правопорядка, основанного на рыночной организации хозяйства. Частное и публичное право во всех современных развитых правовых системах продолжают существовать как две самостоятельные ветви правового регулирования, как два различных типа правового воздействия на общественные отношения.

В отечественной правовой системе частное право всегда было представлено, прежде всего, гражданским правом — одной из основных, фундаментальных правовых отраслей. В советское время, после отказа от деления права на частное и публичное, начался процесс дифференциации частноправовой сферы. Из гражданского права в качестве самостоятельных правовых отраслей выделились семейное и трудовое право, а «на стыке» гражданского и административного права возникли земельное и природоресурсное право. Позднее было создано колхозное (впоследствии — сельскохозяйственное) право, которое соединяло в себе черты гражданского, трудового и отчасти административного права и в силу этого считалось «комплексной правовой отраслью», а затем возникло такое же комплексное (межотраслевое) экологическое (природоохранное) право. Из трудового права в свою очередь выделилось право социального обеспечения. Были также попытки обособления международного частного права, призванного регулировать частноправовые отношения «с иностранным элементом». Все эти правовые образования составляли «семью» цивилистических (а по сути — частноправовых) отраслей прежнего правопорядка. Возвращение к традиционным основам правовой системы, основанной на принципиальном различии частного и публичного права, потребовало отказа от «наслоений» государственной экономики в гражданско-правовой сфере и известной переоценки правовой природы этих «смежных» с гражданским отраслей права. Так, колхозное право (которое в 80-е годы прошлого века еще пытались преобразовать в более широкое по содержанию «кооперативное право») по очевидным причинам вообще утратило свою самостоятельность. Право социального обеспечения, напротив, отчетливо показало свою вполне самостоятельную публично-правовую природу. С другой стороны, в условиях развития рыночной экономики происходит определенная коммерциализация ряда отношений, ранее входивших в публично-правовую сферу. Так, после отказа от исключительной собственности государства на землю (а по смыслу п. 2 ст. 36 Конституции РФ — также и на другие природные ресурсы) и разрешение оборота земельных участков, т.е. гражданско-правовых сделок с ними, соответствующие отношения стали частноправовыми (гражданско-правовыми) и вышли из предмета земельного права. Последнее должно быть сосредоточено теперь не на регламентации чужеродных для этой отрасли вещных прав на землю и оборота земли, а на установлении публично-правового режима различных земельных участков (их целевое назначение, количественные ограничения, требования природоохранного характера и т.п.)1. Это же относится и к природоресурсному, и природоохранному (экологическому) праву. Все эти правовые отрасли теперь тоже включаются в сферу публичного права.

Частноправовые начала возрастают и в сфере семейных отношений, о чем, например, свидетельствует законодательное признание возможности заключения брачных контрактов. Между членами семьи возникают разнообразные имущественные отношения, с помощью которых семья выполняет функцию экономической ячейки общества. Эти обстоятельства привели к появлению мнения о том, что в современных условиях семейное право представляет собой не самостоятельную правовую отрасль, а лишь подотрасль гражданского права (что, кстати, соответствует и традициям европейского континентального права). Однако данная позиция не разделяется большинством отечественных правоведов. Семейное право всегда характеризовалось преобладанием неимущественных элементов над имущественными и принципом минимального вмешательства государства в семейные отношения (главным образом, с целью защиты интересов малолетних или нетрудоспособных членов семьи), а также добровольным и равноправным характером брачно-семейных связей. Поэтому точнее было бы говорить о частноправовой природе отечественного семейного права (свойственной всем без исключения развитым правопорядкам) как самостоятельной правовой отрасли.

Международное частное право никогда не утрачивало своей частноправовой природы, также общепризнанной в развитых правопорядках. От гражданского права его отличают широкое использование международно-правовых норм и возможность применения к регулируемым отношениям правил других (зарубежных) правопорядков, устанавливаемая специальными коллизионными нормами национального права. Международно-правовая «составляющая» данной правовой отрасли, строго говоря, вообще не позволяет полностью включать ее в какую-либо национальную правовую систему. Вместе с тем международное частное право, безусловно, осуществляет частноправовое регулирование отношений, входящих в его предмет.

Трудовое право в настоящее время сложно охарактеризовать как однозначно частное или публичное. В пользу его частноправового характера свидетельствуют, прежде всего, правила о трудовом договоре, составляющие основу этой отрасли и получившие новое развитие в условиях рыночных преобразований. Трудовое право также построено на началах юридического равенства, инициативы и имущественной самостоятельности участников регулируемых им отношений. Частноправовым оно является в европейском континентальном праве, прежде всего, в его германской ветви. С другой стороны, в трудовом праве содержится широкий круг социальных гарантий работников, установленных в общественных (публичных), а не только в частных интересах, что влечет известные особенности правового регулирования. Вместе с тем самостоятельность трудового права, как и его тесная генетическая связь с гражданским правом обычно не подвергаются сомнению.

В целом можно считать, что в российском правопорядке в общую систему частного права входят четыре обычно признаваемые самостоятельными правовые отрасли:

_ гражданское право,

_ семейное право,

_ трудовое право,

_ международное частное право.

Данное положение составляет особенность отечественной системы частного права, поскольку в континентальном европейском праве эти правовые образования обычно рассматриваются в качестве составных частей (подотраслей) гражданского права, а частное право во многих случаях традиционно разделяется на гражданское и торговое (коммерческое) право (последнее столь же традиционно отсутствует в отечественной правовой системе). Частное право, будучи объективно необходимой важнейшей составной частью всякого развитого правопорядка, в конкретной правовой системе представляет собой результат собственного развития в реальных национальных условиях. Это полностью относится и к его системе, складывающейся под влиянием тех же факторов.

Гражданское право как наука и учебная дисциплина

Понятие гражданского права многозначно. Прежде всего, этим термином обозначают соответствующую отрасль права, т.е. совокупность или систему некоторых правовых норм (право в объективном смысле). К ним относятся те нормы права, которые регулируют отношения имущественно самостоятельных, юридически равных частных лиц. В этом аспекте гражданское (частное) право рассматривается как важнейшая составная часть правовой системы государства.

От гражданского права как системы правовых норм следует отличать гражданское законодательство, которое нередко смешивается или отождествляется с гражданским правом. Гражданское законодательство охватывает совокупность законов и иных нормативных актов, содержащих нормы гражданского права. Многие нормативные акты содержат одновременно нормы различных отраслей права, т.е. имеют комплексный характер. Ведь принимающие их органы государства руководствуются существом соответствующих правил, а не их юридической природой. Поэтому нормы гражданского права могут содержаться не только в нормативных актах с преобладающей гражданско-правовой природой и, напротив, в гражданских законах можно встретить не только гражданско-правовые нормы, но и нормы публичного права. Именно поэтому не может считаться отдельной отраслью права огромный массив разнородных юридических правил (от гражданско-правовых до уголовно-правовых и конституционно-правовых), содержащихся в разнообразных комплексных нормативных актах, предназначенных для регулирования хозяйственной деятельности. Можно говорить о хозяйственном (или более узко — о предпринимательском) законодательстве, но бессмысленно — о «хозяйственном» (или «предпринимательском») праве.

Термином «гражданское право» называют также учебную дисциплину — курс гражданского права. Он представляет собой систематизированную информацию о гражданском праве не только как о правовой отрасли, т.е. о догме права, но прежде всего как о цивилистической науке, ее основных постулатах и категориях. Курс гражданского права содержит обобщенные и систематизированные сведения о гражданско-правовых явлениях, понятиях, категориях, а его изучение позволяет понимать не только содержание, но и смысл гражданско-правового регулирования, грамотно оценивать и анализировать достоинства и недостатки действующей гражданско-правовой регламентации.

Гражданское право, понимаемое как цивилистическая наука, само становится основным предметом изучения в курсе гражданского права. Учебный курс цивилистики никогда не ограничивался содержанием норм действующего гражданского законодательства. Его базу составляют положения и категории цивилистической науки, в той или иной мере воплощаемые в гражданско-правовых предписаниях. Поэтому изучение гражданского права предполагает прежде всего овладение научными цивилистическими знаниями, а следовательно, знакомство с понятием и основами цивилистической науки.

Таким образом, гражданское право может пониматься как:

_ отрасль права,

_ отрасль законодательства,

_ правовая наука (отрасль правоведения),

_ учебная дисциплина.

Все эти категории тесно связаны, но вовсе не совпадают друг с другом. Они имеют различные предметы и методы, а также несовпадающие структуры.

Гражданское право как одна из отраслей объективного права — совокупность правовых норм — имеет в качестве предмета определенный круг общественных отношений, на который оно воздействует закрепленным в его нормах методом юридического равенства и самостоятельности (автономии) участников. Гражданское законодательство как форма воплощения и упорядочения гражданско-правовых норм (предписаний) вводит их в общую систему законодательства для обеспечения единого, комплексного и скоординированного правового регулирования. Цивилистическая наука как часть научного знания имеет своим объектом гражданско-правовые явления во всем их многообразии (в том числе, в различных правопорядках) и в историческом развитии, стремясь добывать и обосновывать новую информацию о них способами, присущими научному познанию общественных явлений. В курсе гражданского права на базе усвоения положений цивилистической науки изучается содержание и практика применения действующего гражданского права и гражданского законодательства.

№4 Принципы гражданского права

Это основные, главные, исходные, руководящие положения (идеи), пронизывающие все ГП. Есть 2 способа закрепления принципов ГК:

- прямой (текстуальный) - закрепительный принцип нормы-принципа (ст.1 ГК)

-косвенный (идеи, которые выводятся из текста ГК путем толкования, текстуально не закреплены) - принцип разумности и т.п.

Нормы-принципы:

1. Принцип равенства участников гражданских правоотношений

2. Право неприкосновенности собственности

3. Принцип свободы договора

4. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела

5. Принцип необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав

6. Принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав

7. Принцип судебной защиты гражданских прав (п.1 ст.1 ГК РФ)

8. Принцип диспозитивности – граждане и ЮЛ приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ)

По концепции: Принцип добросовестности участников гражданских отношений.

Основные черты норм-принципов:

1. Самые абстрактные и самые общие положения

2. В них самые главные положения для всего ГК

3. Обладают нетипичной структурой, санкция отсутствует

4. Суммарно выражает все ГП

5. Имеют наибольшее значение и в правоприменении и в правотворчестве

6. Самые стабильные нормы в ГП

7. Изменяются вместе с государством

У норм-принципов сложная структура. Они состоят из отдельных частей, которые называются юридические императивы – положения, которые расшифровывают содержание принципов.

Нормы свободы договора:

• Свобода заключать или не заключать договоры

• Свобода условий договора в рамках закона

• Свобода выбора формы договора (только в сторону усиления)

• Свобода выбора контрагента

• Свобода выбора типа договора

• Свобода выбора целей заключения договора и т.д.

Практическое значение принципов ГП:

• Для усиления аргументации по делу (ст.124, 451)

• В процессе юридического толкования. Принцип может быть критерием ясности. Если норма кажется мне ясной, но что-то в ней не то, но нужно сравнить со ст.1 ГК. Если норма неясная, то значит отсутствует прямой ответ на вопрос правоприменения.

• Принцип используется при аналогии права в случае пробела в нем. Ст.6 ГК - отношения, прямо не урегулированные законом или соглашением сторон и отсутствует применение к ней обычая делового оборота. Пробел в праве – где нет прямого ответа на вопрос, и он не может быть получен при толковании. Аналогия закона – применение норм, которые регулируют сходные отношения. Если не удается применить аналогию закона, можно применить аналогию права. Аналогия права – общие начала и смысл гражданского законодательства.