4.1.1. Статистика поствакцинальных осложнений отсутствует

Факт скудности официальной статистики осложнений после при­вивок (за 200 лет применения вакцин!) подтвержден недавней государ­ственной программой РФ «Вакцинопрофилактика» (1997 г.). Однако тщательно-скрупулёзный, многолетний анализ специальной литерату­ры – работ отечественных и зарубежных авторов и документов Минзд­рава нашей страны, коллекционируемых мною более 30 лет, выявляют ряд важных закономерностей. Остановлюсь на некоторых из них:

1. несть числа наблюдениям и публикациям по проблеме по­ствакцинальных осложнений и не только в нашей стране;

2. у нас считается не только нецелесообразным, но почти преступ­ным доводить до сведения вакцинируемых, общественности и специали­стов других областей медицины о существовании «обилия осложнений»;

3. значительную часть сведений о детской инвалидности – следствиях прививок –хранят на «ДСП» – для служебного пользования; в основном такая информация доступна некоторым сотрудникам Минздрава, Главному санврачу страны и другим немногим вакцинаторам, имеющим «спецдопуск»...;

4. бывший СССР не только «взял под козырёк» РПИ ВОЗ, но, как водится, перевыполнил все нормативы, введя тотальность пла­новых прививок, провозгласив такой подход «единственным в мире, оригинальным, присущим только СССР» (27, с. 6);

5. несмотря на существование противопоказаний в виде вкла­дышей для каждой вакцины, они совершенно не учитываются перед проведением прививок;

6. иммунологи не введены ни в один из существующих приви­вочных кабинетов, хотя это было предписано приказом Минздрава № 260 в 1960 г.; те «иммунологи», которые начали появляться в последние годы в таких кабинетах, определяют «иммунологическое здоровье» детей... визуально – это не иммунология!

7) под прикрытием «плановых», т. е. календарных прививок в нашей стране осуществляются широкомасштабные эксперименты на детях по проверке безопасности новых вакцин (27, с. 47);

8) запугивание, грубость и принуждение к прививкам со стороны медработников продолжаются до сих пор.

Перечень представленного не уменьшает, но прибавляет слу­чаи поствакцинальных осложнений...

В результате «оригинальности» – планового оказания всеоб­щей медицинской «помощи», а также из-за «удобства с организа­ционной точки зрения» (13, 14) введена вакцинация против туберкулёза «всех детей подряд» (13, 14) прямо в роддомах. Наряду с этим существуют общепризнанные санитарно-эпидемиологичес­кие правила, предписывающие проведение многофакторных иссле­дований для того, чтобы обосновать широкомасштабное проведение живой БЦЖ-вакцинации. И только после доказательства, что нич­то другое не помогает, приступают к вакцинации «того контингента лиц, который нуждается в защите» (29.1).

Начало всем осложнениям – МАССОВЫЕ ПРИВИВКИ В РОДДОМАХ!

Анализ многообразия поствакцинальных осложнений показы­вает, как велико количество сведений, серьёзно говоря, давно тре­бующих многотомного издания...

Мне представляется, что для молодёжи совершенно необходи­мы знания этого раздела ятрогении как «эндоэкологии», так и «экопатологии», как трагедии, привносимой в здоровье детей (11).

1965, Хроника ВОЗ, № 3. В редакционном обзоре названного журнала подняты проблемы иммунологии, среди которых «особое вни­мание уделено «жизненно важному вопросу» – о непосредственном или потенциальном вреде для организма человека всё более интенсивных и длительных курсов иммунизации, проводимых с раннего детства до юношеского возраста. Поставлен так вопрос в итоге всестороннего об­суждения в 1964 г. важнейших разделов обшей и прикладной иммуно­логии ведущими специалистами пяти комитетов экспертов ВОЗ. Вопрос напрямую отождествляется с наличием осложнений на вакцины»...

Здесь можно высказать предположения: а) многолетние сведения о нарастании серьёзных осложнений повлияли на отказ ведущими госу­дарствами мира от вакцинации новорождённых и грудных детей живы­ми вакцинами, например, против туберкулёза и полиомиелита; б) повлияли и на то, что значительная часть стран вообще не участвует в осуществле­нии РПИ. Достаточно привести пример того, что две самые плотно насе­лённые страны – США и Австралия НЕ ПОДАЮТ СВЕДЕНИЯ в ВОЗ О ВАКЦИНАЦИИ ДЕТЕЙ ПЕРВОГО ГОДА ЖИЗНИ (29.2).

1960-1990 гг. – Основой основ всех материалов по «обилию поствакцинальных осложнений» в нашей стране является монография В. П. Брагинской и А. Ф. Соколовой, дважды переизданная (21). В этом своего рода справочнике – «настольной книге для педиатров» (по выражению детского инфекциониста, академика С. Д. Носова) на основании собственных клинических наблюдений, проводимых с 1960 г., и данных зарубежных специалистов представлен обширный пе­речень разнохарактерной детской инвалидизации, привносимой при­вивками. Среди них «наибольшую опасность для здоровья детей представляют осложнения со стороны нервной системы и, в первую очередь, поствакцинальные энцефалиты. Клиника энцефалитов от­личается полиморфностью и чаще всего проявляется судорогами, потерей сознания, повышенной температурой. Беспокойство ребён­ка сменяется вялостью и сонливостью... патологическими рефлекса­ми... если принять во внимание массовость вакцинаций, то даже небольшой процент поствакцинальных осложнений может соста­вить значительную цифру...» (21). И всё-таки, что такое «значи­тельная цифра»?!

1966 г. – Материалы научной конференции Института педиат­рии АМН СССР по проблеме «Влияние профилактических приви­вок на детский организм». Осложнений достаточно, но... статистика отсутствует.

1969 г. – «Вопросы профилактических прививок и роль аллер­гии в вакцинальном процессе у детей» – Сборник трудов Ленин­градского НИИ детских инфекций. Осложнения не только в проявлениях аллергии, но статистика... отсутствует.

1975 г. – П. Ф. Здродовский – «Предохранительные прививки против инфекционных заболеваний и проблема прививочной патоло­гии». Журнал «Педиатрия», № 1: речь идёт о «наибольшем проценте осложнений и летальных исходов на осповакцину и... АКДС» (23).

1980 г. – «Поствакцинальные осложнения у детей и их профилак­тика». Методические рекомендации Минздрава СССР... без статистики. 1980 г. – «Инструкция по взятию материала для патоморфологического изучения летальных случаев поствакцинальных осложне­ний». Минздрав СССР. Эта инструкция вначале была издана тиражом в 2000 экземпляров, позже в 1984 и 1990 гг. переиздавалась в моногра­фии постоянно упоминаемых мною педиатров-клиницистов (21), но уже более внушительным количеством – 25000 экз.

А граждан в России продолжают уверять в отсутствии ослож­нений на вакцины...

Тема осложнений присутствовала на всех симпозиумах, конг­рессах микробиологов, эпидемиологов, паразитологов, инфекцио­нистов и педиатров, а также на конференциях производственников и контролеров вакцин, по только, как система, педиатры никогда ничего не слышали о составе вакцин, а контролёры и производственники не интересовались достижениями иммунологии, иммуногенетики и т. д. (I960-2000 гг.).

1990 г. – Брагинская В. П., Соколова А. Ф.: «За пять лет (1981-1985 гг.) госпитализировано 944 детей, но необходимо подчеркнуть, что рассматриваемые материалы недостаточно полные... это наиболее тяжёлые случаи и по данным всего лишь двух клиник Москвы и Ленинграда» (21, 1990, с. 120).

Повторюсь: те же клиницисты отмечают, что при массовых прививках «поствакцинальные осложнения могут составить значительную цифру» (21, 1984, с. 7).

А вот с «цифрами» у нас, в отличие от тиражей инструкция летальности после прививок, ситуация крайне противоречивая и… лживая, судя хотя бы по нижепредставляемым сведениям. Но других нет.

Так, скажем, на телепередаче у В. В. Познера («МЫ», 08.06.97), в которой я тоже участвовала, присутствовавшие там чиновники и вакцинаторы, не слыша друг друга (!), приводили, что «на ум придёт», на их «ум».

Ваганов Н. Н. (чиновник): «К сожалению, как правило, врачи своих детей не вакцинируют... осложнений всего один случай на один миллион привитых...»;

Таточенко В. К. (Институт педиатрии РАМН, один из самых активных вакцинаторов, распространителей РПИ в нашей стране): «один-два случая в год...»;

Озерецковский Н. А. – чиновник из ГНИИ контроля, обязанный вести статистику поствакцинальных осложнений (за это ему государство платит деньги!): «6 на 100 000 привитых против кори и 6 на 100 000 привитых АКДС», ... но в 1991 г, он же сетовал на конференции по поствакцинальным осложнениям: «Существующая в СССР система регистрации и учёта ПВО (поствакцинальных осложнв Г.П.Ч.) не даёт положительного эффекта в связи с тем, что отсутствует регистрация... заболеваний привитого, которые могут быть сила вакцинацией, и до настоящего времени остаются неизвестными… отрицательно сказывается на полноте информации тактика наказания врачей при заболевании привитого» (26, с. 77).

Но ты же контролёр национального контрольного органа! ЧЕМ же ТЫ занимался, если делаешь подобные заявления в конце XX века?! Информация-то должна стекаться к тебе – у тебя и лаборатория называется «поствакцинальных осложнений»?!

На этой же конференции 1991 гола наблюдения Брагинской и Соколовой не только

не были опровергнуты, но нашли подтверждение со стороны клиницистов других городов бывшего СССР (26). Матери­алы конференции изданы на 148 страницах с перечнем поствакцинальных осложнений, среди них всего пять статей о «не всегда обоснованных медотводах детей от прививок». В основном же это – ещё один справочник по поствакцинальным осложнениям.

1996 г. – Ясинский А. А. – чиновник из Минздрава («Смена»,10): «В один год осложнений до 400 случаев от всех вакцин..., мы скрываем, что осложнения есть (думаю, «не скрываем» – большая новость для граждан России! – Г.П.Ч.), но... мы рискуем здоровьем лишь единиц, для специалистов это – не вопрос – один или два случая осложнений»...

Так 400 или два?! И располагает ли чиновник согласием этих единиц» на риск их здоровьем?!

1998 г., Онищенко Г. Г. (нынешний Главный санврач России) – в обосновании финансовых затрат на осложнения после вакцинации к закону «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»: ... один-два в год». 17 марта 2000 г., Монисов А. А. (чиновник) в информационном письме от 17 марта 2000 г. (№ 1100/1024-0-113) – «О регистрации случаев поствакцинальных осложнений»: за 1999 г. в стране зарегистрировано 420 случаев поствакцинальных осложнений». При этом сделана существенная оговорка о том, что за указанный период в ГНИИ контроля им. Л.А. Тарасевича поступило всего 148 случаев осложнений из 32 субъектов РФ, т. е. – к Озерецковскому. А это значит, что граждане России не доверяют так называемому «контрольному органу», исходя из горького опыта старшего поколения, да и теперешнего окружения, зная, что не будет никакой эффективной помощи их детям, ставшим инвалидами после прививки «как

всем» – «на глазок»..., по принципу знахарства и ясновидения.

1993-1997 гг. Как я уже говорила, подтверждением отсутствия системы регистрации поствакцинальных осложнений, достоверного преступного отношения к здоровью детей в связи с массовым разрушением здоровья, естественных защитных сил, является госпрограмма «Вакцинопрофилактика».

Собственно, согласно этой программе и «Справке о состоянии производства медицинских иммунобиологических препаратов (МИБП) в Российской Федерации» (1997), не надо ничего выискивать: «долголетняя нерешённость проблем по производству МИБП, и отсутствие диагностической работы ... ослабляет национальную безопасность государства» (курсив мой – Г.П.Ч.).