Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. 2. Приготовление к преступлению. 3. Покушение на преступление. 4. Оконченное преступление. 5. Основание и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление. 6. Добровольный отказ.

1. Уголовной ответственности и наказанию подлежит лицо, виновное в совершении преступления. Это значит, что основанием уголовной ответственности, в соответствии со ст.8 УК РФ, является состав оконченного, т.е. завершенного преступления. Однако не каждое начатое преступление доводится до конца. Нередко встречаются случаи, когда в силу определенных причин субъекту не удается полностью осуществить свой замысел (промах или осечка при вы-стреле, задержание при совершении кражи, квалифицированная медицинская помощь раненному и т.д.). В связи с этим на практике возникает вопрос об ответственности за такое незавершенное преступление, не-обходимость определить этап, на котором была прервана преступная деятельность. Такие этапы называются ста-диями совершения преступления. Установление таких стадий необходимо для решения вопроса об уголовной ответственности и наказания лица, совершившего те или иные действия (бездействие), не образующие оконченного состава преступления. Во-первых, определение стадий совершения преступления позволяет отличить преступное поведение от непреступного в неоконченном деянии. Во-вторых, деяния, образующие стадии характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние. Уголовный закон выделяет три стадии совершения преступления: - приготовление к преступлению; - покушение на преступление; - оконченное преступление.

- Приготовление к преступлению образует любая разновидность умышленного создания условий к его со-вершению. - Покушение на преступление – это непосредственное осуществление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуманного преступления. - Оконченное преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние содержит все признаки определенного состава. Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления или стадиями предварительной преступной деятельности. Предварительная преступная деятельность возможна только в преступлениях, совершенных умышленно. Более того, она возможна лишь в преступлениях с прямым умыслом, поскольку сознательное, целеустремленное продвижение от начала преступления к его завершению может иметь место исключительно при желании выпол-нения противоправных действий (формальный состав) либо наступления общественно опасных последствий (ма-териальный состав). Действуя с косвенным умыслом, лицо не желает наступления последствий, а лишь сознательно их допус-кает, или безразлично к ним относится. Очевидно, что не стремясь к наступлению вредных последствий, нельзя сознательно к ним готовиться, а тем более покушаться на них. Поэтому предварительная преступная деятель-ность исключается не только в неосторожных преступлениях, но и в преступлениях с косвенным умыслом. Предварительная преступная деятельность представляет собой конкретное общественно опасное поведе-ние, содействующее реализации преступного замысла. Поэтому уголовный закон не признает стадией соверше-ния преступления только обнаружение умысла. “Голый умысел” не считается преступным и наказуемым. Обнаружение умысла, т.е. выражение намерения (устно, письменно, путем конклюдентных действий) со-вершить преступление еще не создает предпосылки к его осуществлению. В связи с этим, одно только высказы-вание о намерении совершить преступление не может признаваться началом преступной деятельности. Однако, сходная по форме с обнаружением умысла угроза совершить некоторые общественно опасные действия, является оконченным преступлением. При угрозе конечной целью преступника является не соверше-ние того деяния, которым он угрожает, а иная преступная задача (попугать, понудить). Угроза же выступает как средство или способ ее осуществления. Таким образом, стадии совершения преступления – это совершаемые с прямым умыслом, качественно раз-личающиеся этапы развития преступления, на которых оно было вынужденно прекращено или окончено винов-ным. При предварительной преступной деятельности виновный либо не выполняет (приготовление), либо вы-полняет неполностью (покушение) объективную сторону преступления.

2. Под приготовлением к преступлению (ч.2 ст. 30 УК РФ) понимается “приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до кон-ца по независящим от лица обстоятельствам”. Являясь первой стадией предварительной преступной деятельности, приготовление еще не вызывает ре-альной опасности причинения вреда объекту посягательства. Оно лишь создает условия для успешного осуществления преступного намерения. С объективной стороны приготовление выражается в приискании орудий и средств совершения преступле-ния. Под приисканием понимается любой способ приобретения (находка, получение на время, кража, завладение, получение в подарок). Изготовление - не только изготовление изделия, но и его ремонт. Приспособление предпо-лагает любые действия, направленные на приведение предметов в пригодное для использования состояние (из-менение формы, размера, внесение конструктивных изменений и т.д.). Под средствами понимаются любые предметы, предназначенные субъектом для успешного осуществления преступления. К числу их можно отнести, например: яд для убийства, автомашину для вывоза похищенного, подложные документы для хищения и т.д. Под орудиями понимаются средства, с помощью которых субъект физически воздействует на предмет по-сягательства или облегчает себе доступ к нему, т.е. предметы, используемые для конкретного осуществления преступления (оружие, отмычки, орудия взлома и т.д.). Сговор – это достижение соглашения между двумя и более лицами на совершение преступления. Приготовлением можно признать и преодоление расстояния между преступником и жертвой либо предме-том посягательства. Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления понимаются разнообразные действия. К ним могут быть отнесены: создание организованной группы, разработка плана преступления, забла-говременное устранение препятствий, изучение места будущего преступления, подыскание соучастников, созда-ние излишков для будущего хищения и т.д. Приготовление к одному преступлению может содержать признаки другого оконченного преступления. Если эти действия носят самостоятельный преступный характер, они требуют дополнительной квалификации. Если же состав преступления, к которому готовился субъект, включает признаки другого оконченного состава, совершенного в процессе подготовки первого, ответственность наступает только за приготовление к этому пре-ступлению (изготовление оружия при подготовке к бандитизму).

3. В соответствии с ч.3 ст. 30 УК “покушением на преступление признаются умышленные действия (без-действие) лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам”. Покушение заключается в умышленном посягательстве виновного на объект уголовно-правовой охраны, ставящем его в непосредственную опасность причинения вреда, но не причинившем этого вреда по обстоятель-ствам, независящим от воли виновного. При покушении субъект: во-первых, оказывает непосредственное воздействие на объект совершенного преступления (промах, но при выстреле жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасно-сти). Во-вторых, при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на со-вершение преступления. Это значит, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны пре-ступления (задержание при попытке кражи) От оконченного преступления покушение отличается отсутствием ущерба, причиненного объекту посяга-тельства, хотя виновный сделал для этого все от него зависящее. Вред же не наступил вопреки воле виновного. Под причинами, независящими от воли виновного, следует понимать различного рода обстоятельства, пре-пятствующие успешному завершению преступления, несмотря на все усилия виновного, направленные на окон-чание преступления (сильное сопротивление потерпевшего, появление на месте других лиц, промах, осечка, из-менение погоды, своевременная медицинская помощь, отказ принять взятку и т.д.). Покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, где наступление преступного результата необходимо для признания преступления оконченным. Однако покушение на преступле-ние с таким составом не означает, что при этом отсутствуют любые последствия. Вред может наступить, но не тот, которого добивался виновный (при покушении на убийство – вред здоровью средней тяжести). Ответствен-ность в таких случаях наступает не за причиненный вред, а за покушение по направленности умысла.

В зависимости от степени завершенности действий, направленных на исполнение преступления, покуше-ние делится на оконченное и неоконченное. 1. Оконченным признается покушение, когда виновный сознает, что сделал все необходимое (совершил все действия) для окончания преступления, но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятель-ствам (промах, своевременная медицинская помощь, обнаружение взрывного устройства, взлом пустого сейфа и т.д.). 2. При неоконченном покушении виновный сознает, что он не сделал всех необходимых действий для за-вершения преступления по обстоятельствам, которые не зависели от его воли (не сумел нанести удар, не сумел вынести похищенное, не сумел выстрелить и т.д.). Степень завершенности имеет значение для определения ответственности и наказания. При этом степень общественной опасности оконченного покушения более высока, чем неоконченного.

В зависимости от характера причин, в силу которых преступление не было доведено до конца, выделяется и, так называемое негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный предмет и покуше-ние с негодными средствами. В первом случае действия виновного направляются на предмет, отсутствующий в данный момент или об-ладающий такими качествами, что воздействие на него не может причинить вред (выстрел в труп, чучело, по-пытка совершить кражу из пустого сейфа, кража пустого кошелька и т.д.). Такое покушение всегда наказуемо. Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновный пытается совер-шить преступление средствами или орудиями, объективно неспособными причинить вред объекту посягательст-ва (попытка выстрелить из незаряженного или неисправного ружья, открыть замок непригодным ключом и т.д.). По общему правилу такое покушение является уголовно наказуемым, так как незнание субъекта о непригодности орудия или средства совершения преступления, не освобождает его от уголовной ответственности. Лишь иногда, когда выбор негодного средства основан на крайнем невежестве лица или суеверии и такие действия объективно не представляют общественной опасности для объекта посягательства, уголовная ответст-венность исключается (заклинания, заговоры, отвары и т.д., направленные на лишение жизни другого человека или причинение вреда здоровью и т.д.).

4. Преступление считается оконченным, если в совершенном субъектом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей нормой Особенной части УК РФ (ч.1 ст.29 УК). Момент окончания отдельных преступлений зависит от конструкции их состава. Преступление с матери-альным составом будет окончено в случае наступления предусмотренных законом последствий; преступления с формальным составом – в случае совершения противоправного деяния, независимо от наступления общественно опасных последствий; с усеченным составом – с момента создания одной лишь возможности причинения вреда охраняемому объекту. К длящимся относятся преступления, осуществляемые непрерывно на стадии оконченного в течении неоп-ределенно длительного времени. Такие преступления считаются оконченными с момента фактического прекра-щения преступного состояния (явка с повинной, задержание, изменение закона, уничтожение имущества и т.д.). Продолжаемые преступления, которые состоят из ряда тождественных или однородных действий, направ-ленных на один и тот же объект и объединенных единым умыслом, считаются оконченными с момента соверше-ния последнего из тех действий, которые охватывались намерением субъекта. Точное установление момента окончания преступления, позволяет правильно решить вопросы квалифика-ции содеянного, наказания виновного, применения давности уголовного преследования.

5. Основанием уголовной ответственности за приготовление и покушение является наличие в действиях лица признаков состава незавершенного преступления, предусмотренного соответствующей конкретной нормой Особенной части. Поэтому содеянное виновным и при приготовлении, и при покушении квалифицируется по статье Особен-ной части, предусматривающей уголовную ответственность за соответствующее оконченное преступление (ст. 30 и ст. Особенной части УК). Пределы ответственности за неоконченное преступления установлены ст. 66 УК РФ. Законодатель уста-навливает предел назначения наказания исходя из максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление. - Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максималь-ного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особен-ной части УК за оконченное преступление. - Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей макси-мального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части за оконченное преступление. За приготовление к преступлению и покушение на преступление не могут быть назначены смертная казнь и пожизненное лишение свободы.

6. Ст. 31 УК РФ предоставляет возможность лицу, начавшему совершение преступление, но не доведше-му его до конца, отказаться от преступления и избежать уголовной ответственности и наказания. В соответствии с ней, “добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий ли-бо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца”. В этом случае отпадает угроза объекту посягательства и, следовательно, отпадает общественная опасность ранее совершенных действий. Поэтому лицо, добровольно отказавшееся от начатой преступной деятельности, освобождается от уголовной ответственности. Добровольный отказ должен характеризоваться двумя признаками: а). добровольностью; б). окончательно-стью.

а). Добровольным отказ признается тогда, когда совершается лицом по своей воле при осознании им воз-можности доведения преступления до конца. Отказ не может быть признан добровольным, если лицо не довело преступление до конца лишь потому, что встретило непреодолимые для него препятствия. Такой отказ является вынужденным. При нем сохраняется опасность как уже совершенных лицом действий, так и его самого и поэто-му лицо не освобождается от уголовной ответственности. Не признается добровольным отказ и в том случае, если лицо не доводит преступление до конца из-за то-го, что предмет посягательства не обладал нужными для него качествами. Добровольный отказ отсутствует и в случаях, когда внешние обстоятельства настолько затруднили (но не исключили) возможность совершения пре-ступления, что его дальнейшее продолжение граничило, по мнению преступника, с риском немедленного задер-жания. б). Окончательным отказ считается тогда, когда лицо прерывает свое преступное посягательство не на вре-мя, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно. Временный перерыв в преступной деятель-ности, независимо от причин, вызвавших его, не признается добровольным отказом.

Условия добровольного отказа

Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, т.е. на стадиях приготовления или поку-шения. Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разнообразными: раскаяние, жалость, стыд, осознание аморальности поведения, невыгодность, страх перед разоблачением, задержанием и наказанием, уговоры, угрозы со стороны потерпевших и т.д., но в любом случае, независимо от их характера, добровольный отказ будет при-знан таковым. Лишь тогда, когда страх вызван конкретными обстоятельствами, означающими неизбежность разоблаче-ния лица и, следовательно, препятствующими доведению преступления до конца, отказ от преступления призна-ется вынужденным. В соответствии с ч.3 ст.31 УК РФ, если в процессе предварительной преступной деятельности субъект вы-полняет состав другого преступления, то освобождение его от ответственности за задуманное преступление, не освобождает от ответственности за совершение другого оконченного преступления. Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, т.е. активного поведения лица после совершения преступления, направленного на устранение или снижение причиненного вреда, на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других виновников. Оно может быть как при оконченном преступлении, так и при оконченном покушении, и свидетельствует о серьезных переменах в сознании субъекта, осознании вины, желании устранить или загладить вред. Деятельное раскаяние рассматривается уголовным законом как обстоятельство, смягчающее наказание. В соответствии со ст.75 УК деятельное раскаяние служит основанием для освобождения от уголовной ответствен-ности.

Тема № 11. Соучастие в преступлении (4 часов)

1. Понятие и признаки соучастия. 2. Виды и формы соучастия. 3. Виды соучастников. 4. Ответственность соучастников. 5. Эксцесс исполнителя. 6. Прикосновенность к преступлению.

Соучастие – это особая форма совершения преступления. Согласно ст.32 УК «соучастием в преступлениях признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления». Преступление, совершенное в соучастии, представляет повышенную общественную опасность по сравне-нию с совершением таких действий одним лицом, т.к. объединяет усилия нескольких лиц и облегчает достиже-ние ими преступного результата; создает возможность причинения большего вреда, чем при совершении престу-пления в одиночку; в преступную деятельность вовлекается большее количество лиц.

В определении соучастия содержатся указания на количественные и качественные признаки совершения преступления в соучастии. - Количественный признак заключается в факте совершения преступления двумя и более субъектами, спо-собными нести уголовную ответственность, т.е. вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности. Если для совершения преступления лицом, обладающим такой способностью, привлекается невменяемый или лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, к уголовной ответственности может быть привле-чено только первое лицо как исполнитель совершенного преступления (посредственное причинение вреда), т.е. в этом случае соучастия не будет. - Качественный признак указывает на характер связи действий соучастников с совершенным исполнителем преступлением. Действия каждого соучастника в этом случае представляют собой звено в цепи общей преступ-ной деятельности. В теории уголовного права выделяются объективные и субъективные признаки соучастия.

Признаки соучастия в преступлении

Объективные Субъективные

Участие в преступ- Совместность Участие только Умысел лении двух и более действий, выражен- в умышленном соучастников лиц, способных ная в причинной преступлении на совместное нести уголовную связи действий совершение ответственность соучастников с преступлений действиями испол- нителя

Первый объективный признак предполагает совместное участие в преступлении двух и более субъектов преступления; второй – причинную связь между их действиями, в результате чего достигается единый преступ-ный результат. Действия соучастников должны быть обязательными условиями совершения преступления ис-полнителем и иметь существенное значение для успешного завершения деяния. Без их действий преступление нельзя было бы совершить вообще либо можно, но со значительными трудностями. Если же действия лица не способствовали совершению преступления, такое лицо нельзя признать соучастником (укрывательство).

Субъективные признаки заключаются в участии соучастников только в умышленном преступлении, и их умысле на совместное совершение преступления. При соучастии каждый сознает, что действует не в одиночку, а сообща, совместно с другими лицами. Отдельные соучастники могут и не знать о конкретных преступных дейст-виях других лиц. Но все они понимают, что тем или иным образом помогают исполнителю осуществить пре-ступное намерение, желают действовать таким образом, т.е. поступают умышленно. Более того, психическое отношение лица к факту присоединения к преступной деятельности других лиц и к возбуждению у них желания совершить преступление, характеризуется только прямым умыслом. Неосознанное или неосторожное содействие совершению преступления другими лицами не может рас-сматриваться как соучастие, поскольку в данном случае нет той внутренней согласованности действий, которая является качественным признаком соучастия. Общность целей и мотивов не является необходимым признаком соучастия. Объединенные намерением совершить одно преступление, соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями.

2. Деление соучастия на виды и формы подчеркивает характер деятельности соучастников и показывает степень их организованности. а). Основанием деления соучастия на виды является характер выполнения соучастниками объективной сто-роны совершаемого преступления. По этому основанию выделяют два вида соучастия: - простое соучастие (соучастие без разделения ролей, оно же совиновничество, оно же соисполнительст-во); - сложное соучастие (соучастие с разделением ролей, оно же соучастие в тесном смысле этого слова). При простом соучастии (соисполнительстве) каждый из соучастников является исполнителем преступле-ния. Соисполнителем признается и тот соучастник, который своими действиями выполнил не полную, а часть объективной стороны преступления. При сложном соучастии лица выполняют юридически разные роли: организатора, исполнителя, подстрека-теля, пособника. При этом действия каждого из них, кроме исполнителя, подлежат квалификации не только по соответствующей статье Особенной части, но и дополнительно по соответствующей части ст.33 Общей части УК. б). Основанием деления соучастия на формы является степень согласованности преступной деятельности, т.е. наличие или отсутствие между соучастниками предварительного соглашения (сговора) на совершение пре-ступления. По этому основанию выделяются: соучастие без предварительного соглашения; соучастие с предварительным соглашением.

- Соучастие без предварительного соглашения состоит в совместном участии двух и более лиц в совер-шении преступления без предварительной договоренности (ч.1 ст.35 УК). Оно возникает либо в начале совершения преступления, либо в процессе исполнения, но при отсутствии предварительной договоренности участников, хотя и сознательно. Как правило, это происходит присоединением соучастников к исполнителю, уже начавшему исполнять объективную сторону преступления. Эта форма соучастия наименее опасная и малораспространенная (10%).

- Вторая форма делится на группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступ-ное сообщество (организацию). а) Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участво-вали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч.2 ст. 35 УК РФ). Такой сговор достигается до начала совершения преступных действий – как задолго, так и непосредственно перед ними. Пред-варительный сговор означает, что соучастники договорились, какое преступление они хотят совершить. При этом должны быть определены основные признаки преступления: объект, объективная сторона, а также способ, место, время его совершения. Способ достижения соглашения уголовно-правового значения не имеет. Оно может быть достигнуто устно, письменно, жестами, при молчаливом согласии. Эта форма соучастия повышает опасность совершенного пре-ступления и, как правило, учитывается в качестве квалифицирующего признака или обстоятельства, отягчающего наказание. Это наиболее распространенная форма соучастия. б) Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершенно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35 УК РФ). Основным признаком организованной группы является ее устойчивость. Это предполагает создание группы для совершения не одного, а нескольких преступлений, т.е. для занятия преступной деятельностью. Но устойчивость может выражаться и в тщательной подготовке одного преступления. Это более опасная форма соучастия. В ряде составов преступлений она предусматривается в качестве особо квалифицирующего признака. в) В соответствии с ч. 4 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях. Преступное сообщество наиболее опасная форма соучастия. От организованной группы оно от-личается признаками сплоченности и цели – совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченность характеризуется наличием в сообществе сложных организационных и иерархических связей, тща-тельной конспирации, наличием в обороте значительных денежных средств, коррумпированностью, системой защитных мер (внутренняя контрразведка), наличием охраны, боевиков, киллеров. Такое сообщество предпола-гает вооруженность, централизованное информационное обеспечение и т.д. Исходя из особой опасности преступного сообщества, законодатель установил самостоятельную ответст-венность за сам факт создания преступной организации, считая ее создание оконченным преступлением. В соответствии с ч.5 ст. 35 УК лицо, создавшее преступную организованную группу или преступное сооб-щество либо руководившее ими, подлежит самостоятельной ответственности за эти действия (ст.ст.209, 210 УК), а также за все совершенные группой или сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Дру-гие участники несут уголовную ответственность за участие в них (ст.ст. 209, 210УК), а также за все преступле-ния, в подготовке или совершении которых они участвовали.

3. В зависимости от конкретных действий, которые совершили соучастники различаются (в соответствии с ч.1 ст. 33 УК) следующие их виды: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

Виды соучастников

Исполнитель Организатор Подстрекатель Пособник

- Исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непо-средственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Исполнитель непосредственно выполняет объективную сторону преступления. Исполнителем могут быть двое и более лиц, и они могут исполнять разные действия. Но и тот, кто полностью выполнил объективную сто-рону, и тот, кто выполнил только ее часть – являются исполнителями. Соисполнительство будет иметь место и тогда, когда лицо совершает на месте преступления такие дейст-вия, которые внешне не охватываются объективной стороной данного преступления, но без которых совершить это преступление невозможно (кража со взломом).

- Другие соучастники преступления (организатор, подстрекатель, пособник) не выполняют объективную сторону непосредственно, а способствуют совершению этого преступления, в чем и заключается их опасность. а). Организатор – это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими. Среди всех соучастников он представляет наиболее опасную фигуру. Это инициатор или руководитель подготовки к совершению преступления. Организаторская деятельность может выражаться в подборе соучастников, распреде-лении между ними ролей, составлении плана преступления, выработке форм связи между соучастниками, спосо-бов совершения преступления, обеспечении орудиями и т.д. Этот субъект преступления выполняет роль объеди-няющего преступников центра, направляет их действия при подготовке к совершению преступления (ч.3 ст. 33 УК). б). Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Склонить – это значит породить у другого лица умысел на совершение преступления, возбудить в нем эту идею, которая в дальнейшем осуществляется. Способы подстрекательства могут быть самыми разнообразными: уговоры, подкуп, угрозы, обе-щания, обман, насилие, лесть, разжигание низменных чувств (зависти, мести и т.д.). Но важно, чтобы способ подстрекательства не подавлял воли подстрекаемого, чтобы исполнитель или другой соучастник сами приняли решение совершить преступление. Подстрекательством признается склонение к совершению конкретного преступления конкретного лица. Поэтому склонение к занятию преступной деятельностью вообще состава подстрекательства не содержит, т.к. не возбуждает у конкретного лица желание совершить конкретное преступление. Мотивы и цели у подстрекателя и других соучастников могут не совпадать, однако это не исключает подстрекательства. Иногда попытка подстрекательства оказывается безуспешной. Неудавшееся подстрекательство рассматри-вается как умышленное создание условий для совершения преступления, квалифицируется как приготовление к преступлению и предполагает уголовную ответственность (ч.4 ст. 33 УК). в). Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, пре-доставлением информации, средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, за-ранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33УК). Суть пособничества заключается в том, что лицо содействует совершению преступления исполнителем ли-бо заранее обещает такую помощь или иную помощь в сокрытии преступления. Различается два вида пособничества: интеллектуальное и физическое. - Интеллектуальное пособничество выражается в содействии исполнителю советами и указаниями (где, в какое время, каким способом можно успешнее совершить преступление). Эти советы, указания могут быть как устными, так письменными; как явными, так и завуалированными. - Физическое пособничество состоит в совершении определенных действий, имеющих цель облегчить ис-полнителю совершение преступления. Они могут выражаться в предоставлении средств (орудий, оружия, транс-порта), устранении препятствий, оказании физической (материальной) помощи в подготовке или совершении преступления. Пособничество, как правило, активное поведение, но встречаются случаи физического пособничества и пу-тем бездействия (когда на лице лежала обязанность действовать определенным образом, а оно бездействовало). Разновидностью интеллектуального пособничества может служить заранее обещанное укрывательство пре-ступника, орудий, средств, следов преступления, добытых преступным путем предметов, а также заранее обе-щанное приобретение и сбыт этих предметов. Для пособничества важен сам факт данного заранее обещания, а не его исполнение. Поэтому, если исполнитель не воспользуется услугой пособника, пособничество все равно будет иметь место.

4. Единственным основанием ответственности соучастников является наличие в поведении каждого из них признаков состава преступления. Все соучастники несут ответственность на равных основаниях и в равных пределах. Это значит, что и исполнитель, и организатор, и другие отвечают по одной и той же статье Особенной части УК в пределах ее санкции. В соответствии с ч.1 ст. 34 УК РФ “ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления”. Объективная сторона преступления выполняется исполнителем, поэтому вопрос об ответственности за со-участие возникает лишь тогда, когда исполнитель совершил преступление или хотя бы начал его совершение. Действия исполнителя или соисполнителей квалифицируются по одной статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 Общей части. Организатор, подстрекатель, пособник несут ответственность как соучастники по той же статье Особенной части, но с обязательной ссылкой на ст. 33 УК. Совместное совершение соучастниками преступления не означает, что все они несут обязательно равное наказание. В соответствии с ч.1 ст.65 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого соучастия для дос-тижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Соучастники отвечают хотя и за общее преступление, но в пределах личной ответственности, в пределах лично ими совершенного, в зависимости от их роли в соучастии. - Характер участия в преступлении – это та роль, которую играет субъект в совместно совершенном пре-ступлении. У организатора она, как правило, более опасна, чем у остальных соучастников. Роль подстрекателя более опасна, чем роль пособника. - Степень участия лица – это интенсивность его усилий, вложенных в совершение преступлений (один вы-полняет незначительную часть объективной стороны, другой – основную). Необходимо иметь в виду и тот факт, что в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него причинам, остальные участники преступления несут уголовную ответственность за приго-товление к совершению преступления или покушение на преступление. Если организатор преступления и подстрекатель, добровольно отказавшись от его совершения, своевре-менным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца, они освобождаются от уголовной ответственности. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он принял все зависящие от него меры, чтобы пре-дотвратить преступление. Исполнитель и в том, и в другом случае несет ответственность за приготовление или покушение на преступление. С другой стороны, если организатор и подстрекатель сделали все возможное, чтобы исполнитель совершил преступление, однако тот в последний момент отказался от задуманного, они подлежат уголовной ответственно-сти, поскольку их действия не теряют опасности. Таким же образом наступает ответственность за неудавшееся пособничество.

5. При соучастии, как правило, исполнитель совершает то преступление, о котором была договоренность с другими соучастниками. Но в ряде случаев соучастники договариваются о совершении одного преступления, а исполнитель может совершить другое или вместо одного – два и более. Такие действия именуются эксцессом исполнителя. (Excesus – отступление, отклонение, крайнее проявление чего-либо). В соответствии со ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступле-ния, не охватывающегося умыслом других соучастников. При эксцессе исполнителя действия последнего выхо-дят за пределы согласия других соучастников и совершаются без их участия. Эксцесс исполнителя может иметь место, когда: а) исполнитель совершает не то преступление, которое было ранее намечено всеми соучастниками, а иное (например, подстрекатель склонил исполнителя к краже личного имущества из квартиры, а последний вместо кражи совершил убийство находившейся в квартире потерпевшей); б) исполнитель наряду с преступлением, предварительно согласованным с другими соучастниками, со-вершает еще и иное преступление (например, причинив по сговору с другими соучастниками тяжкий вред здоровью потерпевшего, он, кроме того, совершает кражу имущества, что не было предусмотрено сговором); в) исполнитель, имея сговор с соучастниками на совершение конкретного преступления определенным способом, совершает его другим более опасным способом, вследствие чего содеянное приобретает иное качест-венное содержание (например, проникнув в хранилище для хищения чужого имущества путем кражи, преступ-ник совершает разбой). При эксцессе первого вида (качественном) исполнитель совершает преступление, неоднородное согласо-ванному (в этом случае исполнитель будет нести ответственность за фактически совершенное преступление, а соучастники за приготовление к задуманному). При эксцессе второго и третьего вида (количественном) исполнитель хотя и совершает иное преступление, но оно по своему составу является однородным с ранее задуманным (исполнитель отвечает за совершенное, со-участники за задуманное – оконченное). В соответствии с общими принципами уголовного права ответственность за эксцесс исполнителя должен нести только сам исполнитель, другие соучастники подлежат ответственности только за те преступления, на со-вершение которых они дали согласие и которые охватывались их умыслом.

6. От соучастия в преступлении отличается прикосновенность к преступлению, т.е. деятельность, связанная с совершением преступления, но не являющаяся содействием ему. В отличие от соучастия такое поведение не находится в причинной связи с совершенным преступлением. Кроме того, в этих случаях отсутствует такой признак соучастия, как единый совместный умысел. а). Действующее законодательство признает одну форму прикосновенности – укрывательство. Под укрыва-тельством понимается заранее необещанное укрывательство преступника, орудий, средств совершения преступ-ления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. - Укрывательство преступника выражается в его сокрытии любым способом на неопределенный срок от соответствующих органов (предоставление убежища, транспортных средств, изменение внешнего облика, пре-доставление одежды, продуктов питания, фальшивых документов и т.д.). - Укрывательство орудий и средств совершения преступления выражается в сокрытии, видоизменении или уничтожении предметов, использованных в качестве орудий или средств в процессе совершения преступления. - Укрывательство следов преступления выражается в видоизменении или уничтожении любых следов пре-ступления, оставленных преступником на месте преступления либо в других местах (следы крови на одежде, от-печатки пальцев, следов ног и т.д.). - Под укрывательством предметов добытых преступным путем следует понимать сокрытие, видоизмене-ние, уничтожение вещей и иных материальных ценностей, приобретенных в результате преступления (хранение похищенного, транспортировка, реализация и т.д.). - Укрывательство может быть и интеллектуальным, выражающимся в даче советов, указаний о месте и способе сокрытия преступления, а также в сообщении правоохранительным органам заведомо ложных сведений с целью сокрытия преступления либо лица. Уголовная ответственность наступает лишь при укрывательстве особо тяжких преступлений. От уголовной ответственности за укрывательство освобождаются супруг виновного и его близкие родственники. б) Попустительство – форма прикосновенности, связанная с невыполнением лицом, возложенных на него обязанностей. В действующем уголовном законодательстве нет специальной нормы об ответственности за попуститель-ство преступлению, хотя такая форма прикосновенности нередко встречается в судебной практике. Попустительство характеризуется бездействием, невыполнением лицом правовых обязанностей совершить активные действия. При попустительстве лицо отвечает за уклонение от личного вмешательства с целью преду-предить или пресечь преступление, за то, что оно не предпринимает действий по непосредственному пресечению преступного посягательства. Правовой обязанностью оказать личное противодействие совершающемуся преступлению наделены долж-ностные лица, которым в силу занимаемого ими служебного положения вменяется охрана определенной сферы общественных отношений. За попустительство должностные лица могут привлекаться к ответственности по ст. 285, 286 УК. Попустительство преступлению возможно на стадии приготовления к преступлению.

Тема № 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (4 часа)

1. Понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. 2. Необходимая оборона. 3. Задержание лица, совершившего преступление. 4. Крайняя необходимость. 5. Физическое или психическое принуждение. 6. Обоснованный риск. 7. Исполнение приказа или распоряжения.

1. В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обыч-но влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признается преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, при-знаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблю-дением условий их правомерности. Деяние, совершенное при данных обстоятельствах, не содержит в себе соста-ва преступления, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности. Последняя в таких случаях исключается. Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причи-няется вред тем интересам (благам, ценностям), которые находятся под охраной уголовного закона, и только в тех случаях, если в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-правовой запрет. Действия (без-действие) лица в таких случаях внешне сходны с признаками деяния, предусмотренного уголовным законом. При этом полностью или частично совпадают признаки объектов и субъектов, а также фактические признаки объек-тивной стороны правомерных поступков при наличии рассматриваемых обстоятельств и сходных с ними уголов-но-противоправных криминальных деяний. Несовпадение идет по признакам субъективной стороны соответствующих поведенческих актов. Право-мерные действия (бездействие) лиц в условиях, исключающих преступность деяния, обусловлены мотивами за-щиты правоохраняемых интересов, направлены на устранение грозящей им опасности и, таким образом, пресле-дуют общественно полезные цели. При этом лицо осознает социальную значимость (общественную полезность или допустимость) совершаемых действий (бездействия) и рассматривает причиняемый вред как необходимое средство достижения более важной, общественно полезной цели. По юридической форме правомерные поступки, исключающие преступность деяния, представляют собой либо осуществление лицом своего субъективного права (необходимая оборона; причинение вреда лицу, совер-шившему преступление, при его задержании; крайняя необходимость; обоснованный риск), или выполнение юридических обязанностей (исполнение приказа или распоряжения; выполнение профессиональных, служебных, воинских и других обязанностей), либо исполнение служебного долга (профессиональный риск; использование служебных полномочий по применению физической силы, специальных средств и оружия и др.). Иногда эти ос-нования могут сочетаться (например, в ситуации задержания лица, совершившего преступление). Характерным признаком действия (бездействия), совершенного при наличии указанных обстоятельств, яв-ляется формальное (внешнее) сходство с преступлениями, предусмотренными статьями Особенной части УК. Однако, эти действия не являются преступлениями, ибо совершаются при защите общественных интересов и по-этому лишены общественной опасности. К таким действиям относятся: - необходимая оборона (ст. 37); - причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления (ст. 38); - крайняя необходимость (ст. 39); - физическое и психическое принуждение (ст. 40); - обоснованный риск (ст. 41); - исполнение приказа или распоряжения (ст. 42). В теории уголовного права признаются и иные обстоятельства, которые могут исключать преступность деяния. К ним относятся: согласие потерпевшего, осуществление профессиональных обязанностей, осуществление своего права, исполнение закона.

2. Каждый гражданин имеет право на самозащиту. Оно принадлежит лицу, независимо от того, может ли оно избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в со-стоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства не сопряженного с насилием, опасным для жизни либо с такой угрозой является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Таким образом, необходимая оборона – это юридическое выражение права гражданина активно бороться с преступными посягательствами на личные, государственные и общественные интересы. В тоже время ч.2 ст. 37 УК определяет, что превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Следовательно, определить необходимую оборону можно как правомерную защиту от общественно опас-ного посягательства путем причинения вреда посягающему.

Причинение вреда в состоянии необходимой обороны будет правомерным лишь при наличии определен-ных условий, которые именуются условиями правомерности необходимой обороны. Их можно разделить на два вида: относящиеся к посягательству и относящиеся к защите. а). К первому виду относятся: - общественная опасность посягательства; - наличность посягательства; - действительность посягательства. 1. – Прежде всего, посягательство должно быть общественно опасным. Оно должно быть сопряжено, с од-ной стороны, с угрозой немедленного причинения вреда, а с другой, когда предотвращение опасности возможно именно путем причинения вреда посягающему. Состояние необходимой обороны возникает только при наличии насильственных преступлений, т.е., связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека (покушение на убийство, причинение вреда здоровью, разбой, грабеж и т.д.). Посягательство, которое формально подпадает под признаки преступления, но в силу малозначительности лишено общественной опасности, не порождает права на необходимую оборону. 2. – Под наличным посягательством понимается посягательство, которое уже началось, но еще не закончи-лось или непосредственная угроза осуществления которого настолько очевидна, что охраняемые законом права и интересы поставлены в явную, непосредственную и неотвратимую опасность. Поэтому установление начального и конечного моментов посягательства является основанием для решения вопроса о его наличности. Начальным моментом признаются как момент непосредственно самого посягательства, так и наличие ре-альной его угрозы. “Не должен есть себе от соперника первый удар ожидать, ибо через такой первый удар может такое причиниться, что и противится весьма забудет” (Воинский артикул Петра I). Таким образом, лицо имеет право защищаться по правилам необходимой обороны уже тогда, когда из сложившейся обстановки ясно, что посягательство очевидно и неминуемо. В тоже время недопустима необходимая оборона от посягательства, ко-торое ожидается в будущем (охранные взрывные устройства, подведение электротока, капканы и т.д.). Конечный момент посягательства связывается с его окончанием. Посягательство признается оконченным, если: - нападающему оказано сопротивление, либо в результате вмешательства посторонних лиц, оно не было доведено до конца; - в случае отказа нападающего от посягательства; - при достижении посягающим поставленной цели. Если лицо причинило вред нападавшему, сознавая, что посягательство уже окончено, т.е. после его факти-ческого завершения – налицо умышленное преступление при смягчающих обстоятельствах. 3. – Действительным считается посягательство, которое существует в реальной действительности, а не в воображении защищающегося, т.е. опасность посягательства должна быть объективно существующей, а не вооб-ражаемой. Это условие позволяет отграничить необходимую оборону от “мнимой” обороны, т.е. защиты от вообра-жаемого, объективно не существующего посягательства. - Если обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство и защищающийся не осознавал и не мог осознавать ошибочность своего предположения, его действия расценива-ются совершенными в состоянии необходимой обороны. - Если лицо причиняет вред, не осознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, его действия подлежат квалификации за преступления, совершенные по неосторож-ности. - Если обстоятельства дела вообще не давали лицу реальных оснований опасаться нападения, то виновное лицо должно отвечать за умышленное причинение вреда.

б). К условиям правомерности, относящимся к защите можно причислить: - круг и объем защищаемых интересов; - круг лиц, которым может быть причинен вред; - соотношение защиты и нападения. 1. Необходимая оборона возможна при защите: прав и законных интересов обороняющегося; прав и закон-ных интересов другого лица; интересов общества; интересов государства. Эта защита возможна только против посягательства, способного причинить вред наиболее существенным интересам. 2. Другое условие правомерности, относящееся к защите, заключается в том, что вред должен быть причи-нен непосредственно посягающему лицу, а не третьим лицам. В противном случае состояние необходимой обо-роны отсутствует. 3. Третье условие состоит в том, чтобы защита не превышала пределов необходимой обороны, т.е. она должна соответствовать характеру и опасности посягательства. Причиненный вред не должен быть чрезмерно большим в сравнении с характером и степенью опасности посягательства. Соответствие или несоответствие определяется сопоставлением возможностей защищаемого ин-тереса и того, чему причиняется вред. Кроме этого учитывается соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, характер опасно-сти, угрожавший обороняющемуся, его силы и возможности, а также иные обстоятельства, которые могли по-влиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищающегося (возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время, количество посягающих и обороняющихся и т.д.). К защитительным действиям не могут предъявляться требования, чтобы они осуществлялись такими же средствами, что и посягательство. Посягающий всегда обладает преимуществами внезапности, неожиданности нападения. Поэтому защищающийся вынужден и вправе противопоставить этим преимуществам свои, те, кото-рые у него могут оказаться в момент нападения. Предъявление обороняющемуся требования применить только такие средства обороны, которые не были бы более сильными, чем средства нападения, привело бы к ограниче-нию права на необходимую оборону, делало бы ее в ряде случаев невозможной. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. ст. 37 УК дополнена еще одним обстоятельством, освобож-дающим обороняющегося от ответственности за действия, совершенные в состоянии необходимой обороны. Этим законом в указанную статью внесено дополнение следующего содержания: «…Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности пося-гательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».

Уголовная ответственность за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны воз-можна только при наличии умысла.

Условия правомерности необходимой обороны

Относящиеся к Относящиеся к посягательству защите

Общественная Круг защищаемых опасность пося- законом прав и гательства интересов

Наличность Причинение вреда посягательства посягающему

Действительность Соразмерность посягательства защиты и напа дения

3. Ст. 38 УК РФ предусмотрела задержание преступника в качестве самостоятельного обстоятельства, ис-ключающего преступность деяния. В соответствие с этой нормой “не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возмож-ности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось воз-можным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер”. Задержание преступника является общественно полезным действием. Их общественно полезный характер определяется тем, что они направлены на охрану государственных и общественных интересов, правопорядка и законности. Кроме того, задержание лица, совершившего преступление, является не только правом гражданина, но и его моральной обязанностью.

Для того, чтобы действия по задержанию лица признавались общественно полезными, необходимо, чтобы они соответствовали определенным условиям: по правомерности самого задержания и по правомерности причи-нения вреда преступнику при его задержании. а). Правомерность самого задержания. Первым условием этого вида является условие задержания пре-ступника. Задержанию подлежит лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, т.е. явный, очевидный преступник, в отношении которого задерживающему достоверно известно, что именно это лицо совершило преступление, а не другое деяние, т.е. правовым основанием задержания является факт совершения задерживаемым лицом преступления. - Вторым условием правомерности задержания является его своевременность. Своевременность пред-полагает начальный и конечный моменты и подразумевает задержание лица в момент совершения им преступле-ния или после его совершения. Правомерным будет задержание преступника на любой стадии его преступной деятельности: при приготовлении, при покушении, при окончании преступления. Конечным моментом право-мерного задержания является истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или испол-нения приговора. - Третьим условием является необходимость задержания. Такая необходимость возникает в случаях, ко-гда лицо, совершившее преступление, уклоняется от задержания либо намеренно уклониться. В связи с этим за-держание преступника предполагает совершение активных действий, направленных на ограничение или лише-ние задерживаемого личной свободы. - В-четвертых, задержание будет признано правомерным, если оно совершено с целью доставления лица в соответствующие органы власти. Если такая цель отсутствует, то меры, принятые к задержанному из общест-венно полезных могут превратиться в общественно опасные.

б). Условиями правомерности причинения вреда при задержании являются: - объект причинения вреда; - характер вреда и обстановка задержания; - цель действий, направленных на причинение вреда; - отсутствие превышения вреда, необходимого для задержания. - Первое условие характеризуется тем, что вред может быть причинен только задерживаемому преступни-ку. - Второе выражается в том, что причинение вреда – крайняя мера, вынужденный способ задержания пре-ступника, когда другие средства либо отсутствуют, либо исчерпаны. Является ли причинение вреда необходимой мерой воздействия, решается в каждом случае исходя из обстоятельств дела. Характер причиненного преступни-ку вреда зависит от степени опасности совершенного лицом преступления и обстановки задержания, а также по-ведения самого преступника. Чем опаснее преступление, тем больший вред может быть причинен преступнику. Но причинение вреда правомерно и в этом случае, если у лица, задерживающего преступника, нет возможности осуществить его ненасильственным путем. - В третьих, целью действий лица, причиняющего вред преступнику, является только доставление его ор-ганам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Если при этом преследуется другая цель (расправа, шантаж, месть и т.д.), действия должны расцениваться как соответствующее преступление на общих основаниях. - Четвертым условием является соответствие мер задержания характеру и степени общественной опасно-сти содеянного и обстоятельствам задержания. Причиненный преступнику физический или имущественный вред должен быть соразмерен вреду, который причинен преступником, хотя строгого соответствия между ними не требуется. Превышением мер задержания признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности преступления, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обста-новкой вред. В случае причинения преступнику явно не соответствующего вреда, наступает уголовная ответственность при смягчающих обстоятельствах.

Условия правомерности причинения вреда при задержании

4. В соответствии с ч.1 ст. 39 УК РФ “не является преступлением причинение вреда охраняемым уголов-ным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или го-сударства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превы-шения пределов крайней необходимости”. Крайняя необходимость представляет собой столкновение двух, охраняемых законом интересов, когда пре-дотвратить наступление вреда одному из них можно лишь причинив вред другому. Это такое положение, когда лицо путем причинения вреда охраняемому законом благу, предотвращает более значительный вред, грозящий личным, общественным или государственным интересам от неустранимой другим путем непосредственной и ре-альной опасности. Состояние крайней необходимости на первый взгляд носит характер преступления, поскольку причиняется вред объекту уголовно-правовой охраны. Но поскольку субъект сознательно выбирает поведение, причиняющее меньший вред для предотвращения большего, преступность деяния исключается. Именно, в сознательном выбо-ре состоит общественная полезность внешне преступных действий (угон, разрушение строения и т.д.). Крайняя необходимость может устранять преступность деяния, совершенного не только для спасения жизни, здоровья, иного личного или имущественного блага (своего или чужого), но и для спасения любых государственных и об-щественных интересов, защищаемых уголовным законом. а). Условиями, относящимися к грозящей опасности являются: - цель совершаемых деяний, причинивших вред охраняемому благу; - круг источников возникновения крайней необходимости; - наличность опасности; - действительность опасности. 1. – Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, должны иметь целью устранение опасно-сти, грозящей личности, или ее правам, другим гражданам, интересам общества и государства. 2. – Источники крайней необходимости могут быть разнообразными, за исключением одного – нападения человека. К ним относятся: - общественно опасное поведение человека (кроме нападения); - стихийные силы природы (землетрясение, наводнение, ураган, снегопад, пожар и т.д.); - неисправность техники, механизмов; - животные (бык, собака, лошадь и т.д.); - физиологические процессы, происходящие в организме человека (голод, болезнь и т.д.); - стечение различных обстоятельств. Этот перечень не является исчерпывающим. 3. – Опасность, создающая состояние крайней необходимости, должна быть наличной. При крайней необ-ходимости следует установить начальный и конечный моменты опасности. Миновавшая и будущая опасность не создают состояния крайней необходимости. 4. – Опасность должна быть действительной, т.е. реально существующей, а не мнимой. Мнимая, т.е. суще-ствующая только в воображении опасность, не исключает преступности деяния.

б). Защита правоохраняемого блага, т.е. устранение опасности, должна отвечать следующим условиям: - При крайней необходимости можно защищать любые правоохраняемые интересы личности, общества, государства. Но этот интерес должен быть достаточно ценен, поскольку причинение вреда при защите малоцен-ного интереса крайней необходимости не создает. - При крайней необходимости вред причиняется не посягающему, а третьим лицам, т.е. не источнику опас-ности, а интересам лиц, не виновных в ее создании либо общественным или государственным интересам. - Третье условие – неустранимость опасности другими способами (средствами). В связи с этим, если у лица была возможность избежать причинения вреда правоохраняемому интересу другими средствами, причинение вреда не будет признаваться правомерным (убежать от быка, а не убивать его). - Четвертое условие – соразмерность, т.е. причиненный вред не должен явно не соответствовать характеру и степени угрожавшей опасности, а также обстоятельствам, при которых она устранялась. Таким образом, при-чиненный вред всегда должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный. Спасение одного интереса за счет причинения равноценного вреда другому не устраняет общественной опасности совершенного деяния (недопустимо спасение своей жизни за счет гибели другого лица и перенесение с себя на других опасности).

Условия правомерности крайней необходимости

Относящиеся к опасности Относящиеся к действиям по устранению опасности

Наличие источника опасности Защита любых охраняемых законом интересов

Цель совершаемых действий Причинение вреда третьим лицам

Наличность опасности Неустранимость опасности другими способами (средствами)

Действительность опасности Причиненный вред не дол- жен превышать предотвра- щенный вред Уголовная ответственность за причинение вреда при превышении пределов крайней необходимости может наступить лишь при наличии умысла.

5. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) – ч.1 ст.40 УК РФ. В тех случаях, когда лицо вследствие физического принуждения не может руководить своими поступками, оно не подлежит уголовной ответственности, а само совершенное при таких обстоятельствах деяние не является преступным, поскольку преступление – всегда волевой акт (толчок – падение). Под физическим насилием понимается любая форма физического воздействия на человека (нанесение по-боев, ранений, связывании, пытках, истязании и др.) с целью заставить его совершить неправомерное деяние и, вследствие которого, он лишается возможности действовать в соответствии со своим намерением и волей. Физическое принуждение освобождает лицо от уголовной ответственности лишь тогда, когда оно действи-тельно было непреодолимым, т.е. когда его воля полностью подавлена. В таком случае физическое насилие при-обретает черты непреодолимой силы. Поэтому не может нести ответственность человек, который помимо его воли и сознания используется в качестве орудия преступления (связанный охранник, сторож; раненный инкасса-тор; причинение телесных повреждений, повреждение имущества в результате толчка; насилие опасное для жиз-ни). Если физическое принуждение не подавляло полностью воли лица, совершившего деяние, т.е. не исключа-ло для него возможность действовать по своей воле, то оно не освобождается от уголовной ответственности. Уголовная ответственность наступает и в том случае, если под воздействием физического насилия совершаются тяжкие либо особо тяжкие преступления. Применение при этом принуждения рассматриваются как обстоятельство, смягчающее наказание. - Не исключается совершение преступления под воздействием психического насилия (психического при-нуждения). Оно представляет собой угрозу причинения какого – либо вреда (в том числе и физического) с целью принудить человека совершить преступное деяние. Психическое принуждение выражается, как правило, в угрозе убийством, причинении телесных повреждений, уничтожении имущества, воздействии на близких и т.д. Психи-ческое воздействие может сочетаться с физическим. По общему правилу такой вид принуждения не освобождает лицо от уголовной ответственности, т.к. не парализует волю лица, совершающего преступление, на него лишь оказывается давление. Если при психическом, (а в определенных случаях физическом) принуждении лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, ответственность исключается тогда, когда причиненный вред будет меньшим, чем вред предотвращенный (ч. 2 ст. 40 УК). Если у лица не было иного выхода, кроме причинения вреда правоохраняемым интересам, и, если при этом причиненный вред меньше предотвращенного вреда, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку действовало в состоянии крайней необходимости. Типичными примерами могут, например, служить действия кассира отдающего разбойникам под угрозой применения оружия дневную выручку, либо действия директора банка, отдающего под пытками ключ от храни-лища с драгоценностями. Разумеется, об общественно полезной направленности таких действий говорить не при-ходится, но уголовная ответственность исключается. При отсутствии ситуации необходимости ответственность наступает на общих основаниях.

6. В соответствии с ч. 1 ст. 41 УК РФ не является преступлением и причинение вреда охраняемым уголов-ным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интере-сам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нериско-ванными средствами, является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Такой риск возможен в любой сфере деятельности: производственной, научно – технической, врачебно-медицинской, правоохранитель-ной (например, в оперативной деятельности органов внутренних дел) и т.д., а также в экстремальных ситуациях, возникающих в сферах быта и проведения досуга. Риск – это в значительной степени право лица на творческий поиск (например, при освоении новой технологии в производственном процессе; при разработке новых методов лечения в медицине; при пресечении деятельности преступных группировок в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в частности, по освобождению заложников и т.п.). Право на риск имеет любой гражданин, независимо от того, в каких экстремальных условиях он рискует (при осуществлении профессиональной деятельности либо ситуаций, возникающих в сфере быта или досуга). Источником, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам при обоснованном риске, являются действия самого лица, намеренно отклоняющегося от устоявшихся требований безопасности для достижения общественно полезной цели. Условия правомерности такого риска сводятся к следующему: - вред охраняемым уголовным законом интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели; - эта цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами; - вредные последствия при риске осознаются рискующими лишь как побочный и возможный вариант его действий (бездействия); - совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объек-тивно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий; - лицо приняло достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интере-сам. а) Действия (бездействие) рискующего должны быть направлены на достижение общественно полезной цели. Они совершаются для достижения результата, который приносит выгоду, главным образом не лично тому, кто действует в условиях риска, а другим людям, а также в целом обществу или государству. Достижение опре-деленного общественно полезного результата – именно та цель, которая определяет социальную полезность тех или иных действий при обоснованном риске. б) При правомерном риске поставленная цель не может быть достигнута обычными, нерискованными сред-ствами, не связанными с риском действиями. Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами снимает правомерность риска, превращает его в общественно опасное действие (бездействие). Если такая возможность существовала и лицо ею не воспользовалось, а предпочло рисковать и в результате причинило вред правоохраняемым интересам, оно подлежит ответственности на общих основаниях. в) Риск не должен переходить в заведомое причинение ущерба. Причинение вредного последствия при рис-ке является лишь возможным. Там, где речь идет о заведомо причинении ущерба, правомерный риск отсутствует. В частности, риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК). Таким обра-зом, вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и только возможный (а не не-избежный) результат его действий (бездействия). г) Совершенные при риске действия (бездействие) должны обеспечиваться соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных послед-ствий. Так, действия, совершаемые в условиях правомерного риска профессионалами, должны соответствовать современным научно-техническим знаниям и опыту, современным требованиям науки, техники, производства, той или иной профессиональной деятельно¬сти. Условие это предполагает, в частности, возможность наруше¬ния устаревших нормативов и, правовых норм, что и позволяет го¬ворить о формально неправомерном характере со-вершаемых дей¬ствий. Однако положительный результат, достигнутый в результа¬те совершенных в состоянии риска действий (бездействия), может в последующем послужить основанием для пересмотра этих нор¬мативных предписаний, формулирования новых правил. д) Лицо, допустившее риск, должно принять достаточные, его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Оно должно предвидеть размер вероятных вредных последствий и с учетом имею-щихся возможностей правильно выбрать те меры, которые могут если не устранить, то по крайней мере макси-мально уменьшить их размер. При соблюдении указанных условий лицо, допустившее риск, не несет ответственности за причиненный правоохраняемым интересам вред в ходе рискованных действий независимо от того, достигнута им общественно полезная цель или нет. В тех случаях, когда лицо ошиблось и несмотря на принятые меры и вопреки его расчетам наступивший вред оказался зна¬чительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском, его действия выходят за границы риска и становятся общественно опасными. В таких случаях имеет место превыше-ние пределов оправданного риска и может наступать уголов¬ная ответственность. Следует, однако, иметь в виду, что в отличие от крайней необходимости вред, причиненный при обоснованном риске, иногда может быть и больше того, который предотвращен.

7. В соответствии с ч. 1 ст. 42 УК РФ "не является преступлени¬ем причинение вреда охраняемым уголов-ным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него прика¬за или распоряжения". Вопросы, связанные с оценкой правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интере-сам при исполнении подчиненным приказа или распоряжения начальника, довольно часто возникают на практи-ке. Прежде всего это касается военнослужа¬щих, сотрудников органов внутренних дел, Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, таможенной службы и некоторых других катего¬рий государственных служащих. Однако положения ст. 42 УК распространяются не только на сферу государственной службы. Обязатель-ными следует считать также приказ или распоряжение администрации, адресованные рабочему или служащему любого предприятия или организации, независимо от их организационно-правовой формы и формы собст¬венности. Также обязательными для любого гражданина являются приказ или распоряжение представителя вла-сти, отданные в пре¬делах его компетенции. Приказ или распоряжение начальника обязательны, для ис¬полнителя. Это вытекает из отношений испол-нительской дисцип¬лины, подчиненности. Исполнение обязательного приказа, по общему правилу, ис¬ключает уголовную ответственность за причи-нение вреда правоох¬раняемым интересам, однако это не распространяется на случаи исполнения приказов явно незаконных и преступных. Статья 42 УК устанавливает прежде всего общее положение, заключающееся в том, что действия (бездей-ствие) во исполнение обязательных приказа или распоряжения, сопряженные с причи¬нением вреда правоохра-няемым интересам, не являются преступ¬лением. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Здесь имеет место ситуация посредственного причинения. Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения требование, предъявляемое начальником к подчи¬ненному. Требование это может быть устным или письменным, мо¬жет быть передано под-чиненному как непосредственно начальни¬ком, так и через других лиц. Незаконность приказа или распоряжения может выражаться как в неправомочности должностного лица отдавать такой приказ (распоряжение), в частности, когда он не соответствует целям и задачам данного учрежде-ния, организации, ведомства, так и в несоблюдении установленной формы приказа или распоряжения (например, письменной). Чаще всего незаконность приказа или распоряжения определяется его содержанием, противоречащим тре-бованиям действующих законов и иных подзаконных актов. Преступностъ приказа или распоряжения означает их несоответствие требованиям уголовного закона. В большинстве случаев действия (бездействие), совершаемые во исполнение преступного приказа (распоряжения), связаны с нарушением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией. а) Первым условием правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряже-ние, является соответствие последних требованиям закона. Незаконный приказ исполнению не подлежит. В противном случае, если причинен вред охраняемым уго-ловным законом интересам, наступает уголовная ответственность. При этом подлежит ответственности как лицо, от¬давшее данный приказ (распоряжение), так и его исполнитель, если ему заведомо была известна незаконность такого волеизъявления начальника. Отдавая незаконный приказ (распоряжение), начальник мо¬жет действовать умышленно, вопреки интересам службы из коры¬стной или иной личной заинтересованности. В подобных случаях он должен отвечать не только за последствия исполнения незаконного приказа (распоряжения), но и за злоупотребление должностными пол-номочиями (ст. 285 УК), которое выразилось в использовании подчиненного для достижения указанных противо-правных целей. б) Второе условие правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, — это отсутствие у данного лица сознания его незаконности. Если исполнитель при¬каза (распоряжения) заведо-мо знал о его преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Здесь имеет место соучастие в преступлении с разделением ролей. На¬чальник выступает в качестве организатора умышлен-ного престу¬пления (ч. 3 ст. 33 УК), подчиненный — в качестве его исполнителя (ч. 2 ст. 33 УК). То, что подчи-ненный является зависимым от на¬чальника лицом и избирательность его поведения в той или иной степени по-давлялась приказом начальника, может быть признано смягчающим наказание обстоятельством (п. "е" и "ж" ч. 1 ст. 61 УК). Если подчиненный действовал при этом под влиянием физического или психического принуждения, то применению подлежат положе¬ния ст. 40 УК. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряже¬ния исключает уголовную ответственность (ч. 2 ст. 42 УК).

Тема 14. Понятие и цели наказания (4 часа) 1. Понятие и признаки уголовного наказания. 2. Цели наказания. 3. Понятие системы наказаний. 4. Классификация наказаний. 5. Виды наказаний.

1. Уголовный кодекс РФ (ч. 1 ст. 43) определяет наказание как меру государственного принуждения, на-значаемую по приговору суда, применяемую к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающуюся в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Систематический анализ данного определения позволяет выде¬лить следующие три группы признаков нака-зания, характеризую¬щие: 1) сущность наказания; 2) содержание наказания; 3) форму наказания. Признаки, характеризующие сущность наказания. К ним относятся те признаки, которые отличают нака¬зание от иных мер государственного принуждения и принуждения вообще, т.е. признаки, в совокупности характеризующие качество наказания: а) наказание - реакция государства на преступление. Наказание не может применяться за совершение иных правонарушений (гражданско-правовых делик¬тов, дисциплинарных и административных проступков) или амо¬ральных поступков; б) наказание может быть предусмотрено только уголовным кодексом (лат. nulla poena sine lege - нет нака-зания без закона); в) наказание применяется только к физическому лицу, до¬стигшему минимального возраста наступления уголовной от¬ветственности за соответствующее преступление и являюще¬муся вменяемым; г) наказание применяется только к лицу, виновно совершивше¬му преступление. Согласно российскому уголовному законодатель¬ству совершение общественно опасного деяния без вины не мо¬жет влечь наказания. д) наказание назначается только по приговору суда. Оно не может быть назначено органом законодатель-ной или исполни¬тельной власти, не может быть опре¬делено судебным решением, отличным от обвинительного приго¬вора суда; е) наказание влечет за собой судимость. Никакие иные меры уголовной ответственности и неуголовные взыскания не могут влечь за собой отрицательные последствия судимости (ст. 86 УК); ж) наказание представляет собой лишение или ограничение наиболее существенных (в том числе, кон-ституционных) прав и свобод человека. II. Признаки, характеризующие содержание наказания: а) наказание есть мера государственного принуждения, т.е. определенное средство достижения установ-ленных законом целей. Наказание не может быть самоцелью (лишение свободы ради ли¬шения свободы); наказа-ние не может быть абсолютно неопреде¬ленным средством; б) наказание есть принудительная мера, т.е. воздействие, осу¬ществляемое даже вопреки воле лица, при-знанного виновным в совершении преступления. Желание лица понести то или иное наказание судом не учиты-вается; в) наказание есть лишение прав и свобод, т.е. полное их отчуж¬дение или ограничение прав и свобод. Нака-зание всегда связано с ухудшением общего стату¬са лица, даже если последнее так не считает. III. Признаки, характеризующие форму наказания: а) наказание может осуществляться лишь вида пре¬дусмотренных ст. 44 УК; б) наказание не может иметь форму пытки, быть жестоким или унижающим человеческое достоинство (ст. 21 Конституции РФ). Однако объективно некоторые виды наказаний не могут не быть жестокими или унижаю-щими человеческое достоинство (пожиз¬ненное лишение свободы, смертная казнь). 2. Под целями наказания следует понимать предусмотренные уго¬ловным законом социально значимые ре-зультаты, для достижения которых применяются наказания. В качестве социально значимо¬го результата может рассматриваться не только конечный предвиден¬ный результат, но и процесс. К целям наказания не могут быть отнесены фактически достигнутые результаты, если они не были прямо предусмотрены уголов¬ным законом (при-чинение страданий, унижение достоинства, от¬мщение, перевоспитание лица, отбывшего наказание, в высоко¬нравственную личность). Цели наказания предусмотрены в ч. 2 ст. 43 УК: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправ¬ление осужденного; 3) предупреждение совершения новых пре¬ступлений. Восстановление социальной справедливости. Оно осуществляется применительно как к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. Социаль-ная справедливость как цель наказания не раскрывается в ч. 2 ст. 43 УК РФ и должна пониматься в соответствии со ст. 6 УК РФ «Принцип справедливости». Здесь справедливость наказания раскрывается как его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности винов-ного. Это значит, что, по существу, в данном случае она понимается как возмездность наказания. Как цель наказания в обществе справедливость восстанавливается в объективно и субъективно возможных пределах, когда государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, исправительных работ и, возможно, других видов наказания, а всех граждан убеждает в том, что государственные органы: а) способны обеспечить наказание преступника; б) наказывают осужденного в соответствии с законом, исходя одновременно из рациональных и социопсихологических соображений, т.е. учитывая начала гуманизма, соразмерность, эффек-тивность. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Для осуществления этой цели наказание должно обеспечить воз-можность возмещения причиненного вреда и в реальных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые ему были причинены вследствие совершенного преступления. Т.о. в уголовно-правовом смысле восстановление социальной справедливости означает прежде всего воз-мещение или компенсацию видов причиненного преступлением вреда, или предотвращение возникновения либо увеличения вреда, являющегося закономерным отдаленным последствием преступления. Обычно восстановление социальной справедливости средствами наказания осуществляется в форме непрямой компенсации причиненно-го преступлением физического, морального или имущественного вреда. Цель исправления осужденного. Она, по существу, представляет собой цель специального предупрежде-ния преступлений и достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений. В УК РФ цель исправле-ния осужденного не связывается с достижением таких результатов, как перевоспитание осужденного в духе че-стного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общежития. Однако ее достижение предполагает использование любых законных и разумных средств позитивного изменения личности осужденного и его социальных связей. Для достижения данной цели, наказание должно действовать на осужденного наряду с иными правовыми и неправовыми средствами. Реальная оценка цели исправления требует взвешенного подхода. Нужно оценивать ее в зависимости от: а) личности преступника, степени его исправимости; б) профессионализма и условий исполнения наказания; в) со-стояние общества. Под исправлением понимается формирование у осужденного уважительного отношения к че-ловеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопос-лушного поведения. Сущность исправления осужденного состоит в лишении данного лица общественной опас-ности, т.е. в устранении самой готовности к совершению им новых преступлений. Критерием достижения этой цели является несовершение осужденным новых преступлений. Предупреждение совершения новых преступлений. Данная цель в действительности состоит из двух существенно различающихся целей, именуемых обычно общим и специальным предупреждением. Под общим предупреждением (общей превенцией) как целью уголовного наказания традиционно понима-ется предотвращение совершения преступлений со стороны неопределенного круга лиц посредством воздействия на их сознание угрозы применения наказания и поощрения морального осуждения преступ¬ного поведения. Общепредупредительное воздействие наказания не обладает избирательностью, воздействуя на все населе-ние, способное пра¬вильно понимать наказание. Лишь невменяемые и малолетние лица не могут осознанно и пра-вильно воспринимать их. Основными факторами эффективности общепредупредительного воздействия наказа-ния принято считать суровость и неотвратимостъ наказания. Следует различать суровость наказания как свой-ство его тяжести и строгость наказания как свойство его определенности. Исторический опыт показывает, что люди, как правило, игнорируют суровые, но неопределенные или почти нео¬пределенные наказания. Неотвратимость наказания обычно называют наиболее зна¬чимым фактором эффективности общего пре-дупреждения. Одна¬ко, поскольку неотвратимость наказания не может быть обеспе¬чена в принципе (существова-ние единственного ненаказанного преступления исключает неотвратимость), в реальности люди ре¬агируют на интенсивность применяемости наказания. Интенсив¬ность наказания создает общепредупредительный эффект лишь тогда, когда суровость наказания не опускается ниже критической линии значимости в общественном соз-нании. Специальное предупреждение преступлений (частная превенция) как цель наказания в отличие от общего предупреждения распространяется лишь на лиц, претерпевающих наказание, и достигается всей совокупностью лишений и ограничений прав и свобод осужденного, которые составляют содержание наказания. Абсолютной специальной предупредительной эффективностью об¬ладает только смертная казнь, поскольку она в принципе исклю¬чает возможность совершения осужденным нового преступления в будущем. В качестве критерия эффективности специального предупреж¬дения как функции уголовного наказания мо-гут рассматриваться показатели рецидива преступлений среди осужденных.

3. Указанные в ст. 44 и 88 УК РФ виды наказания образуют систему, позволяющую суду на основе закона с учетом судебной практики, общественного правосознания и научных рекомендаций рационально и по возможно-сти эффективно использовать различные меры воздействия на осужденного, сочетая имущественные лишения, ограничения личных неимущественных прав и интересов, воздействие на психологическую структуру личности, ограничение использования своих профессиональных возможностей в будущем. По действующему УК РФ система видов наказания в целом и каждый отдельный вид наказания содержат в себе комплекс различных средств воздействия на осужденного, который индивидуализируется судом при выне-сении приговора, а органами исполнения наказаний реализуется в соответствии с законом. Предписания о видах наказания в данной статье представляют собой действующее право, т.е. легитимную волю государства. Они под-лежат неуклонному исполнению. Суд и органы, исполняющие наказание обязаны считаться с волей законодателя и принимать все необхо-димые меры для ее наиболее эффективной реализации на основе уважения к действующему закону. Необходимость и значение системы наказаний заключается в том, что она представляет собой целост-ный инструмент уголовно-правового воздействия. Она не сводится к простому перечню видов наказания. Законодатель, принимая уголовный кодекс, создает набор мер наказания, который, по его мнению, позво-лил бы: а) учитывать различия преступного поведения, личность преступника; б) выбирать наиболее подходящие к типовым ситуациям виды наказания; в) обеспечивать эффективность наказания. Таким образом, система наказаний должна отражать цели правовой и уголовно-правовой политики и со-действовать эффективной ее реализации.

4. Система наказаний включает следующие их виды (ст. 44 УК РФ): а) штраф; б) лишение права занимать определенные должности или за¬ниматься определенной деятельностью; в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; г) обязательные работы; д) исправительные работы; е) ограничение по военной службе; ж) ограничение свободы; з) арест; и) содержание в дисциплинарной воинской части; к) лишение свободы на определенный срок; л) пожизненное лишение свободы; м) смертная казнь. По порядку назначения все виды наказания в соответствии со ст.45 УК делятся на: а) ос-новные, б) дополнительные, в) нака¬зания, назначаемые в качестве как основных, так и дополнитель¬ных. Только в качестве основных видов наказания применяются: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дис¬циплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. Основны¬ми эти виды наказания называются потому, что в силу своего ха¬рактера и содержания призваны обеспечивать основную, главную, определяющую задачу по достижению стоя-щих перед наказанием целей, а также потому, что могут назначаться лишь самостоя¬тельно, а не путем присоеди-нения к другим наказаниям. Только в качестве дополнительных видов наказания применя¬ется лишение специального, воинского звания или почетного звания, классного чина и государственных наград. Дополнительными эти наказания считаются потому, что играют вспомогательную, побочную, второстепенную роль в процессе достижения стоящих перед наказанием целей, а также в силу того, что назначаются лишь путем присоединения к основ¬ным, а не в качестве самостоятельных наказаний. Действующим УК предусмотрена и комбинированная разновидность наказаний, которые могут применять-ся в качестве как основных, так и дополнительных. К ним относятся: штраф и лишение права занимать опреде-ленные должности или занимать¬ся определенной деятельностью.

5. - Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом. Согласно ч. 2 ст. 46 УК, штраф устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона руб-лей или в размере заработной платы или иного дохода осужден¬ного за период от двух недель до пяти лет. Таким образом, за¬конодатель предусмотрел два способа исчисления штрафа: а) в рублевом исчислении; б) фиксиро-ванный в виде размера зарплаты или иного дохода осужденного. В первом случае грани¬цы штрафа очерчиваются путем указания на минимум в две с половиной тысячи рублей до одного миллиона рублей, во втором -за счет ссылки на временной отрезок, в течение которого получается зарплата или иной доход осужденного: от двух недель до пяти лет. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного по-ложения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет. В качестве дополнительного вида наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заме-няется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. - Лишение права занимать определенные должности или за¬ниматься определенной деятельностью может применяться в ка¬честве как основного, так и дополнительного вида наказания. Данный вид наказания содержит две разновидности: 1) лише¬ние права занимать определенные должно-сти; 2) лишение права заниматься определенной деятельностью. Сфера применения первой разновидности этого наказания ог¬раничена кругом лиц, занимающих должности на государственной службе или в органах местного самоуправления. Государственные служащие и служащие органов местного самоуправления могут быть как должностны-ми лицами, так и не относящимися к числу таковых, т.к. под «должностью» (ст. 47 УК) следует понимать как осуществление функций представителя вла¬сти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных, так и выполнение обязанностей рядового работника. Другая разновидность этого наказания сводится к лишению права заниматься определенной профессио-нальной или иной дея¬тельностью. Под профессиональной деятельностью следует по¬нимать постоянное выпол-нение работы, требующей специальных знаний или подготовки, т.е. профессии (медицинский работник, учитель, преподаватель в учебных заведениях, бухгалтер, адвокат, юрисконсульт и т.д.). Иная деятельность - это любая другая (кро¬ме профессиональной) относительно постоянная деятельность, связанная, например, с занятием охо-той, рыбной ловлей, собира¬нием лекарственных растений, частным извозом и т.п. Лишение права занимать определенные должности или зани¬маться определенной деятельностью устанав-ливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет - в качестве дополнительного вида наказания (ч. 2 ст. 47 УК). Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответст-вующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься опреде-ленной деятельностью. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправи-тельным работам, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься опреде-ленной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. - Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных на-град назначается судом (ст. 48 УК) при осуждении за совершение тяжкого или особо тяж¬кого преступления с учетом личности виновного. Данное наказа¬ние применяется только как дополнительное. Специальными признаются такие звания, которые присваивают¬ся работникам органов внутренних дел, таможенной и диплома¬тической службы, же¬лезнодорожного, морского и воздушного транспорта и некоторым другим категориям граждан. Воинским является звание, присваиваемое лицам офицерского и армейского состава в Вооруженных Силах РФ, других войсках (пограничных, железнодорожных, внутренних войсках МВД РФ и др.), в органах внешней разведки, ФСБ. Классные чины можно рассматривать как особые звания, присваиваемые государственными служащим, а также работникам органов юстиции и некоторым другим категориям граждан с учетом занимаемой должности, знаний, опыта и при определенном стаже. Государственные награды (как России, так и бывшего СССР) – это высшая форма поощрения граждан за выдающиеся заслуги в экономике, науке, культуре, искусстве, защите Отечества, государственном строительст-ве, воспитании, просвещении, охране здоровья, жизни и прав граждан, благотворительной деятельности, а также иные заслуги перед государством. Исчерпывающий перечень государственных наград дан в «Положении о госу-дарственных наградах Российской Федерации». К ним относятся: звание Героя Российской Федерации, ордена, медали, знаки отличия Российской Федерации. Почетными считаются звания, которые присваиваются в це¬лях поощрения граждан за высокие заслуги, профессиональное мастерство и многолетний добросовестный труд. К ним относят¬ся: «Народный артист РФ», «Заслуженный деятель науки РФ», «Заслуженный строитель РФ», «Заслуженный юрист РФ» и т.д. Суд вправе лишить любых специальных, воинских, почетных званий, классных чинов, причем как осуж-денных, состоящих на службе, так и находящихся в запасе, отставке либо на пенсии. В равной мере он может лишить осужденного и любой государ¬ственной награды, включая награды бывшего СССР. Однако суд не вправе лишить осужденного ученой степени или ученого зва¬ния и других званий, носящих квалификационный характер (спортивного, профессионального разряда и т.п.). - Обязательные работы заключаются в выполнении осужден¬ными в свободное от основной работы или учебы время бесплат¬ных общественно полезных работ, вид которых определяется орга¬нами местного само-управления (ст. 49 УК) по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы назначаются только в качестве основно¬го наказания главным образом за преступле-ния небольшой или средней тяжести. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничени-ем свободы, арестом или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обяза-тельные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы, ареста или лишения свободы из рас-чета один день ограничения свободы, ареста или лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидеся¬ти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех ча¬сов в день (ч. 2 ст. 49 У К). По тем же правилам определяется срок обязательных работ и в слу-чае злостного уклонения от уплаты штрафа и его замены обязательными работами (ч. 5 ст. 45 УК). Сфера применения обязательных работ ограничена определен¬ным кругом лиц. Так этот вид наказания не назначается лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, жен¬щинам, достигшим 55-летнего возраста, мужчинам, достигшим 60-летнего возраста, а также военнослужащим, проходящим воен¬ную службу по призыву (ч. 4 ст. 49 УК). - Исправительные работы как вид наказания представляют со¬бой ограничение ряда трудовых и имуще-ственных прав осужден¬ного. Исходя из смысла ст. 50 УК, исправительные работы можно определить как прину-дительное привлечение осужденного к тру¬ду с обязательным удержанием из его зара¬ботка в доход государства определенных сумм. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и отбываются в местах оп-ределяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде ис-правительных работ, но районе места жительства осужденного (ст. 50 УК). Из заработка осужденного к испра-вительным работам про¬изводится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправитель-ных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях ря-дового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. - Ограничение по военной службе есть наказание, назначаемое осужденным военнослужащим, проходя-щим военную службу по контракту, как в случаях, специально предусмотренных санкция¬ми соответствующих статей Особенной части УК РФ за соверше¬ние преступлений против военной службы, так и в ситуациях, ког¬да это наказание назначается вместо исправительных работ (ч. 1ст. 51 УК). Лицами, проходящими военную службу по контракту, призна¬ются граждане России обоего пола, заклю-чившие письменный договор (контракт) с Министерством обороны РФ сроком на три, пять или десять лет, а так-же на меньший срок (до наступления предельного возраста пребывания на военной службе). Ограниче¬ние по во-енной службе не может быть назначено военнослужа¬щим, которые проходят военную службу не по контракту, а по призыву. Особенностью данного вида наказания является продолжение прохождения осужденным военной службы (но уже на принуди¬тельной основе) по прежнему месту службы, отягощенное удер¬жанием в доход государства из его денежного содержания сумм в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов. - Ограничение свободы применяется только в качестве основ¬ного наказания и лишь в тех случаях, когда оно специально ука¬зано в санкциях статей Особенной части УК. Ограничение свободы заключается в содержании осужденно¬го, достигшего к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в •условиях осуществления за ним надзора (ч. 1 ст. 53 УК). По закону ограничение свободы назначается: а) лицам, осуж¬денным за совершение умышленных преступ-лений и не имеющих судимости, - на срок от одного года до трех лет; б) лицам, осуж¬денным за преступления, совершенные по неосторожности, - на срок от одного года до пяти лет. В случае замены обязательных или ис-правительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок менее одного года. Местом отбывания ограничения свободы в соответствии со ст. 47 УИК РФ служит созданное в этих целях специальное уч¬реждение - исправительный центр, расположенный, как правило, в пределах территории того субъекта РФ, где проживали или были осуждены лица, к которым применено данное наказание. Осужденные к ограничению свободы находятся под надзором. Установленные для них ограничения прояв-ляются главным обра¬зом в двух сферах: 1) в праве выбора места жительства и пере¬движения; 2) в реализации права на труд. Сфера применения рассматриваемого наказания, поскольку оно относится к категории мер, связанных с исправительно-трудовым воздействием, ограничена определенным кругом лиц. За его пре¬делы выведены сле-дующие категории граждан: инвалиды пер¬вой и второй групп, беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет, женщины, достигшие 55-летнего возраста, мужчины, достигшие 60-летнего возраста, а так-же военно¬служащие, проходящие военную службу по призыву. - Арест заключается в содержании осужденного в условиях стро¬гой изоляции от общества и устанавлива-ется на срок от одного до шести месяцев (ч.-1 ст. 54 УК). В случае замены обязательных или исправительных ра-бот арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца. Арест назначается в качестве только основного вида наказания, когда он предусмотрен санкцией статьи Особенной части УК. Местом его отбывания служит арестный дом. Осужденный отбывает весь срок наказания, как правило, в одном арестном доме. Строгая изоляция означает распространение на осужденных к аресту условий содержания, установленных для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в тюрьме (по прави¬лам общего режима). Другой примечательной особенностью ареста является кратковременный характер изоляции осужденного от общества. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесе¬ния судом приговора 16-летнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет (ч. 2 ст. 52 УК). Несовершен-нолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения приговора 16 лет, арест может быть назна¬чен на срок от одного до четырех месяцев. Содержание в дисциплинарной воинской части есть нака¬зание, назначаемое военнослужащим, прохо-дящим военную служ¬бу по призыву, а также военнослужащим по контракту на долж¬ностях рядового и сержант-ского состава, если они на момент вы¬несения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву (ч. 1 ст. 55 УК). Это наказание устанав¬ливается на срок от трех месяцев до двух лет в случа-ях, предус¬мотренных соответствующими статьями Особенной части УК за совершение преступлений против во-енной службы, а также в слу¬чаях, когда характер преступления и личность виновного свиде¬тельствуют о воз-можности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной во¬инской части на тот же срок. - Лишение свободы - это срочное или бессрочное принудитель¬ное ограничение свободы передвижения осужденного, его изоля¬ция от общества, применение к нему установленных законом средств и методов исправ-ления в специально предназначенных для этого учреждениях с особым режимом. Лишение свободы применяется только в качестве основного наказания и подразделяется на два вида: 1) лишение свободы на определенный срок и 2) пожизненное лишение свободы. 1. Лишение свободы на определенный срок (ч. 1 ст. 56 УК) заключается в изоляции осужденного от обще-ства путем направ¬ления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправи-тельное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. По общему правилу лишение свободы устанавливается на срок от 6 месяцев до двадцати лет. Однако в случае замены испра¬вительных работ или ограничения свободы лишением свободы оно может быть назначено на срок менее шести месяцев. А в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назна-чении наказаний по совокупности преступлений максималь¬ный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет. Сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. Вре¬мя содержания осужденного под стражей до рассмотрения дела в суде засчитывается в сроки лишения свободы из расчета день за день. По тем же правилам пересчитывается время отбытия огра¬ничения свободы в срок лишения свободы. Время отбытия испра¬вительных работ засчитывается в срок лишения свободы из рас¬чета один день лишения свободы за три дня работ. Отбывание лишения свободы назначается: а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбыв-шим лишение свободы, - в колониях – поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и лично-сти виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима; в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не от-бывшим лишение свободы, а также при рецидиве при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима; г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве пре-ступлений – в исправительных колониях особого режима. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть на-значено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в за-конную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме. Лицам осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемна-дцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. 2. Пожизненное лишение свободы (ч. 1 ст. 57 УК), устанавли¬вается за совершение особо тяжких преступ-лений, посягающих на жизнь, также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасно-сти. Пожизненное лишение свободы может приме¬няться и к лицам, которым смертная казнь заменяется данным видом наказания в порядке помилования. Пожизненное лишение свободы не может быть назначено женщинам, а также лицам, совершившим пре-ступления в возрас¬те до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения су¬дом приговора 65-летнего воз-раста (ч. 2 ст. 57 УК). Осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования за¬менена пожизненным лишением свободы, отбывают наказание в исправительных колониях осо-бого режима, причем отдельно от других категорий заключенных. - Смертная казнь применяется только в качестве основного вида наказания. Смертная казнь есть исклю-чительная мера наказания, заключающаяся в физическом уничтожении осужденного путем расстрела по приго-вору суда на основании и в порядке, предусмот¬ренном уголовным и уголовно-исполнительным законодательст-вом. Смертная казнь предусмотрена за совершение всего пяти пре¬ступлений: убийство при отягчающих обстоя-тельствах (ст. 105 УК); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК); посягательство на жизнь лица, осуществля¬ющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК); геноцид (ст. 357 УК). Конституционный Суд РФ 2 февраля 1999 г. постановил, что российские суды без вердикта присяжных не имеют права приго¬варивать к смертной казни. В этой связи смертная казнь, продол¬жая оставаться в УК как вид наказания, в настоящее время не назначается и не исполняется.