Общие рекомендации.

 Завершение — важнейшая часть высказывания, успех аргументации всецело зависит от качества завершения.

 Завершение речи должно быть кратким, ясным и энергичным.

 Аудитория должна понять, к чему призывает ее ритор.

 Следует избегать ложного пафоса, который компрометирует ритора.

 Рекапитуляция используется, в основном, в пространных высказываниях.

[1] Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991. С. 150-151.

[2] Цицерон. Речи. Т. I. М., 1962. С. 292. Заговор Катилины был раскрыт Цицероном осенью 63 года до Р.Х. Сенат и народ знали о заговоре, напряжение в городе достигло предела. 8 ноября Цицерон, как консул, публично обвинил Катилину, пришедшего на заседание сената, в заговоре. Не имея, однако, прямых улик против Катилины, Цицерон в первой речи воспользовался общественным возбуждением, чтобы побудить Катилину покинуть Рим.

[3] Столыпин П. А. Речь об устройстве быта крестьян. С. 93.

[4] Проф. архимандрит Киприан. Православное пастырское служение. СПб., 1996. С. 74.

[5] Болотов В. В. Лекции по истории древней церкви. Введение в церковную историю. Собрание церковно-исторических трудов. Т. 2, М., “Мартис,” 2000. С. 42.

[6] Лосский В. Н. Соблазны церковного сознания. В кн.: Спор о Софии. Статьи разных лет. М., 1996. С. 113.

[7] Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Книга V. Сочинения. Т. 9. М., “Мысль,” 1990. С. 8-10.

[8] Там же. С. 10.

[9] Загоскин М. Н. Москва и москвичи. Изд. Старая Москва. Изд. дом “Сантал,” М., 1997. С. 510-511.

[10] План — расположение изображаемых предметов в зависимости от их удаленности от точки наблюдения. Перспектива — расположение предметов в пространстве в соответствии с кажущимся изменением размеров и четкости в зависимости от их удаления от точки наблюдения.

[11] Сабанеев Л. П. Жизнь и ловля пресноводных рыб. Киев, 1959. С. 69-70.

[12] Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. М.,

1991. С. 43-44.

[13] Нилус С. Великое в малом. СПб., 1996. С. 222.

[14] Следует отметить, что произведения С. А. Нилуса в литературном отношении не уступают лучшим образцам русской художественной прозы.

[15] Проф. архимандрит Киприан. Цит. соч. С. 218-221.

[16] Трубецкой Н. С. Религии Индии и христианство. История. Культура. Язык. М., “Прогресс-Универс,” 1995. С. 280-283.

[17] Примечательно, что критике обычно подвергается не описание или рассуждение, опровергнуть которые часто бывает затруднительно, но именно объяснение — изложение авторской позиции. Так, профессор прот. В. В. Зеньковский, критикуя эту статью Н. С. Трубецкого, писал, что она не отвечает “нашему уровню христианского сознания,” то есть уровню христианского сознания критика, отвергая тем самым именно объяснение Н. С. Трубецким отношения Православия к языческим конфессиям. Цит по: Половинкин С. М. Евразийство и русская эмиграция. В кн. Трубецкой Н. С. История. Культура. Язык. С. 759.

[18] Трубецкой Н. С. Там же. С. 291.

[19] От греч. χρεία — 'положение, доказательство'.

[20] От лат. disсussiо - 'рассмотрение, исследование'.

[21] От гр. πоλέμεω - 'вести войну, враждовать'.

[22] Пример логического опровержения см. на с. 88-89.

[23] Лосский В. Н. Спор о Софии. Статьи разных лет. М., 1996. С. 12-15.

[24] От лат. rесарitulаtiо — 'сжатое повторение'.