8.Выбор территориально удаленного поставщика на основе анализа полной стоимости

Основные поставщики фирмы М, расположенной в Минске, и осуществляющей оптовую торговлю широким ассортиментом продовольственных товаров, размещены в Минске. Однако многие из товарных групп ассортимента предприятия могут быть закуплены в других городах РБ, например, в городе N, или за рубежом.

Такие закупки сопряжены с дополнительными логистическими затратами и будут оправданы лишь при обоснованной разнице в цене.

К логистическим затратам, кроме транспортного тарифа, следует относить финансовые средства на создание страховых запасов и запасов в пути, на экспедирование и таможенные процедуры.

Оценка целесообразности закупок у территориально удаленного поставщика основана на построении и последующим использовании кривой выбора поставщика.

Кривая выбора поставщика представляет собой график функциональной зависимости. Аргументом здесь является закупочная стоимость 1м куб груза в г.N, а функцией – выраженное в % отношение дополнительных затрат на доставку 1 м куб этого груза из города N в Минск к закупочной стоимости 1 м куб этого груза в г.N.

Задание

1.Рассчитать дополнительные затраты, связанные с доставкой 1 м куб любых грузов из г.N в г.Минск и их долю в стоимости груза (табл.8.1, в EXCEL).

Исходные данные:

-транспортный тариф за доставку 1 м куб груза равен 3000 руб;

-суточное потребление – 5% от закупочной стоимости 1 м куб;

-срок доставки составляет 10 дней;

-страховой запас создается на 5 дней;

-ставка банковского кредита – 36% годовых;

-расходы на экспедирование – 2% от стоимости груза;

-разница в стоимости механизированной и ручной разгрузки составляет 200 руб.

Таблица 8.1

Стоимость 1 м куб, руб	Логистические затраты						Доля логис-тических затрат в стоимости 1 м куб, %
	Тариф, руб/мкуб	Расходы на запа-сы в пути, руб	Расходы на стра- ховые запасы, руб	Расходы на экспеди- рование, руб	Расходы на руч- ные опе-рации с грузом, руб	Всего, руб
1	2	3	4	5	6	7	8
5000
10000
20000
30000
40000
50000
70000
100000

Доля логистических затрат в стоимости 1 м куб, % (Ст8):

По полученным данным строится график (рис.8.1) зависимости Ст8(ось У) от Ст1(ось Х).

Стоимость

груза

Доля

допол-нитель-ных

затрат

Рис.8.1.

8.2.Определить целесообразность закупки конкретных товаров в городе N (табл.8.2)

Таблица 8.2

Наименование товара	Стоимость 1 мкуб товара в г.N	Цена за единицу, руб		Разница в ценах, %	Выводы Да/Нет
		В г.N	В г.Минске
1	2	3	4	5	6
Консервы мясные	11000	12	14,4
Консервы рыбные	12000	20	23
Консервы овощные	10000	10	14,5
Консервы фруктовые	15000	15	18
Чай натуральный	90000	100	160
Крупа и бобовые	23000	20	22
Макаронные изделия	17000	20	26
Виноградные вина	70000	70	81
Коньяк	100000	100	160
Безалкогольные напитки	20000	24	30

Разницу в ценах в % следует определять, приняв цену в г.N, за 100%.

Чтобы сделать вывод (да/нет) по каждой позиции, стоимость 1 м куб каждого товара отметить на оси Х полученного ранее графика и возвести из этой точки перпендикуляр.

На оси Y отметить величину разницы в ценах (в%) и провести горизонтальную линию.

Если точка пересечения перпендикуляра и горизонтальной линии ниже кривой на графике (Рис.8.2), поставка из г.N НЕЦЕЛЕСООБРАЗНА, если выше – ЦЕЛЕСООБРАЗНА.

Нет

Рис.8.2