Тема 4. Крайняя необходимость

1. Понятие крайней необходимости.

2. Условия правомерности крайней необходимости.

3. Ответственность за причинение вреда при нарушении условий правомерности крайней необходимости.

4. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

5. Проблемы применения крайней необходимости.

Задания:

1. Сестра Н. была похищена группой лиц. Похитители стали требовать по телефону у ее родных выкуп в размере 80 тысяч долларов США за ее освобождение. Установив лиц, совершивших похищение сестры, Н. похитил мать одного из похитителей и выдвинул требование об обмене похищенных женщин. Его требование было удовлетворено, а женщины освобождены. Имелась ли крайняя необходимость в действиях Н.

2. Подготовьте доклад на 5-7 минут по одному из вопросов темы. Используйте при этом материалы опубликованной судебной, следственной практики, законодательство стран ближнего зарубежья. Доклад и материалы представляются в печатном виде. Ссылка на используемые источники обязательна. Доклады будут заслушаны в режиме мини-конференции. Вопросы остальных участников приветствуются и оцениваются как работа на семинарском занятии.

Литература по теме:

1. Никуленко, А.В. Актуальные проблемы разграничения институтов крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / А.В. Никуленко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2010. – № 4. – С. 72-77. Режим доступа : http://elibrary.ru/download/99641244.pdf.

2. Хачатуров, Р.Л. Крайняя необходимость в праве / Р.Л. Хачатуров // Вектор науки Тольяттинского университета. – 2010. – № 1. – С. 152-156. Режим доступа : http:// elibrary.ru/download/24836709.pdf.

Тема 5. Физическое или психическое принуждение

1. Понятие физического или психического принуждения.

2. Условия правомерности причинения вреда при физическом принуждении.

3. Уголовная ответственность за вред, причиненный при физическом принуждении.

4. Психическое принуждение. Уголовная ответственность за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения.

5. Проблемы правомерности причинения вреда в результате физического или психического принуждения.

Задания:

1. Сурков, Комов и Ремнев решили проникнуть на охраняемый склад и похитить боеприпасы. С этой целью они тайно пробрались через ограждение, Сурков ранил Ломова, охранявшего склад, в ногу. Затем Комов и Ремнев связали Ломова и заклеили ему рот клейкой лентой. После этого они проникли на склад и вынесли 60 кг тротила.

2. Бывший врач-психотерапевт Маслевич обладал гипнозом и решил воспользоваться этим в корыстных целях. Подойдя вечером к пункту обмена валюты, работавшему круглосуточно, он вынул однодолларовую купюру, протянул ее работнице пункта обмена Кареловой, попросив обменять сто долларов США. Воздействуя на нее своими способностями, Маслевич достиг поставленной цели – за один доллар он получил от Кареловой сумму соответствующую 100 долларам. США. Утром Карелова догадалась о содеянном с ней и сообщила об этом своему начальнику Аметисову. Последний обратился в милиции с требованием привлечь Карелову к уголовной ответственности.

Можно ли привлечь Карелову к уголовно ответственности и на каком основании?

3. Под воздействием изощренных пыток Герлин и Шаров добились от Вельского, ведущего научного сотрудника одного из НИИ, выдачи сведений о новых разработках в области ракетостроения, представляющих государственную тайну. Эти сведения были ими проданы представителю иностранной разведки.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Литература по теме:

1. Девятовская, С.В. Понятие принуждения в российском уголовном праве / С.В. Девятовская // Юристъ-Правоведъ. – 2010. – № 2. – С. 126-128. Режим доступа : http:// elibrary.ru/download/9750986.pdf.

2. Луценко, Е.Г. Проблемы квалификации деяний принуждаемого и принудителя / Е.Г. Луценко // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2010. – № 4. – С. 257-264. Режим доступа: http://elibrary.ru/download/10264718.pdf.