Тема 3. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Характеристика отягчающих обстоятельств.

2. Перечень отягчающих обстоятельств, указанных в законе является исчерпывающим.

3. Запрет повторного учета отягчающего обстоятельства при наличии его в качестве признака состава преступления.

Задание. Приговором суда от 23.10.2007 г. X. осужден за совершение 10.06.2007 г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 27.08.2007 г. в виде 1 года лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном представлении прокурор просил изменить приговор в связи с нарушением судом правил назначения наказания по совокупности приговоров.

Вопрос: Подлежит ли представление удовлетворению?

Тема 4. Смягчение наказания. Пределы назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств

1. Смягчение наказания.

2. Пределы назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

3. Смягчение наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве с обвиняемым (подозреваемым).

4. Смягчение наказания при согласии подсудимого на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

5. Ограничение применения ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

6. Назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи, по которой лицо осуждено.

7. Назначение наказания при наличии вердикта присяжных заседателей о снисхождении.

8. Наказание за неоконченное преступление.

Задание. Приговором суда ранее не судимый М. осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ за совершение 13.01.2007 г. убийства Р. при превышении пределов необходимой обороны. Вердиктом присяжных заседателей М. признан виновным в со­вершении указанного преступления, но заслуживающим снисхож­дения. При назначении наказания осужденному М. суд также учел смягчающие обстоятельства и применил правила ст. 62 УК РФ, размер наказания осужденному исчислен судом с применением правил ст. 65 и 62 УК РФ, то есть две трети от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ. В кассационном представлении прокурор поставил вопрос об отмене приговора, указывая, что при назначении наказания осужденному суд неправильно применил положения уголовного закона.

Вопрос: Подлежит ли представление удовлетворению?

Тема 5. Усиление наказания

1. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

2. Назначение наказания по совокупности преступлений.

3. Назначение наказания при совокупности приговоров.

4. Назначение наказания при смешанной совокупности.

5. Определение сроков наказания при сложении наказаний.

Задание. Приговором суда от 06.12.2005 г., вынесенным с участием присяжных заседателей, гражданин А. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе тех, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, к 19 годам лишения свободы с присоединением не отбытой им части наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного по приговору военного суда от 22.05.1998 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приго­воров ему было назначено в виде лишения свободы на срок 21 год с его отбыванием в исправительной колонии особого режима. При назначении наказания суд не учитывал рецидив преступлений исходя из того, что вердиктом присяжных заседателей А. при­знан виновным в совершении преступлений, но заслуживающим снисхождения. В кассационной жалобе А. указал, что имеющиеся отягчающие обстоятельства (особо опасный рецидив) не должны учитываться не только при назначении ему судом срока наказания, но и при на­значении вида исправительного учреждения (колония особого режима).

Вопрос: Подлежит ли жалоба удовлетворению?