Тема 5: Преступления, посягающие на интересы правосудия как дополнительный объект уголовно-правовой охраны

1. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).

2. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ).

Официальные материалы по теме:

1. Об исполнительном производстве : Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (в ред. от 06.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

2. О судебных приставах : Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (в ред. от 06.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

3. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) // Сайт Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации [Электронный ресурс]. Библиотека документов. Информационно-аналитический раздел. Правоприменительная практика. Электр. Дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.fssprus.ru/metodicheskie_rekomendacii_po_vyjavleniju_i_rassledovaniju_prestuplenijj_predusmotrennykh_statejj_157_ugolovnogo_kodeksa_rossijjskojj_federacii_zlostnoe_uklonenie_ot_uplaty_sredstv_na_soderzhanie_detejj_ili_netrudosposobnykh_roditelejj/ (дата обращения 20 апреля 2012 г.).

4. Информация по вопросам правоприменительной практики по линии организации дознания и осуществления полномочий административной юрисдикции // Сайт Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации [Электронный ресурс]. Библиотека документов. Информационно-аналитический раздел. Правоприменительная практика. Электр. Дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.fssprus.ru/info_analitik_udap1/ (дата обращения 20 апреля 2012 г.).

Задачи:

1. По решению арбитражного суда глава крестьянского фермерского хозяйства Коровин должен был выплатить в пользу ОАО «Гранд» задолженность в размере 2594 тыс. рублей. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, наложен арест на имущество в виде запчастей сельскохозяйственных машин на сумму 1216 тыс. рублей, арестованное имущество передано на хранение Коровину. В связи с тем, что выставленное на торги имущество реализовано не было, кредитор обратился с заявлением о передаче данного имущества ему, в ходе передачи выяснилось, что часть имущества на сумму 796 тыс. рублей отсутствует, она вывезена в неустановленное место должником. Кроме того, выяснилось, что согласно бухгалтерским документам в течение года и двух месяцев КФХ реализовало продукцию на сумму 1991 тыс. рублей, однако деньги были израсходованы на нужды, не связанные с исполнением судебного решения. Решите вопрос о возможности привлечения Коровина к уголовной ответственности по ст. 177, 312, 315 УК РФ.

2. По решению суда Дмитриенко должен был уплачивать средства на содержание 8-летнего сына Никиты в размере ¼ его заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка. Несмотря на возбуждение исполнительного производства, предупреждение его судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, Дмитриенко нигде официально не работал, на учете в службе занятости не состоял, алименты не уплачивал, но раз с три месяца оплачивал коммунальные услуги за квартиру, в которой проживали бывшая жена с сыном. Жена Дмитриенко обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь Коровина к уголовной ответственности. Возможно ли это?