Тема 4: Преступления, препятствующие исполнению судебных актов

1. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ).

2. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ).

3. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы (ст. 314 УК РФ).

4. Уклонение от административного надзора (ст. 314-1 УК РФ).

5. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ).

Официальные материалы по теме:

1. Об исполнительном производстве : Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (в ред. от 06.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

2. О судебных приставах : Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (в ред. от 06.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 01.04.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

4. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

5. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

6. Информация по вопросам правоприменительной практики по линии организации дознания и осуществления полномочий административной юрисдикции // Сайт Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации [Электронный ресурс]. Библиотека документов. Информационно-аналитический раздел. Правоприменительная практика. Электр. Дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.fssprus.ru/info_analitik_udap1/ (дата обращения 20 апреля 2012 г.).

Литература по теме:

1. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ). Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2008.

2. Тепляшин П., Летягина Е. Квалификация неисполнения приговора, иного решения суда по признаку злостности // Уголовное право. 2008. № 5.

Задачи:

1. В рамках исполнительного производства о взыскании с Туманова на основании исполнительного листа административного штрафа в размере 2500 рублей судебный пристав-исполнитель наложил арест на телевизор, принадлежащий Туманову, передал его ему на ответственное хранение и предупредил его об уголовной ответственности за незаконные действия с арестованным имуществом. Туманов наложение ареста не обжаловал. Однако, когда судебный пристав-исполнитель явился изъять телевизор, он спрятал его в бане и не пускал туда судебного пристава. Можно ли его привлечь к ответственности по ст. 312 УК РФ?

2. В пользу Придорогина в судебном порядке было принято решение о взыскании заработной платы с садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное», где он ранее работал сторожем и электриком, в связи с чем возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, копия постановления была вручена председателю садоводства Суханову, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Часть денежных средств была списана со счета садоводства, дважды Суханов добровольно уплачивал деньги наличными. Однако по прошествии 8 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства решение суда не было исполнено, садоводство оставалось должно Придорогину более 50 тыс. рублей. Он обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь Суханова к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Какое решение должно быть принято?